>СССР с точки зрения всяких инфраструктурных и вообще промышленных проектов умер достаточно неожиданно. До последнего момента и Буран летал и тяжелые крейсера клепали сериями и прочие атомоходы пачками. Те понятно, что с колбасой было не очень (хотя через кооперативы норм), но всевозможные сложные проекты постоянно доводились до ума и начинались новые.
СССР умирал условно неожиданно, но закономерно. Структурные проблемы накапливались долго и вполне себе осязаемо (особенно для тех, кто информацией владел /а таких было много, особенно в своих отдельных областях/, хотя и народные массы отголоски видели ежедневно)
>Чтобы прямо резали бюджеты и заводы в итоге выгоняли работников на улицы до 1991 года вспомнить сложно. (где-то наверное косты резать начали уже в 1990, но не очень это было заметно)
СССР в социалистическо-коммунистическом статусе так в принципе делать не мог. Возможны ли были реформы "социализма" без потери сути - далеко не очевидно. Маяк адептов - Китай - похоже может в итоге подтвердить, что рецепт таки не найден. Там все забавным образом меняется при новом старом владетельном императоре. А тот пик, который Китай достиг(ал) все-таки по уровню жизни населения ан-масс сильно уступал золотому миллиарду.
>В США картина представляется иной. Как только из страны вывели массу промышленности, оставив все больше юристов да менеджеров, так сразу пошли признаки технологического упадака.
>Все вокруг (дороги, здания, мосты) выглядит сделанным толково и надежно, но уже старым и видавшим виды. Ремонт только поддерживает работоспособность но не более того.
Про технологический упадок США заявление громкое, но не очевидное, если честно. И возможность сравнения с СССР выглядит сильно под вопросом. Ибо СССР уже был фактически ходячим трупом, а про США сказать так будет сильным преувеличением.
>Это у меня на почве махрового антиамериканизма такие впечатления и Америка стронг или же действительно можно объективно посчитать спад?
Стронг Америка или мейк Америка стронг эгейн это вопрос вкусовщины. Но записывать ее в аутсайдеры сильно рановато.
Разруха то в головах. А в США с этим очень хорошо.
Те меньшинства были по разным причинам нужны многим, но сейчас то ясно, что если давать должности только тем, кто или по цвету альтернативный или не хочет размножаться нормальным способом, то эффекты отрицательного отбора как бы только растут.
Формально да - ресурсов полно, больше чем пол века весь мир работал на США.
Но люди то уже не те - в концлагеря всех активистов не посадишь. Безумных теток, темнях и озабоченных нельзя просто так выгнать со всех должностей на том основании, что они их получили по квоте.
Нет механизмов в общем и логика партийной борьбы их не предполагает.