От Сибиряк
К Vyacheslav
Дата 28.03.2024 16:55:00
Рубрики Современность;

Re: Причем тут...


>В СССР тоже основной причиной стало нежелание строить коммунизм, а вместо этого захотелось жить "как на Западе". Плюс проигрыш в экономике.

Экономику, пожалуй, надо бы на первое место поставить. Если бы в экономике был выигрыш, то можно было бы и коммунизм продолжать строить - при нём ведь жизнь даже лучше, чем на западе предполагалась.
От Vyacheslav
К Сибиряк (28.03.2024 16:55:00)
Дата 28.03.2024 21:19:22

Re: Причем тут...


>>В СССР тоже основной причиной стало нежелание строить коммунизм, а вместо этого захотелось жить "как на Западе". Плюс проигрыш в экономике.
>
>Экономику, пожалуй, надо бы на первое место поставить. Если бы в экономике был выигрыш, то можно было бы и коммунизм продолжать строить - при нём ведь жизнь даже лучше, чем на западе предполагалась.
Вот что характерно, проблемы со строительством коммунизма начались когда экономика подтянулась настолько, что позволило поднять средний уровень жизни почти до среднего класса (своя квартира/машина/дача). Тут-то и выяснилось что равенство может быть только в нищете, а при достатке сразу начинается расслоение. Естественно те кто был у кормила быстро это смекнули и фактически социализм начали понемногу переводить в сословно-номенклуатурный монополизм. А эта система оказалась совершенно неприспособлена к быстоменяющейся экономике. Вот одно за другое и тянуло.
А вот как надо было из этого порочного круга вырываться - показал Китай. Но у него перед этим другие шарахания были.
От Iva
К Vyacheslav (28.03.2024 21:19:22)
Дата 29.03.2024 08:25:35

Re: Причем тут...

Привет!

>А вот как надо было из этого порочного круга вырываться - показал Китай. Но у него перед этим другие шарахания были.

Китай - это СССР 20-х-30-х. Как только у него начались проблемы с населением - его тоже заколбасило. Чем закончится не понятно, но они явно пытаются все "застабилизировать" - добро пожаловать, товарищ Брежнев.

так что что показал Китай - еще совсем не ясно.

Владимир
От Vyacheslav
К Iva (29.03.2024 08:25:35)
Дата 29.03.2024 09:58:19

Re: Причем тут...

>
>Китай - это СССР 20-х-30-х. Как только у него начались проблемы с населением - его тоже заколбасило. Чем закончится не понятно, но они явно пытаются все "застабилизировать" - добро пожаловать, товарищ Брежнев.
Вы определитесь: Китай это СССР 1920-х или эпохи застоя ?
>так что что показал Китай - еще совсем не ясно.
Типа ещё не закончилась история человечества и посмотреть текущий результат нельзя ?

От Iva
К Vyacheslav (29.03.2024 09:58:19)
Дата 29.03.2024 10:16:38

Re: Причем тут...

Привет!

>>так что что показал Китай - еще совсем не ясно.
>Типа ещё не закончилась история человечества и посмотреть текущий результат нельзя ?

так Китай только входит в эпоху проблем. Вызванных в первую очередь его демографией.
Лет через 50 будет понятно, как он эту ситуацию пережил.

У СССР тоже не сразу проблемы обострились.


Владимир
От iggalp
К Vyacheslav (28.03.2024 21:19:22)
Дата 28.03.2024 23:14:37

Re: Причем тут...


>Вот что характерно, проблемы со строительством коммунизма начались когда экономика подтянулась настолько, что позволило поднять средний уровень жизни почти до среднего класса (своя квартира/машина/дача).
Средний уровень подтянулся к какому-то историческому среднему, но не к текущему. Можно даже говорить, что просто выходили на гигиенический минимальный уровень золотого миллиарда. А этот гигиенический минимум имеет тенденцию к повышению всегда.

>А вот как надо было из этого порочного круга вырываться - показал Китай. Но у него перед этим другие шарахания были.

Китай ничего не показал в итоге пока. Там уже не первый год идут политические изменения с большими перспективами отката.
От Vyacheslav
К iggalp (28.03.2024 23:14:37)
Дата 29.03.2024 08:55:54

Re: Причем тут...


>>Вот что характерно, проблемы со строительством коммунизма начались когда экономика подтянулась настолько, что позволило поднять средний уровень жизни почти до среднего класса (своя квартира/машина/дача).
>Средний уровень подтянулся к какому-то историческому среднему, но не к текущему. Можно даже говорить, что просто выходили на гигиенический минимальный уровень золотого миллиарда. А этот гигиенический минимум имеет тенденцию к повышению всегда.
Ну так даже повышение до такого уровня привело к расслоению по уровню доступа к благам.

>>А вот как надо было из этого порочного круга вырываться - показал Китай. Но у него перед этим другие шарахания были.
>
>Китай ничего не показал в итоге пока. Там уже не первый год идут политические изменения с большими перспективами отката.
Вы не в курсе, что Китай стал второй экономикой мира ?
От А.Никольский
К Vyacheslav (29.03.2024 08:55:54)
Дата 29.03.2024 10:17:54

Китай скорее уже первая экономика, но без финсистемы


>>Китай ничего не показал в итоге пока. Там уже не первый год идут политические изменения с большими перспективами отката
>Вы не в курсе, что Китай стал второй экономикой мира ?
+++++++
Думаю США в их нынешнем состоянии не осилят создать такую же систему профессионально-технического образования, как в КНР. Которая и является основным преимуществом Китая. Отсюда и их шашни с Индией, инвестиции в ИИ и прочее. Но такую финансовую систему, как у Запада, Китай тоже создать не сможет в ближайшие 10 лет или более