От iggalp
К Олег Рико
Дата 29.03.2024 00:06:35
Рубрики Современность;

Re: СССР не...


>Даже пресловутый быт просуществуй тоже кооперативное движение в течение лет 5-7 был бы полностью решён.

Изменение базиса приводит к изменению надстройки. Так что СССР был мертворожденным. Решение бытовых вопросов приводит к формированию в том числе политических запросов. И финита. Тот же кооператор достаточно скоро захочет других свобод, которые с социалистическо-коммунистической точки зрения окажутся неприемлемыми. Ну и в целом конечно про кооператоров забавный довод. Реально есть иллюзия, что мелкое предпринимательство (ну максиму среднее с сильного низу) может удовлетворить какие-то потребности, большие чем какое-то устранение дефицита продуктов питания и банального ширпотреба типа одежды на полках? (не говорим даже про возможность реально купить товар на полке)
От Олег Рико
К iggalp (29.03.2024 00:06:35)
Дата 29.03.2024 04:57:51

Re: СССР не...


>>Даже пресловутый быт просуществуй тоже кооперативное движение в течение лет 5-7 был бы полностью решён.
>
>Изменение базиса приводит к изменению надстройки. Так что СССР был мертворожденным. Решение бытовых вопросов приводит к формированию в том числе политических запросов. И финита. Тот же кооператор достаточно скоро захочет других свобод, которые с социалистическо-коммунистической точки зрения окажутся неприемлемыми. Ну и в целом конечно про кооператоров забавный довод. Реально есть иллюзия, что мелкое предпринимательство (ну максиму среднее с сильного низу) может удовлетворить какие-то потребности, большие чем какое-то устранение дефицита продуктов питания и банального ширпотреба типа одежды на полках? (не говорим даже про возможность реально купить товар на полке)
А теперь простой пример - вокруг дома где я живу находится в пешей доступности 10 магазинов продуктов.
Во время Советского Союза на этот же радиус всего один магазин. Даже при идеальной работающей системе распределения были бы очереди и дефицит.
Поэтому да, кооперативное движение решило бы проблемы, тем более что даже в Советском Союзе существовали колхоза миллионера где и производительность труда и выработка была на уровне.
Впрочем, можно посмотреть на Китай где реформы решили практически всё А база с которой стартовал Китай была неизмерима ниже Советской.
Главное отличие-- это отсутствие утраты руководства страны
От Pav.Riga
К iggalp (29.03.2024 00:06:35)
Дата 29.03.2024 01:35:07

Re: верхушка СССР ...и роль Личности в истории


>>Даже пресловутый быт просуществуй тоже кооперативное движение в течение лет 5-7 был бы полностью решён.
 Важна личность.Верхушка СССР прошла после ХХ съезда отрицательный отбор.Личности имелись но они были неспособны справится с Любой проблемой.Провалы имелись но их гасили за счет государства не называя виноватых в неудачах.Механизма устранения последствия неудач не
было.Будь то взрыв линкора "Новоросийск" или события в 1956 года в Будапеште.
В отличии от британской системы где виновных отправляли под суд.
Верхушка осознано лгала и консервировала свою некомпетентность заметая все под ковер.

С уважением к Вашему мнению.
От Iva
К Pav.Riga (29.03.2024 01:35:07)
Дата 29.03.2024 09:05:35

Re: верхушка СССР...

Привет!

> Важна личность.Верхушка СССР прошла после ХХ съезда отрицательный отбор.

а до того, отбор был положительным? :)

Тимошенко, Буденный, Ворошилов, как были непотопляемые, так и остались.

верхушка СССР после смерти Сталина, не смотря на свои разногласия, была едина по одному вопросу - репрессий нам больше не надо ни под каким соусом!
и всех, от кото только опасалась такого развития событий - вычищала.

так что развитие СССР после Сталина во многом определено политикой Сталина до того.


Владимир