От john1973
К writer123
Дата 14.03.2024 20:04:01
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: 200 (как...

>>Если мы хотим наступать этого мало.
>Лимитирующий фактор в этом явно не количество бронетехники. По боеприпасам давно упёрлись уже, даже для нынешней активности боевых действий.
Так хотели вначале победоносно повоевать по критериям "дойти за две недели до ла-манша", и это уже два года длится. Где жеж взять прорву боеприпасов, когда половина армии на войне и этого количества войск не хватает

От writer123
К john1973 (14.03.2024 20:04:01)
Дата 15.03.2024 00:18:49

Re: 200 (как...

>Так хотели вначале победоносно повоевать по критериям "дойти за две недели до ла-манша", и это уже два года длится. Где жеж взять прорву боеприпасов, когда половина армии на войне и этого количества войск не хватает

Так это всё понятно, но любое наращивание группировки и/или её активности - автоматом осложнит ситуацию со снабжением. Обе стороны упёрлись в снабжение, как оказалось даже группировку в 1 млн полноценно обеспечить никто не в состоянии.
В связи с этим новые танки полезны как часть этого снабжения, но вредны как ресурс для наращивания численности ВС.