От Iva
К Сибиряк
Дата 13.03.2024 12:11:09
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ Динамика

Привет!

>Скорее всего так и будет. Украина и Белоруссия по демографии уже в советский период выглядели заметно хуже РСФСР\

на сколько помню то не так. Т.е. Белоруссия была хуже всех. А с РСФСР - ее вытягивали нерусские области - Татарстан, Башкирия, Северный Кавказ.
если без них - то ситуация на Украине была лучше, чем в РСФСР.

Владимир.




Владимир
От Сибиряк
К Iva (13.03.2024 12:11:09)
Дата 13.03.2024 13:40:44

Re: ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ Динамика



>>Скорее всего так и будет. Украина и Белоруссия по демографии уже в советский период выглядели заметно хуже РСФСР\
>
>на сколько помню то не так. Т.е. Белоруссия была хуже всех. А с РСФСР - ее вытягивали нерусские области - Татарстан, Башкирия, Северный Кавказ.

так!

>если без них - то ситуация на Украине была лучше, чем в РСФСР.

Украину вытягивали западные области, а в Донбассе уже в 1989-м была убыль по ряду старых промцентров, как и в Примосковской России.




>Владимир
От Alexeich
К Сибиряк (13.03.2024 13:40:44)
Дата 13.03.2024 14:51:18

Re: да соб-сно чего спорить - см. одноименную таблицу по ссылке

Суммарный коэффициент рождаемости по годам и республикам по данным советских статсборников (5-я таблица):
https://su90.ru/birth.html
От Сибиряк
К Alexeich (13.03.2024 14:51:18)
Дата 13.03.2024 17:34:43

Re: да соб-сно...

>Суммарный коэффициент рождаемости по годам и республикам по данным советских статсборников (5-я таблица):
> https://su90.ru/birth.html

Под рукой у меня нет, но на даче валяется статсборник за 90-й год, где приведены данные в разрезе по регионам и даже крупным городам. Характерно, что убыль уже имела место в старых промцентрах - Москва, Ленинград, Горький, Иваново (ага, город невест!), Донецк. Небольшой рост сохранялся в более молодых промцентрах Урала и Поднепровья. Наиболее благоприятно выглядела ситуация в Сибири (очевидно, за счет притока молодёжи на стройки) и на западе Украины. Это по славянским регионам.
От Alexeich
К Сибиряк (13.03.2024 17:34:43)
Дата 15.03.2024 11:25:17

Re: да соб-сно...

>Под рукой у меня нет, но на даче валяется статсборник за 90-й год, где приведены данные в разрезе по регионам и даже крупным городам. Характерно, что убыль уже имела место в старых промцентрах - Москва, Ленинград, Горький, Иваново (ага, город невест!), Донецк.

Ну так дело известное, и известное очень давно, "отрицательный прирост" (не суммарный коэффициент рождаемости, а прирост, с учетом "достигших брачного возраста" и имевших шанс внести затем вклад в демографическую статистику) в Санкт-Петерьбурге случился еще в 19 в., а может и раньше, ибо внятной демографической статистики не было. Как кто-то из (англичан правда) написал в 19 в. по результатм исследования демографии Лондона и Манчестера "крупные промышленные города - это бойня" (кстати, процитировано неоднократно у Джека Лондона (!)), такое впечателние на него произвело изучение церковных книг лондонских "лимитчиков", чьи рода стабильно прерывались на 2-3 поколении. Ну не размножается гомо сапиенс в каменных джунглях, даже если хорошо кормить.
От Сибиряк
К Alexeich (15.03.2024 11:25:17)
Дата 15.03.2024 17:42:23

Re: да соб-сно...


> Ну не размножается гомо сапиенс в каменных джунглях, даже если хорошо кормить.

Ну да, причём избыток корму тоже идёт в минус репродуктивной функции.
От Alexeich
К Сибиряк (15.03.2024 17:42:23)
Дата 15.03.2024 18:54:24

Re: да соб-сно...

>> Ну не размножается гомо сапиенс в каменных джунглях, даже если хорошо кормить.
>
>Ну да, причём избыток корму тоже идёт в минус репродуктивной функции.

А вот это вопрос непростой. В России, как и в Англии 19 в., детность четко коррелирует с доходом. А в среде действительно богатых, с практикой неоднократных браков, так и вовсе.