От writer123
К SSC
Дата 07.03.2024 13:32:22
Рубрики Современность; Флот;

Re: Врагу не...

>Стим-панк технологии не обеспечивают потребную вероятность уничтожения атакующих БЭК. А потребная вероятность стремится к 1.00; вероятность в 0.9, например, означает всего лишь расход в 10 БЭК на 1 корабль, что более чем приемлемо для противника.

Я это понимаю, сам об этом писал неподалёку. А 0.9 для ручного наведения это ещё и весьма оптимистично.
Однако нынешняя политика напоминает вообще пресловутое "расслабиться и получать удовольствие". Всё-таки с зенитками по бортам шансов было бы несколько побольше, чем с одними калашами и ПК.
От KGI
К writer123 (07.03.2024 13:32:22)
Дата 07.03.2024 19:43:43

Именно ручное наведение будет в разы лучше автоматического(+)

>>Стим-панк технологии не обеспечивают потребную вероятность уничтожения атакующих БЭК. А потребная вероятность стремится к 1.00; вероятность в 0.9, например, означает всего лишь расход в 10 БЭК на 1 корабль, что более чем приемлемо для противника.
>
>Я это понимаю, сам об этом писал неподалёку. А 0.9 для ручного наведения это ещё и весьма оптимистично.

На кораблях в дополнение к Вымпелам всегда была визирная колонка со специально натасканным мичманом. Именно она и является наиболее эффективным средством последнего рубежа. И если вымпеловская , багировская автоматика еще худо бедно работает по ПКР, которая летит прямо, курсом на корабль, то в случае с БЭКами которые постоянно маневрируют , кружат и петляют будет полнейший ахтунг. Будет 0.001 в автомате.
От Kalash
К writer123 (07.03.2024 13:32:22)
Дата 07.03.2024 19:25:14

Re: Врагу не...

>. Всё-таки с зенитками по бортам шансов было бы несколько побольше, чем с одними калашами и ПК.
А крупнокалиберных гатлингов у них, как я понимаю, на кораблях и катерах нету?
От SSC
К writer123 (07.03.2024 13:32:22)
Дата 07.03.2024 19:21:45

Re: Врагу не...

Здравствуйте!

>>Стим-панк технологии не обеспечивают потребную вероятность уничтожения атакующих БЭК. А потребная вероятность стремится к 1.00; вероятность в 0.9, например, означает всего лишь расход в 10 БЭК на 1 корабль, что более чем приемлемо для противника.
>
>Я это понимаю, сам об этом писал неподалёку. А 0.9 для ручного наведения это ещё и весьма оптимистично.
>Однако нынешняя политика напоминает вообще пресловутое "расслабиться и получать удовольствие". Всё-таки с зенитками по бортам шансов было бы несколько побольше, чем с одними калашами и ПК.

Исторически, иногда действительно устанавливали малоэффективное оружие в основном для политморсоса (наприимер советская 21-К в качестве зенитной), имеет ли это смысл сейчас - не имею мнения.

С уважением, SSC