>важно отметить что это не просто первый хаймерс, это первая уничтоженная система подобного класса.
Это первый вероятно уничтоженный Хаймарс, для которого широкой публике представлены сколько-то разборчивые видео/фото. Что при убожестве разведвозможностей восточной стороны непросто обеспечить для цели за 40 км от ЛБС, и во многом является случайностью.
Но по тем же причинам вероятно, что были неподтвержденные широкой публике случаи уничтожения Хаймарсов - поврежденные на ремонте точно были, и не один.
Истина где-то посередине в тумане между одинаково односторонней и небрезгливой пропагандой весьма схожих теперь участников.
>Арта, что может эффективно стрелять дальше 40-50 неуязвима. Была.
Для папуасов - может быть. Для развитых стран (с локаторами разных типов и даже мощными фотоаппаратами на воздушно-космических носителях) нет ничего неуязвимого уже много десятилетий. Вопрос лишь в вероятности и надежности обнаружения, поражения и проверки исполнения.
Для развитых стран нет ничего неуязвимого только при условии войны (+)
Моё почтение
...против папуасов, не имеющих средств поражения указанных ниже носителей.
>
>Для папуасов - может быть. Для развитых стран (с локаторами разных типов и даже мощными фотоаппаратами на воздушно-космических носителях) нет ничего неуязвимого уже много десятилетий. Вопрос лишь в вероятности и надежности обнаружения, поражения и проверки исполнения.
А возможности восточной стороны ограничены не за счет неимоверной крутости ВСУ, а за счет информационной и прочей поддержки тех самых, развитых. С воздушно-космическими носителями, которые свободно летают там, где в случае большого конфликта их бы быстро посшибали.
В сражениях за истину последняя участия не принимает