От KGI
К All
Дата 05.03.2024 21:06:13
Рубрики Современность; Артиллерия;

Ну чтож, счет открыт 1:0 в пользу Торнадо-С(+)

https://vk.com/milinfolive?z=video-123538639_456306643%2F421cb132693ca80f5c%2Fpl_wall_-123538639

https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4076028

важно отметить что это не просто первый хаймерс, это первая уничтоженная система подобного класса. Арта, что может эффективно стрелять дальше 40-50 неуязвима. Была.
От Генри Путль
К KGI (05.03.2024 21:06:13)
Дата 06.03.2024 17:22:34

Уверен, что не первый

И Вам не болеть!

>важно отметить что это не просто первый хаймерс, это первая уничтоженная система подобного класса. Арта, что может эффективно стрелять дальше 40-50 неуязвима. Была.

Скорее всего были уничтоженные HIMARS и MLRS до этого, просто не в прямом эфире, а в местах базирования. Тут важно то, что показали, что в игру "накрой РСЗО врага в прямом эфире со спущенными штанами" могут играть двое.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Д.И.У.
К KGI (05.03.2024 21:06:13)
Дата 06.03.2024 10:51:39

Что за болезненная склонность к пальцесосаным сенсациям.

> https://vk.com/milinfolive?z=video-123538639_456306643%2F421cb132693ca80f5c%2Fpl_wall_-123538639

> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4076028

>важно отметить что это не просто первый хаймерс, это первая уничтоженная система подобного класса.

Это первый вероятно уничтоженный Хаймарс, для которого широкой публике представлены сколько-то разборчивые видео/фото. Что при убожестве разведвозможностей восточной стороны непросто обеспечить для цели за 40 км от ЛБС, и во многом является случайностью.
Но по тем же причинам вероятно, что были неподтвержденные широкой публике случаи уничтожения Хаймарсов - поврежденные на ремонте точно были, и не один.

Истина где-то посередине в тумане между одинаково односторонней и небрезгливой пропагандой весьма схожих теперь участников.

>Арта, что может эффективно стрелять дальше 40-50 неуязвима. Была.

Для папуасов - может быть. Для развитых стран (с локаторами разных типов и даже мощными фотоаппаратами на воздушно-космических носителях) нет ничего неуязвимого уже много десятилетий. Вопрос лишь в вероятности и надежности обнаружения, поражения и проверки исполнения.
От Манлихер
К Д.И.У. (06.03.2024 10:51:39)
Дата 06.03.2024 11:13:21

Для развитых стран нет ничего неуязвимого только при условии войны (+)

Моё почтение

...против папуасов, не имеющих средств поражения указанных ниже носителей.
>
>Для папуасов - может быть. Для развитых стран (с локаторами разных типов и даже мощными фотоаппаратами на воздушно-космических носителях) нет ничего неуязвимого уже много десятилетий. Вопрос лишь в вероятности и надежности обнаружения, поражения и проверки исполнения.

А возможности восточной стороны ограничены не за счет неимоверной крутости ВСУ, а за счет информационной и прочей поддержки тех самых, развитых. С воздушно-космическими носителями, которые свободно летают там, где в случае большого конфликта их бы быстро посшибали.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К KGI (05.03.2024 21:06:13)
Дата 06.03.2024 10:46:12

Первый попавший на видео (-)
От Манлихер
К Манлихер (06.03.2024 10:46:12)
Дата 06.03.2024 10:47:33

Даже не так - первый, видео по которому выложено (+)

Моё почтение

Не к тому, что ранее заявленные однозначно были, но за четкость формулировок.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К KGI (05.03.2024 21:06:13)
Дата 06.03.2024 09:50:44

Re: Ну чтож,...

>важно отметить что это не просто первый хаймерс, это первая уничтоженная система подобного класса. Арта, что может эффективно стрелять дальше 40-50 неуязвима. Была.

Вы какие то дикие вещи говорите.
Вот, только за первые 4 месяца 2023-его уничтоженно 14
https://riamo.ru/article/630218/vs-rossii-unichtozhili-14-puskovyh-ustanovok-himars-s-nachala-goda
И даже Торнадом-С было
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/648fda069a7947009383b8a6
От Манлихер
К ZLO (06.03.2024 09:50:44)
Дата 06.03.2024 10:46:35

Что на видео не снято, того не было? (-)
От ZLO
К Манлихер (06.03.2024 10:46:35)
Дата 06.03.2024 11:18:38

Я и указываю ув. участнику об ошибочной оценке потерь.(-)
От Манлихер
К ZLO (06.03.2024 11:18:38)
Дата 06.03.2024 11:22:42

ОК, вы сделали вид, что это был не сарказм, я сделал вид, что поверил (-)
От ZLO
К Манлихер (06.03.2024 11:22:42)
Дата 06.03.2024 11:45:06

Помилуйте, шановий, я и слов таких не знаю(-)
От SSC
К Манлихер (06.03.2024 10:46:35)
Дата 06.03.2024 11:12:23

Практика 2022-24 показала...

Здравствуйте!

... что соотношение видеоконтента сторон неплохо коррелирует с соотношением успехов.

С уважением, SSC
От Secator
К SSC (06.03.2024 11:12:23)
Дата 06.03.2024 11:50:31

Re: Практика 2022-24

>Здравствуйте!

>... что соотношение видеоконтента сторон неплохо коррелирует с соотношением успехов.

Интересно как вы это поняли?

С уважением Secator
От Манлихер
К SSC (06.03.2024 11:12:23)
Дата 06.03.2024 11:15:32

А вопрос не про практику, а про корректность формулировок (+)

М
От Дмитрий Козырев
К KGI (05.03.2024 21:06:13)
Дата 05.03.2024 21:34:03

Дело не в дальнобойности, а в том что наконец-то удалось отладить

"огневой контур", если дай Бог правда
От KGI
К Дмитрий Козырев (05.03.2024 21:34:03)
Дата 06.03.2024 01:40:50

Кстати на раскадровке хорошо видно, что делать боеприпас меньше 100кг(+)

>"огневой контур", если дай Бог правда

с ГНСС наведением смысла нет никакого.
От tarasv
К KGI (06.03.2024 01:40:50)
Дата 06.03.2024 03:46:47

Re: Кстати на...

>>"огневой контур", если дай Бог правда
>с ГНСС наведением смысла нет никакого.

Расскажите это тем кто выпускает Герани.

Орфографический словарь читал - не помогает :)