От john1973
К Паршев
Дата 05.03.2024 14:58:15
Рубрики Современность; Флот;

Re: "Панцирь" в...

>и предназначен был для установки на корабли. В виде башни, без шасси, естественно.
Сколько есть Каштанов и сколько Панцирей?
>>Для борьбы с такой напастью надо много 30-мм артиллерии с автоматическим наведением, те же Панцири ставить на корабли на вертолетные площадки
Ничего не видится иного, если принимать меры прямо сейчас
За год можно допилить контейнерную версию Панциря под морскую специфику (коррозия, снабжение с флотских складов и флотским спецами и т.д.)
От KGI
К john1973 (05.03.2024 14:58:15)
Дата 05.03.2024 23:17:37

Сколько Панцирей можно поставить на МРК - один ! (+)

>>и предназначен был для установки на корабли. В виде башни, без шасси, естественно.
>Сколько есть Каштанов и сколько Панцирей?
>>>Для борьбы с такой напастью надо много 30-мм артиллерии с автоматическим наведением, те же Панцири ставить на корабли на вертолетные площадки
>Ничего не видится иного, если принимать меры прямо сейчас
>За год можно допилить контейнерную версию Панциря под морскую специфику (коррозия, снабжение с флотских складов и флотским спецами и т.д.)

с одним артиллерийским каналом. Нужно другое. Нужна дюжина ККП с ТПВ по всему периметру корабля. А не два как на Котове.
От Udaff
К KGI (05.03.2024 23:17:37)
Дата 06.03.2024 08:22:05

Re: Сколько Панцирей...

>Нужна дюжина ККП с ТПВ по всему периметру корабля. А не два как на Котове.

На Котове пулеметов было шесть. Но против пятнадцати катеров этого оказалось мало. А с другой стороны каждый пулемет это плюс три матроса, и отдельных наблюдателей хорошо бы еще. Где всех этих людей размещать на малых кораблях, достаточных для всех задач по мнению флотофобов ?
От Паршев
К Udaff (06.03.2024 08:22:05)
Дата 06.03.2024 12:20:01

Клевещут, что не было 15-ти катеров

>>ь. Но против пятнадцати катеров этого оказалось мало.

а в тёмное время суток без прожекторов, как оказалось, сколько пулеметов ни ставь, всё мало.
От Udaff
К Паршев (06.03.2024 12:20:01)
Дата 06.03.2024 12:45:44

Мой пост не про число катеров

А про сказанное миллион раз, но никак не доходящее до флотофобов - боевая устойчивость больших горшков несравненно выше таковой у малых посудин.
От Дмитрий Козырев
К Udaff (06.03.2024 12:45:44)
Дата 06.03.2024 21:09:27

Re: Мой пост...

>А про сказанное миллион раз, но никак не доходящее до флотофобов - боевая устойчивость больших горшков несравненно выше таковой у малых посудин.

Класс корабля соответствует боевой задаче. Если большой горшок идет Завоевывать Господство, то его устойчивость ему несомненно пригодится. Большой горшок не пошлют в патруль .
Для патрулей существуют СКР и СКА и они должны уметь отбиваться от катеров гугле MGB.
Противокатерную оборону осуществляют не линкоры, не крейсера и даже не эсминцы. Впрочем опыт борьбы на море в ВМВ показывает что важнейшей компонентой является воздушная разведка и патрулирование. Вплоть до переоборудованных пассажирских бортов.
От Udaff
К Дмитрий Козырев (06.03.2024 21:09:27)
Дата 07.03.2024 11:55:01

Re: Мой пост...

>Класс корабля соответствует боевой задаче.

Задачи противодействовать бэкам ранее не было, когда она появилась надо приспосабливать под ее выполнение уже существующие корабли.
От Nail
К Udaff (06.03.2024 12:45:44)
Дата 06.03.2024 15:55:04

Re:Мой пост не про число катеров

>А про сказанное миллион раз, но никак не доходящее до флотофобов - боевая устойчивость больших горшков несравненно выше таковой у малых посудин.
>

Котов размером почти с эсминец времен второй мировой. Как-то не совсем уже малая посудина.


All the best!
От writer123
К Udaff (06.03.2024 12:45:44)
Дата 06.03.2024 14:50:24

Re: Мой пост...

>А про сказанное миллион раз, но никак не доходящее до флотофобов - боевая устойчивость больших горшков несравненно выше таковой у малых посудин.

После флагмана ЧФ уж лучше бы помалкивали про боевую устойчивость больших горшков.
От Udaff
К writer123 (06.03.2024 14:50:24)
Дата 06.03.2024 14:56:47

Re: Мой пост...

А может вы будете помалкивать на все темы ?
От writer123
К Udaff (06.03.2024 14:56:47)
Дата 06.03.2024 15:25:06

Re: Мой пост...

>А может вы будете помалкивать на все темы ?

"Только после вас"(c)
От Iva
К Udaff (06.03.2024 14:56:47)
Дата 06.03.2024 15:17:01

Re: Мой пост...

Привет!

>А может вы будете помалкивать на все темы ?

мало ли что вам хочется.
флагман как раз очень четко и ясно показал генеральный курс всему флоту. "Делай как я!"

Владимир
От Udaff
К Iva (06.03.2024 15:17:01)
Дата 06.03.2024 15:34:11

Re: Мой пост...

>флагман как раз

А вы знаете что там случилось ?
От Iva
К Udaff (06.03.2024 15:34:11)
Дата 06.03.2024 16:01:20

Re: Мой пост...

Привет!
>>флагман как раз
>
>А вы знаете что там случилось ?

да по хрен что там случилось - результат на лицо. А как и чем будут этот неприятный результат "объяснять" и "оправдывать" - это дело десятое.
самое главное, что тогда это выглядело как случайность, а теперь - как закономерность.

Владимир
От writer123
К Udaff (06.03.2024 15:34:11)
Дата 06.03.2024 15:58:23

Re: Мой пост...

>А вы знаете что там случилось ?

Дефицит "боевой устойчивости большого горшка" случился. По той или иной причине или комплексу причин.
От Iva
К Udaff (06.03.2024 12:45:44)
Дата 06.03.2024 13:59:44

Re: Мой пост...

Привет!

>А про сказанное миллион раз, но никак не доходящее до флотофобов - боевая устойчивость больших горшков несравненно выше таковой у малых посудин.

это все теоретически к нашей практике отношения не имеет.

Владимир
От Udaff
К Iva (06.03.2024 13:59:44)
Дата 06.03.2024 14:21:35

Re: Мой пост...

>это все теоретически к нашей практике отношения не имеет.

Это имеет прямое отношение к практике, бо ЧФ нынешний тот самый флот малых кораблей. А что касается теории, то окажись на месте Котова большой горшок этак в 5К в/и, он с куда большими шансами бы отбил атаку, а в случае поражения с большими шансами остался бы на плаву.
От Iva
К Udaff (06.03.2024 14:21:35)
Дата 06.03.2024 14:40:45

Re: Мой пост...

Привет!

>Это имеет прямое отношение к практике, бо ЧФ нынешний тот самый флот малых кораблей. А что касается теории, то окажись на месте Котова большой горшок этак в 5К в/и, он с куда большими шансами бы отбил атаку, а в случае поражения с большими шансами остался бы на плаву.

по крайней мере 2 БДК потоплены так же.

Владимир
От Udaff
К Iva (06.03.2024 14:40:45)
Дата 06.03.2024 14:58:36

Re: Мой пост...

>по крайней мере 2 БДК потоплены так же.

БДК ведь делят на герметичные отсеки, и возможность контрзатопления для парирования крена там предусмотрена ?
От amyatishkin
К Udaff (06.03.2024 14:58:36)
Дата 06.03.2024 20:56:26

Re: Мой пост...

>БДК ведь делят на герметичные отсеки, и возможность контрзатопления для парирования крена там предусмотрена ?

Откуда может взяться герметичность отсеков, когда
"9й БЭК частично вошел в пробоину сделаную предыдущим БЭКом и сдетонировал практически внутри."
От john1973
К KGI (05.03.2024 23:17:37)
Дата 06.03.2024 01:05:20

Re: Сколько Панцирей...

>с одним артиллерийским каналом. Нужно другое. Нужна дюжина ККП с ТПВ по всему периметру корабля. А не два как на Котове.
Один 14.5-мм пулемет с ручным наведением в установке? Да не смешите. Надо водить корабли в ордере со взаимными прикрытием артиллерией, именно огнем автоматических ЗРАК работающих в автомате с БИУС корабля. Тогда что-то, а не счастливый случай от зорких глаз и твердой руки матросика-героя
От KGI
К john1973 (06.03.2024 01:05:20)
Дата 06.03.2024 01:35:04

Водить корабли в ордере только множить потери кораблей(+)

ордер нужен, но другой, воздушный. Причем для каждого корабля индивидуально.
От Паршев
К KGI (05.03.2024 23:17:37)
Дата 05.03.2024 23:26:18

обнаружение. Несколько прожекторов (-)
От KGI
К Паршев (05.03.2024 23:26:18)
Дата 05.03.2024 23:50:52

И это не помешает(-)