От Alexeich
К apple16
Дата 03.03.2024 02:03:38
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Да как...

>Старшие возраста в снабжение и логистику надо выводить - сейчас не ВОВ - можно за руль тех, кто уже быстро бегать не может отправить.

А тут есть проблема. Мало у нас этих самых "младших возрастов", физически. Как раз с 1992 г.р. "стремительным домкратом" падает число когорт в взрастной пирамиде - вплоть до 2012 г.р. - провал. А относительно многочисленная когорта 1982-1992 (тоже уже не юноши) на себе всю экономику тянет, ага, и демографию, с учетом смещения возрастов рождения детей. Ситуация, конечно, не столь трагична, как на Украине, где мало того что мало в силу известных событий 90-х и 00-х, да еще и половина "уехала в Валинор", но тоже не безеф. Я уж не говорю о том общеизвестном факте, что молодежь (18-25) наименее благонадежна, а "раскачивать лодку", даже с учетом закручивания гаек, боязно "штурм Верхнего Ларса" кой-чему научил. В общем с чисто практической точки зрения положить двух 40-45+ выгоднее, чем одного молодого 25 лет. Да и социальный "выхлоп" меньше. Ну сколько у нас мужики живут, ну будут жить немного меньше ...

>Тут важно денег не жалеть и доводить их строго до нужных людей,

Ага "деньги", по-видимому, в тумбочке. :)

>ибо неэкономические меры бьют по стабильности, а ресурсы всегда можно отобрать у непрофильных отраслей.

Например?

> Что-то в последнее время шоу бизнес воспрял, те им явно удалось продать историю "про зрелища".

Это гроши.
От apple16
К Alexeich (03.03.2024 02:03:38)
Дата 03.03.2024 12:56:39

Re: Да как...

>А тут есть проблема. Мало у нас этих самых "младших возрастов", физически. Как раз с 1992 г.р. "стремительным домкратом" падает число когорт в взрастной пирамиде - вплоть до 2012 г.р. - провал. А относительно многочисленная когорта 1982-1992 (тоже уже не юноши) на себе всю экономику тянет, ага, и демографию,
с учетом смещения возрастов рождения детей.

Тут есть четыре соображения


1. Судя по ковиду огромные массы населения заняты в сервисе и чем-то там еще выживают и никак на общее состояние экономики не влияют. В России конечно не как в Египте, но везде очень много людей, где можно обойтись меньшим числом.
2. На дворе капитализм и потребности у граждан раскачаны очень сильно выше возможностей
3. При этоми медианная зарплата в РФ 50 что-ли тысяч в 2023 году те около $500
что мало бьется с пунктом 2 - фактически в части областей системная бедность работающего населения. Вычесть женские зарплаты нижнего уровня сложно, ну будет не 50, а 60 тысяч, что то же самое.
4. Демография как метко заметил намедни один деятель упирается в жилье - в бараках и съемных комнатах плодиться граждане, как в 1950-е, упрямо не желают

Шоу бизнес это как признак - очевидно деньги выданные "на прокорм". Игры будущего и прочие сборища студентов никаких задач полезных не решают. Строго радуют активистов и вовлеченных. Те деньги есть, просто тратят их не туда.


Если хотим победить, то надо построить некую конструкцию:

1. Короткий и денежный контракт, чтобы шансы выжить в пехоте были хотя бы 50%
2. Военная ипотека, но не для офицеров, а для рядовых участников СВО - подкормим строительный бизнес опять же.
3. Всевозможные льготы и профессиональная переподготовка

Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту. Ему повезло, он вернулся живым и тут же его дела пошли в гору, разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.
Кто-то пойдет на второй круг, кто-то потратит деньги на чипсы и водку. Но в целом будет некий социальный лифт.

Офицерам конечно обидно, но они могут учиться военному делу настоящим образом.
От Iva
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 05.03.2024 23:03:23

Re: Да как...

Привет!

>Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту.

так и так они составляют существенную долю контрпктников. И первой волы и последующих.

когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.


Владимир
От Alexeich
К Iva (05.03.2024 23:03:23)
Дата 05.03.2024 23:52:08

Re: Да как...

>когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.

Бурятия не поэтому выделялась, а потому что там много относительно населения в/ч, так исторически сложилось.
От Iva
К Alexeich (05.03.2024 23:52:08)
Дата 06.03.2024 00:03:48

Re: Да как...

Привет!
>>когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.
>
>Бурятия не поэтому выделялась, а потому что там много относительно населения в/ч, так исторически сложилось.

у нее фертильность совсем другая, чем средняя по РФ. Молодежи много.
и бедный регион. Поэтому и контрактников много в %%.

Владимир
От Эвок Грызли
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 04.03.2024 11:18:46

Re: Да как...

>разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.

/цинично/
Если жильем - еще может быть, то со внятной работой - ой, как сомнительно...
Да и с демографией тоже.
От Alexeich
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 03.03.2024 22:25:46

Re: Да как...

>1. Судя по ковиду огромные массы населения заняты в сервисе и чем-то там еще выживают и никак на общее состояние экономики не влияют. В России конечно не как в Египте, но везде очень много людей, где можно обойтись меньшим числом.

Это имеющее право на существование соображение. Перекликающееся с некоторыми модными идеями молодых итальянских экономистов. Но практика показывает, что извлечение представителей активных возрастов из экономики даром не проходит. Унасекомливание "сервиса", конечно, несмертельно, но надо понимать, что "сервис" это, например, вода в кране и электричество в розетке бесперебойно, своевременно подошедший к остановке автобус, бесперебойно работающий интернет, доступная медицина и образование и проч. и проч. Не будем недооценивать "сервис". Хотя более активная эксплуатация трудовых ресурсов, конечно, возможна.

>2. На дворе капитализм и потребности у граждан раскачаны очень сильно выше возможностей

Это звучит несколько загадочно. Но общая идея ясна - надо урезать потребности. Ну это и так понятно, падение уровня жизни при росте расходов на воблу неизбежно. В какие экономические теории не играй.

>3. При этоми медианная зарплата в РФ 50 что-ли тысяч в 2023 году те около $500
>что мало бьется с пунктом 2 - фактически в части областей системная бедность работающего населения. Вычесть женские зарплаты нижнего уровня сложно, ну будет не 50, а 60 тысяч, что то же самое.

По "Сбериндексу" в 2023 медиана 53 тыр., Росстат - 48 тыр. (грязными). Модальная - 25 тыр. по России.

>4. Демография как метко заметил намедни один деятель упирается в жилье - в бараках и съемных комнатах плодиться граждане, как в 1950-е, упрямо не желают

Одна из причин. Неясность перспектив - тоже немаловажна. Заводить сейчас детей в России как-то совершенно неразумно. Да и, как сказал когда-то Хо Ши Мин "[до победы] три не - не влюбляться, не жениться, не заводить детей". Так что я бы больше надеялся на иммиграцию пока ...

>Шоу бизнес это как признак - очевидно деньги выданные "на прокорм". Игры будущего и прочие сборища студентов никаких задач полезных не решают. Строго радуют активистов и вовлеченных. Те деньги есть, просто тратят их не туда.

На "развитие культуры и кинематографии" в бюджете 24 - 224 млрд. Это немало. Особенно если прикармливать выборочно.

>Если хотим победить, то надо построить некую конструкцию:
>1. Короткий и денежный контракт, чтобы шансы выжить в пехоте были хотя бы 50%

Весьма оптимистично. Среди оставшихся треть/половина будут инвалидами (из сложившейся статистики).

>2. Военная ипотека, но не для офицеров, а для рядовых участников СВО - подкормим строительный бизнес опять же.
>3. Всевозможные льготы и профессиональная переподготовка

>Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту. Ему повезло, он вернулся живым и тут же его дела пошли в гору, разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.

Вы нарисовали весьма привлекательную картину. Вот только более и менее ништяки уже эти имеются.