От apple16
К Prepod
Дата 03.03.2024 00:46:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да как раз это самое и пишет - сложно представить что

>Он пишет иное: «Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.»

кто-то не готов прибегнуть, если "капиталистическая" модель перестанет справляться. И тут же пишет что перестанет.


>300 000 не решат проблему. За текущий год не то что 300, искомые 500 000 скорее всего наберут. Да, это будет не отборный личный состав со специфической мотивацией. Да, четверть из них будут бывшие мобилизованные, которым после выборов обозначат альтернативу - годичный контракт vs отряд Шторм ЁКОМН. За одно «проблему мобилизованных» решат.
>Как бы то ни было, люди будут в наличии. Но это только компенсация потерь. Потери это не безвозврат, это раненные/больные, которые в течении года вернутся, но которых в моменте на фронте нет. А старшие возраста+активные БД это массовые санитарные потери. Чудес-то не бывает.

Так в том то и проблема - считать общее количество не имеет смысла. Вот в ВСУ больше миллиона как бы в строю, а воевать на нужных направлениях, судя по их воплям, некому. Надо считать "активные штыки". Плюс 300 тысяч в ротах и батареях, к тем что есть, это очень много - этого даже и хватит.
Старшие возраста в снабжение и логистику надо выводить - сейчас не ВОВ - можно за руль тех, кто уже быстро бегать не может отправить.

>Так стрелок «в зоне СВО» и получает больше полковника вне её.
Тут важно денег не жалеть и доводить их строго до нужных людей, ибо неэкономические меры бьют по стабильности, а ресурсы всегда можно отобрать у непрофильных отраслей. Что-то в последнее время шоу бизнес воспрял, те им явно удалось продать историю "про зрелища".
От Prepod
К apple16 (03.03.2024 00:46:40)
Дата 03.03.2024 11:03:24

Не согласен.

>>Он пишет иное: «Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.»
>
>кто-то не готов прибегнуть, если "капиталистическая" модель перестанет справляться. И тут же пишет что перестанет.
Он пишет в духе КЭПа, что военные цели будут зависеть от численности л/с.
Группировка в 500 тыс., 1 млн.и 1,5 млн. Это принципиально разные группировки с разными целями.
«Капиталистическая», как Вы выразились, модель, обеспечит текущее состояние.

>>300 000 не решат проблему. За текущий год не то что 300, искомые 500 000 скорее всего наберут. Да, это будет не отборный личный состав со специфической мотивацией. Да, четверть из них будут бывшие мобилизованные, которым после выборов обозначат альтернативу - годичный контракт vs отряд Шторм ЁКОМН. За одно «проблему мобилизованных» решат.
>>Как бы то ни было, люди будут в наличии. Но это только компенсация потерь. Потери это не безвозврат, это раненные/больные, которые в течении года вернутся, но которых в моменте на фронте нет. А старшие возраста+активные БД это массовые санитарные потери. Чудес-то не бывает.
>
>Так в том то и проблема - считать общее количество не имеет смысла. Вот в ВСУ больше миллиона как бы в строю, а воевать на нужных направлениях, судя по их воплям, некому. Надо считать "активные штыки". Плюс 300 тысяч в ротах и батареях, к тем что есть, это очень много - этого даже и хватит.
Для чего-то определенно хватит. Только вот у нас работают те же механизмы. 100% мобилизованных силой мысли через 2 недели не окажутся на фронте. Ни в какой армии. По тысяче объективных причин. Любимые нашей пропагандой «уже через 2 недели убит в Крынках/Часовом Яре» это казусы, наши также гибли осенью 22 на рубеже Сватово-Кременная. Чтобы получить 300 000 «активных штыков», способных быстро отработать маршевым пополнением, надо призвать миллион.
>Старшие возраста в снабжение и логистику надо выводить - сейчас не ВОВ - можно за руль тех, кто уже быстро бегать не может отправить.
Не получается даже сейчас, по отзывам с мест. Их слишком много. А на создание нормальных тылов наши Гинденбурги не пойдут. По оем же причинам, по которым не трогают малоадекватные штаты.
>>Так стрелок «в зоне СВО» и получает больше полковника вне её.
>Тут важно денег не жалеть и доводить их строго до нужных людей, ибо неэкономические меры бьют по стабильности, а ресурсы всегда можно отобрать у непрофильных отраслей. Что-то в последнее время шоу бизнес воспрял, те им явно удалось продать историю "про зрелища".
Вы послание Верховного слышали? У нас мирное время.
От АМ
К Prepod (03.03.2024 11:03:24)
Дата 04.03.2024 16:56:18

Ре: Не согласен.

>>>Он пишет иное: «Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.»
>>
>>кто-то не готов прибегнуть, если "капиталистическая" модель перестанет справляться. И тут же пишет что перестанет.
>Он пишет в духе КЭПа, что военные цели будут зависеть от численности л/с.
>Группировка в 500 тыс., 1 млн.и 1,5 млн. Это принципиально разные группировки с разными целями.
>«Капиталистическая», как Вы выразились, модель, обеспечит текущее состояние.

количество УМПК то как образом у групировки в 1,5 млн будет больше чем у групировки в 500 тыс.?
От apple16
К Prepod (03.03.2024 11:03:24)
Дата 03.03.2024 13:11:36

Тогда есть второй вариант

1. Капиталистическая модель обеспечивает удержание фронта и даже кое-где попытки наступать
2. Добавляя в нее денег можно регулировать численность контингента в широком диапазоне. Если там еще добавить разных стимулов можно приемлимую цифру еще долго поддерживать.
3. Никакие мобилизации не нужны, наоборот тщательно делаем вид, что все хорошо и страна живет мирной практически жизнью.
4. Оппоненты рухнут сами. Империя лжи и ее саттелиты политически нестабильны. Режим Зеленского также сидит строго на ложной концепции, что Америка стронг. Просто поддавливать их и логика коммерческого предприятия приведет к списанию убытков и закрытию проекта Украина. Не дать свалится в обострение, но постоянно тянуть ресурсы.

Главный тезис - военное поражение нам не нанести, а внутреннюю стабильность мы обеспечим. Для бывшей Украины и первое под сомнением, а второе, в случае выхода США из проекта, просто неверно - побегут в тот же день.
От Мельник
К apple16 (03.03.2024 13:11:36)
Дата 04.03.2024 13:38:55

Re: Тогда есть...

У меня сложилось аналогичное впечатление. Но надеяться пересидеть врага, опирающегося на сюзерена... Ну такая себе идея. Зыбкая, мягко говоря.
От Hamster
К Мельник (04.03.2024 13:38:55)
Дата 05.03.2024 17:47:04

Re: Тогда есть...

>У меня сложилось аналогичное впечатление. Но надеяться пересидеть врага, опирающегося на сюзерена... Ну такая себе идея. Зыбкая, мягко говоря.

У дедов на первом месте сохранение текущего положения дел внутри страны.
Про них говорят всякое обидное, но они не идиоты и историю с бесславной кончиной РКМП, которую они изо всех сил косплеили, запомнили крепко.

И иллюзий относительно всенародной любви-поддержки не питают. Как, впрочем, и относительно огромной массы своих подчиненных, включая тучные стада силовиков.

Мятеж атамана Пригожина это наглядно продемонстрировал.
От Alexeich
К Hamster (05.03.2024 17:47:04)
Дата 07.03.2024 10:00:06

Re: Тогда есть...

>У дедов на первом месте сохранение текущего положения дел внутри страны.
>Про них говорят всякое обидное, но они не идиоты и историю с бесславной кончиной РКМП, которую они изо всех сил косплеили, запомнили крепко.

Воистину! Это поколение руководителей в массе своей "Краткий курс" на застало, но "Историю КПСС" (ака "Кирпич") в ВУЗе сдавало и "Апрельские тезисы" помнит.
От Alexeich
К Мельник (04.03.2024 13:38:55)
Дата 04.03.2024 21:47:05

Re: Тогда есть...

>У меня сложилось аналогичное впечатление. Но надеяться пересидеть врага, опирающегося на сюзерена... Ну такая себе идея. Зыбкая, мягко говоря.

Пересидеть-то можно. И даже унасекомить "опирающегося на сюзерена" оппонента. Вопрос цены для "пересидевшего". В этом пойнт. Что нужно "шашечки или ехать", "унасекомить" оппонента или обеспечить будущее своей стране.
От writer123
К Alexeich (04.03.2024 21:47:05)
Дата 05.03.2024 03:20:18

Re: Тогда есть...

>Пересидеть-то можно. И даже унасекомить "опирающегося на сюзерена" оппонента. Вопрос цены для "пересидевшего". В этом пойнт. Что нужно "шашечки или ехать", "унасекомить" оппонента или обеспечить будущее своей стране.

Пфффф, какое будущее? Главное торжественно уехать на лафете, а там трава не расти.
От Hamster
К writer123 (05.03.2024 03:20:18)
Дата 05.03.2024 19:35:05

Re: Тогда есть...

>>Пересидеть-то можно. И даже унасекомить "опирающегося на сюзерена" оппонента. Вопрос цены для "пересидевшего". В этом пойнт. Что нужно "шашечки или ехать", "унасекомить" оппонента или обеспечить будущее своей стране.
>
>Пфффф, какое будущее? Главное торжественно уехать на лафете, а там трава не расти.

А детки и прочие внучки-жучки?
От writer123
К Hamster (05.03.2024 19:35:05)
Дата 06.03.2024 00:48:20

Re: Тогда есть...

>А детки и прочие внучки-жучки?

Будут страдать на загнивающем западе, как и прежде?
От Hamster
К writer123 (06.03.2024 00:48:20)
Дата 06.03.2024 19:43:54

Re: Тогда есть...

>>А детки и прочие внучки-жучки?
>
>Будут страдать на загнивающем западе, как и прежде?

Чтобы страдать на западе нужные денежные знаки, халявный поток которых немного прервался. По этому будут пристраивать здесь, но надо понимать, что у нас собственность = власть т.е. потеря власти будет означать выход с голым задом на мороз, если не хуже.

Так что вопрос наследования далеко не праздный.
От Alexeich
К writer123 (06.03.2024 00:48:20)
Дата 06.03.2024 12:29:57

Re: Тогда есть...

>>А детки и прочие внучки-жучки?
>
>Будут страдать на загнивающем западе, как и прежде?

Ну зачем же на западе. Одна страдает в синекуре при моей альма-матер, неплохо так страдает, "шоб я так жил ..."
От Alexeich
К writer123 (05.03.2024 03:20:18)
Дата 05.03.2024 18:58:50

Re: Тогда есть...

>Пфффф, какое будущее? Главное торжественно уехать на лафете, а там трава не расти.

Ну это да, "Лучше смэрт но смэрт со славой чэм бэсславних днэй пазор!"
От Prepod
К apple16 (03.03.2024 13:11:36)
Дата 03.03.2024 13:56:45

Re: Тогда есть...

>1. Капиталистическая модель обеспечивает удержание фронта и даже кое-где попытки наступать
>2. Добавляя в нее денег можно регулировать численность контингента в широком диапазоне. Если там еще добавить разных стимулов можно приемлимую цифру еще долго поддерживать.
>3. Никакие мобилизации не нужны, наоборот тщательно делаем вид, что все хорошо и страна живет мирной практически жизнью.
>4. Оппоненты рухнут сами. Империя лжи и ее саттелиты политически нестабильны. Режим Зеленского также сидит строго на ложной концепции, что Америка стронг. Просто поддавливать их и логика коммерческого предприятия приведет к списанию убытков и закрытию проекта Украина. Не дать свалится в обострение, но постоянно тянуть ресурсы.

>Главный тезис - военное поражение нам не нанести, а внутреннюю стабильность мы обеспечим. Для бывшей Украины и первое под сомнением, а второе, в случае выхода США из проекта, просто неверно - побегут в тот же день.
НЯП, примерно в этом и состоит план «А» отечественного военно-политического руководства.
От Эвок Грызли
К Prepod (03.03.2024 13:56:45)
Дата 03.03.2024 17:30:26

Re: Тогда есть...

>НЯП, примерно в этом и состоит план «А» отечественного военно-политического руководства.

...и тут включается шнур со своим бессмертным "а чо, @#$, если нет?"
От Prepod
К Эвок Грызли (03.03.2024 17:30:26)
Дата 03.03.2024 19:19:49

Re: Тогда есть...

>>НЯП, примерно в этом и состоит план «А» отечественного военно-политического руководства.
>
>...и тут включается шнур со своим бессмертным "а чо, @#$, если нет?"
Тогда новая мобилизация.
От Slick
К Prepod (03.03.2024 19:19:49)
Дата 03.03.2024 22:04:37

Re: Тогда есть...

>>>НЯП, примерно в этом и состоит план «А» отечественного военно-политического руководства.
>>
>>...и тут включается шнур со своим бессмертным "а чо, @#$, если нет?"
>Тогда новая мобилизация.

И план В - перевод в ядерную.
От Prepod
К Slick (03.03.2024 22:04:37)
Дата 03.03.2024 22:22:57

Re: Тогда есть...

>>>>НЯП, примерно в этом и состоит план «А» отечественного военно-политического руководства.
>>>
>>>...и тут включается шнур со своим бессмертным "а чо, @#$, если нет?"
>>Тогда новая мобилизация.
>
>И план В - перевод в ядерную.
Это уже план «Ж». -) Проблема в том, что они верили, что у кукурузника, и даже у бровастого несмотря на разрядку и пр. рука не дрогнет. Про нынешнее руководство такой уверенности нет.
От Slick
К Prepod (03.03.2024 22:22:57)
Дата 04.03.2024 15:10:22

Re: Тогда есть...


>Это уже план «Ж». -) Проблема в том, что они верили, что у кукурузника, и даже у бровастого несмотря на разрядку и пр. рука не дрогнет.

Кто-то верил в полномасштабную СВО?
От Prepod
К Slick (04.03.2024 15:10:22)
Дата 05.03.2024 08:59:07

Re: Тогда есть...


>>Это уже план «Ж». -) Проблема в том, что они верили, что у кукурузника, и даже у бровастого несмотря на разрядку и пр. рука не дрогнет.
>
>Кто-то верил в полномасштабную СВО?
Западники поверили как только пошли разведданные. И развернули пропаганду.
Удивительно, но по факту раскачкой нашего общества на будущую войну занимались западные медиа и их местная обслуга.
От Slick
К Prepod (05.03.2024 08:59:07)
Дата 09.03.2024 11:04:27

Re: Тогда есть...


>>>Это уже план «Ж». -) Проблема в том, что они верили, что у кукурузника, и даже у бровастого несмотря на разрядку и пр. рука не дрогнет.
>>
>>Кто-то верил в полномасштабную СВО?
>Западники поверили как только пошли разведданные. И развернули пропаганду.
>Удивительно, но по факту раскачкой нашего общества на будущую войну занимались западные медиа и их местная обслуга.

Разве есть основания не верить в ядерный удар России? Президенты РФ регулярно применяют армию для решения проблем.
От Prepod
К Slick (09.03.2024 11:04:27)
Дата 10.03.2024 18:52:13

Re: Тогда есть...


>>>>Это уже план «Ж». -) Проблема в том, что они верили, что у кукурузника, и даже у бровастого несмотря на разрядку и пр. рука не дрогнет.
>>>
>>>Кто-то верил в полномасштабную СВО?
>>Западники поверили как только пошли разведданные. И развернули пропаганду.
>>Удивительно, но по факту раскачкой нашего общества на будущую войну занимались западные медиа и их местная обслуга.
>
>Разве есть основания не верить в ядерный удар России? Президенты РФ регулярно применяют армию для решения проблем.
“Есть и много» (с) Фирменный стиль: шаг вперед, два шага назад. Ядерный удар опции «слать назад» не имеет. Не говоря уже о том, что формулировки и ход мысли вида «мы свои, буржуинские» мало вяжутся с нажатием кнопки.
От Pav.Riga
К Prepod (05.03.2024 08:59:07)
Дата 05.03.2024 12:49:04

Re: Тогда есть..."Крапивное племя" по Салтыкову -Щедрину


>Западники поверили как только пошли разведданные. И развернули пропаганду.
>Удивительно, но по факту раскачкой нашего общества на будущую войну занимались западные медиа и их местная обслуга.
Система пропаганды в РФ просто идет в поводу у "цивилованного мира"и ей власть
местная официозная не сделает Ничегошеньки.Тому же губернатору Петербурга даже после
смачного плевка в физионмию избираемого с концертом бездарной Орбакайте оплоченного из городской казны не сделают ничего -чай не Фургал...
Как и той стюардесе компании "БЕДА" что с лакейской наглостью высадила раненого
парня из самолета и как полицейским вывевшим раненого...
Даже имен назвать не посмели хотя возмущение в сети очевидное.
Нашему ТВ есть чем пугать.У нас в ЛР министра МВД уволившего патрульных полицейских выписавших ему штраф за скорость все же из министров тихонько убрали.

С уважением к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К Prepod (03.03.2024 11:03:24)
Дата 03.03.2024 12:49:55

Re: Не согласен.


Вы послание Верховного слышали? У нас мирное время.
Заранее извините за пересказ.
Пророчества злобных небритых "украинских политологов" о повторении судьбы Чаушеску с супругой,только с другой дамой в роли Евы Браун.На латышскоязычном канале слыхал, на русском языке в порядке исключения,из сочуствия к Украине днями за вечерним чаем .Мол изоляция всяких Стрелковых последних защитников лишила ... а толпы гастарбайтеров таджиков сметут режим погубителя Навального.(мне его жаль,хотя зачем сунули в пасть дракона обещая сделать новым Манделой)

С уважением к Вашему мнению.
От Prepod
К Pav.Riga (03.03.2024 12:49:55)
Дата 03.03.2024 14:06:48

Re: Не согласен.


>Вы послание Верховного слышали? У нас мирное время.
> Заранее извините за пересказ.
> Пророчества злобных небритых "украинских политологов" о повторении судьбы Чаушеску с супругой,только с другой дамой в роли Евы Браун.На латышскоязычном канале слыхал, на русском языке в порядке исключения,из сочуствия к Украине днями за вечерним чаем .Мол изоляция всяких Стрелковых последних защитников лишила ... а толпы гастарбайтеров таджиков сметут режим погубителя Навального.(мне его жаль,хотя зачем сунули в пасть дракона обещая сделать новым Манделой)

Со всем уважением, обзор инфополя балтийского тигра и откровения отдельных тамошних эуропэцйцив временами примечательны и забавны, но в меру.
От Alexeich
К apple16 (03.03.2024 00:46:40)
Дата 03.03.2024 02:03:38

Re: Да как...

>Старшие возраста в снабжение и логистику надо выводить - сейчас не ВОВ - можно за руль тех, кто уже быстро бегать не может отправить.

А тут есть проблема. Мало у нас этих самых "младших возрастов", физически. Как раз с 1992 г.р. "стремительным домкратом" падает число когорт в взрастной пирамиде - вплоть до 2012 г.р. - провал. А относительно многочисленная когорта 1982-1992 (тоже уже не юноши) на себе всю экономику тянет, ага, и демографию, с учетом смещения возрастов рождения детей. Ситуация, конечно, не столь трагична, как на Украине, где мало того что мало в силу известных событий 90-х и 00-х, да еще и половина "уехала в Валинор", но тоже не безеф. Я уж не говорю о том общеизвестном факте, что молодежь (18-25) наименее благонадежна, а "раскачивать лодку", даже с учетом закручивания гаек, боязно "штурм Верхнего Ларса" кой-чему научил. В общем с чисто практической точки зрения положить двух 40-45+ выгоднее, чем одного молодого 25 лет. Да и социальный "выхлоп" меньше. Ну сколько у нас мужики живут, ну будут жить немного меньше ...

>Тут важно денег не жалеть и доводить их строго до нужных людей,

Ага "деньги", по-видимому, в тумбочке. :)

>ибо неэкономические меры бьют по стабильности, а ресурсы всегда можно отобрать у непрофильных отраслей.

Например?

> Что-то в последнее время шоу бизнес воспрял, те им явно удалось продать историю "про зрелища".

Это гроши.
От apple16
К Alexeich (03.03.2024 02:03:38)
Дата 03.03.2024 12:56:39

Re: Да как...

>А тут есть проблема. Мало у нас этих самых "младших возрастов", физически. Как раз с 1992 г.р. "стремительным домкратом" падает число когорт в взрастной пирамиде - вплоть до 2012 г.р. - провал. А относительно многочисленная когорта 1982-1992 (тоже уже не юноши) на себе всю экономику тянет, ага, и демографию,
с учетом смещения возрастов рождения детей.

Тут есть четыре соображения


1. Судя по ковиду огромные массы населения заняты в сервисе и чем-то там еще выживают и никак на общее состояние экономики не влияют. В России конечно не как в Египте, но везде очень много людей, где можно обойтись меньшим числом.
2. На дворе капитализм и потребности у граждан раскачаны очень сильно выше возможностей
3. При этоми медианная зарплата в РФ 50 что-ли тысяч в 2023 году те около $500
что мало бьется с пунктом 2 - фактически в части областей системная бедность работающего населения. Вычесть женские зарплаты нижнего уровня сложно, ну будет не 50, а 60 тысяч, что то же самое.
4. Демография как метко заметил намедни один деятель упирается в жилье - в бараках и съемных комнатах плодиться граждане, как в 1950-е, упрямо не желают

Шоу бизнес это как признак - очевидно деньги выданные "на прокорм". Игры будущего и прочие сборища студентов никаких задач полезных не решают. Строго радуют активистов и вовлеченных. Те деньги есть, просто тратят их не туда.


Если хотим победить, то надо построить некую конструкцию:

1. Короткий и денежный контракт, чтобы шансы выжить в пехоте были хотя бы 50%
2. Военная ипотека, но не для офицеров, а для рядовых участников СВО - подкормим строительный бизнес опять же.
3. Всевозможные льготы и профессиональная переподготовка

Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту. Ему повезло, он вернулся живым и тут же его дела пошли в гору, разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.
Кто-то пойдет на второй круг, кто-то потратит деньги на чипсы и водку. Но в целом будет некий социальный лифт.

Офицерам конечно обидно, но они могут учиться военному делу настоящим образом.
От Iva
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 05.03.2024 23:03:23

Re: Да как...

Привет!

>Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту.

так и так они составляют существенную долю контрпктников. И первой волы и последующих.

когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.


Владимир
От Alexeich
К Iva (05.03.2024 23:03:23)
Дата 05.03.2024 23:52:08

Re: Да как...

>когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.

Бурятия не поэтому выделялась, а потому что там много относительно населения в/ч, так исторически сложилось.
От Iva
К Alexeich (05.03.2024 23:52:08)
Дата 06.03.2024 00:03:48

Re: Да как...

Привет!
>>когда еще отмечали на карте погибших в первые полгода - там всякие "бурятии" сильно выделялись.
>
>Бурятия не поэтому выделялась, а потому что там много относительно населения в/ч, так исторически сложилось.

у нее фертильность совсем другая, чем средняя по РФ. Молодежи много.
и бедный регион. Поэтому и контрактников много в %%.

Владимир
От Эвок Грызли
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 04.03.2024 11:18:46

Re: Да как...

>разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.

/цинично/
Если жильем - еще может быть, то со внятной работой - ой, как сомнительно...
Да и с демографией тоже.
От Alexeich
К apple16 (03.03.2024 12:56:39)
Дата 03.03.2024 22:25:46

Re: Да как...

>1. Судя по ковиду огромные массы населения заняты в сервисе и чем-то там еще выживают и никак на общее состояние экономики не влияют. В России конечно не как в Египте, но везде очень много людей, где можно обойтись меньшим числом.

Это имеющее право на существование соображение. Перекликающееся с некоторыми модными идеями молодых итальянских экономистов. Но практика показывает, что извлечение представителей активных возрастов из экономики даром не проходит. Унасекомливание "сервиса", конечно, несмертельно, но надо понимать, что "сервис" это, например, вода в кране и электричество в розетке бесперебойно, своевременно подошедший к остановке автобус, бесперебойно работающий интернет, доступная медицина и образование и проч. и проч. Не будем недооценивать "сервис". Хотя более активная эксплуатация трудовых ресурсов, конечно, возможна.

>2. На дворе капитализм и потребности у граждан раскачаны очень сильно выше возможностей

Это звучит несколько загадочно. Но общая идея ясна - надо урезать потребности. Ну это и так понятно, падение уровня жизни при росте расходов на воблу неизбежно. В какие экономические теории не играй.

>3. При этоми медианная зарплата в РФ 50 что-ли тысяч в 2023 году те около $500
>что мало бьется с пунктом 2 - фактически в части областей системная бедность работающего населения. Вычесть женские зарплаты нижнего уровня сложно, ну будет не 50, а 60 тысяч, что то же самое.

По "Сбериндексу" в 2023 медиана 53 тыр., Росстат - 48 тыр. (грязными). Модальная - 25 тыр. по России.

>4. Демография как метко заметил намедни один деятель упирается в жилье - в бараках и съемных комнатах плодиться граждане, как в 1950-е, упрямо не желают

Одна из причин. Неясность перспектив - тоже немаловажна. Заводить сейчас детей в России как-то совершенно неразумно. Да и, как сказал когда-то Хо Ши Мин "[до победы] три не - не влюбляться, не жениться, не заводить детей". Так что я бы больше надеялся на иммиграцию пока ...

>Шоу бизнес это как признак - очевидно деньги выданные "на прокорм". Игры будущего и прочие сборища студентов никаких задач полезных не решают. Строго радуют активистов и вовлеченных. Те деньги есть, просто тратят их не туда.

На "развитие культуры и кинематографии" в бюджете 24 - 224 млрд. Это немало. Особенно если прикармливать выборочно.

>Если хотим победить, то надо построить некую конструкцию:
>1. Короткий и денежный контракт, чтобы шансы выжить в пехоте были хотя бы 50%

Весьма оптимистично. Среди оставшихся треть/половина будут инвалидами (из сложившейся статистики).

>2. Военная ипотека, но не для офицеров, а для рядовых участников СВО - подкормим строительный бизнес опять же.
>3. Всевозможные льготы и профессиональная переподготовка

>Те молодой или не очень молодой, но еще бодрый человек из безденежной области идет в пехоту. Ему повезло, он вернулся живым и тут же его дела пошли в гору, разжился жильем, получил внятную работу. Занялся демографией.

Вы нарисовали весьма привлекательную картину. Вот только более и менее ништяки уже эти имеются.