От АМ
К Дмитрий Козырев
Дата 04.03.2024 16:29:40
Рубрики Современность; ВВС;

а вот и мобилизационный самолет понадобился...


Но конечно с полноценными носителями не бережливо поступают.

Но и с прикрутить на самом деле правильный вопрос, нужно массовое производство аэродинамически чистых бомб как основа планирующих бомб большой дальности, возможно с разгонным блоком.
От Генри Путль
К АМ (04.03.2024 16:29:40)
Дата 04.03.2024 21:46:02

Военлётов на него будем клонировать? (-)
От SERGIVS
К Генри Путль (04.03.2024 21:46:02)
Дата 05.03.2024 08:02:59

Кто не клонирует летчиков, тот будет клонировать пехоту. Бисмарк©

В Второй Мировой Британия потеряла 380000 военных, США 400000. 70000 британских летчиков и 56000 американских погибло в боях и по 30000 летчиков погибло в авиакатастрофах.
От АМ
К Генри Путль (04.03.2024 21:46:02)
Дата 04.03.2024 21:58:18

2 года СВО, первые пилоты могли уже начинать делать боевые вылеты (-)
От марат
К АМ (04.03.2024 21:58:18)
Дата 05.03.2024 07:54:26

Re: Хорошо быть умным до как после. (-)
От АМ
К марат (05.03.2024 07:54:26)
Дата 05.03.2024 16:10:22

огромная часть проблем была очевидна месяцы, годы и даже десятилетия до (-)
От марат
К АМ (05.03.2024 16:10:22)
Дата 05.03.2024 21:21:00

Re: огромная часть...

Гром не грянет - мужик не перекрестится.
Русский народ могуч и прозорлив, на все случаи есть поговорки.
С уважением, Марат
От марат
К марат (05.03.2024 21:21:00)
Дата 05.03.2024 21:21:56

Re: И да, проблем много - денег мало. За что хвататься? (-)
От АМ
К марат (05.03.2024 21:21:56)
Дата 05.03.2024 21:24:20

смотреть на американцев а политики должны выделять

деньги в соответствие со своими амбициями
От марат
К АМ (05.03.2024 21:24:20)
Дата 06.03.2024 11:43:35

Re: Не раскрыт вопрос на что выделять.

Вы уверены, что амбиции перекроют весь спектр проблем?
От Slick
К АМ (04.03.2024 16:29:40)
Дата 04.03.2024 17:26:07

Re: а вот



>Но и с прикрутить на самом деле правильный вопрос, нужно массовое производство аэродинамически чистых бомб как основа планирующих бомб большой дальности, возможно с разгонным блоком.

Колпак приваривают м54. Оказалось просто.
От АМ
К Slick (04.03.2024 17:26:07)
Дата 04.03.2024 23:05:54

Ре: а вот



>>Но и с прикрутить на самом деле правильный вопрос, нужно массовое производство аэродинамически чистых бомб как основа планирующих бомб большой дальности, возможно с разгонным блоком.
>
>Колпак приваривают м54. Оказалось просто.

сделать лучше чем плохо не означает сделать хорошо
От john1973
К АМ (04.03.2024 23:05:54)
Дата 05.03.2024 02:47:29

Ре: а вот

>сделать лучше чем плохо не означает сделать хорошо
Там колпак явно сварной из лепестков, а те штампованные из жести как видно в кино. Масса следов зачистки. что нах не надо при глубокой вытяжке. Недорогая деталь судя по всему
От jazzist
К Slick (04.03.2024 17:26:07)
Дата 04.03.2024 18:27:00

Re: а вот


>Колпак приваривают м54. Оказалось просто.

фотки есть таких бомб с колпаками?

ша-ба-да-ба-да фиА...
От KGI
К jazzist (04.03.2024 18:27:00)
Дата 04.03.2024 22:36:52

Пожалуйста(+)


>>Колпак приваривают м54. Оказалось просто.
>
>фотки есть таких бомб с колпаками?

https://www.youtube.com/watch?v=xVoXffZ9X0A

https://t.me/fighter_bomber/15848

Их даже не приваривают, просто хомутом прихватывают. И делают наверно на производстве кастрюль тазов или каких-нибудь бочек:)).

>ша-ба-да-ба-да фиА...
От jazzist
К KGI (04.03.2024 22:36:52)
Дата 05.03.2024 00:01:31

клёво


>>>Колпак приваривают м54. Оказалось просто.
>>
>>фотки есть таких бомб с колпаками?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=xVoXffZ9X0A

> https://t.me/fighter_bomber/15848

>Их даже не приваривают, просто хомутом прихватывают. И делают наверно на производстве кастрюль тазов или каких-нибудь бочек:)).

Спасибо. Взглянуть хотелось, т.к. ТГ я перестал читать (даже файтербомбера), и сделался вне контекста )))). М54 у нас до фигища, скорее всего.

>>ша-ба-да-ба-да фиА...
ша-ба-да-ба-да фиА...
От KGI
К jazzist (05.03.2024 00:01:31)
Дата 05.03.2024 00:18:22

Re: клёво


>>>>Колпак приваривают м54. Оказалось просто.
>>>
>>>фотки есть таких бомб с колпаками?
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=xVoXffZ9X0A
>
>> https://t.me/fighter_bomber/15848
>
>>Их даже не приваривают, просто хомутом прихватывают. И делают наверно на производстве кастрюль тазов или каких-нибудь бочек:)).
>
>Спасибо. Взглянуть хотелось, т.к. ТГ я перестал читать (даже файтербомбера), и сделался вне контекста )))). М54 у нас до фигища, скорее всего.

Самое интересное ФБ уверенно и твердо утверждает, что идут бомбы именно нового выпуска, в том числе по чертежу М54.

>>>ша-ба-да-ба-да фиА...
>ша-ба-да-ба-да фиА...
От john1973
К KGI (05.03.2024 00:18:22)
Дата 05.03.2024 02:45:16

Re: клёво

>Самое интересное ФБ уверенно и твердо утверждает, что идут бомбы именно нового выпуска, в том числе по чертежу М54.
Вполне возможно что заново изготовили оснастку и восстановили техпроцессы. Хз про себестоимость корпуса такой бомбы, может ниже чем у М62
От jazzist
К KGI (05.03.2024 00:18:22)
Дата 05.03.2024 01:39:07

Re: клёво


>Самое интересное ФБ уверенно и твердо утверждает, что идут бомбы именно нового выпуска, в том числе по чертежу М54.

да гонит, наверное. На ролике бомбы с баллистическим кольцом. Сие кольцо пустотелая приварная деталь. Если бомбу делают под УМПК, то смысл в кольце ноль. Разве что только для сохранения возможности просто ими кидаться. А так-то бомба весьма технологичная по ср. даже с М62, не говоря о буржуинских Мк.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От john1973
К jazzist (05.03.2024 01:39:07)
Дата 05.03.2024 02:42:47

Re: клёво

>да гонит, наверное. На ролике бомбы с баллистическим кольцом. Сие кольцо пустотелая приварная деталь. Если бомбу делают под УМПК, то смысл в кольце ноль. Разве что только для сохранения возможности просто ими кидаться. А так-то бомба весьма технологичная по ср. даже с М62, не говоря о буржуинских Мк.
Думается что тормозное кольцо сохраняет противорикошетные свойства бомбы, а колпак сминается при ударе и далее не работает. Если долбить на фугас по заглубленной цели, то рикошет бомбы от грунта недопустим
От jazzist
К john1973 (05.03.2024 02:42:47)
Дата 06.03.2024 13:22:47

Re: клёво


>Думается что тормозное кольцо сохраняет противорикошетные свойства бомбы, а колпак сминается при ударе и далее не работает. Если долбить на фугас по заглубленной цели, то рикошет бомбы от грунта недопустим

да, похоже для этого оставляют, если это новые бомбы. Так то кольцо сие нужно было, в первую очередь, для аэродинамики.


ша-ба-да-ба-да фиА...
От Паршев
К АМ (04.03.2024 16:29:40)
Дата 04.03.2024 17:08:52

Re: а вот


>Но конечно с полноценными носителями не бережливо поступают.

>Но и с прикрутить на самом деле правильный вопрос, нужно массовое производство аэродинамически чистых бомб как основа планирующих бомб большой дальности, возможно с разгонным блоком.

Это 10 лет назад надо было.
От АМ
К Паршев (04.03.2024 17:08:52)
Дата 04.03.2024 17:13:28

Ре: а вот


>>Но конечно с полноценными носителями не бережливо поступают.
>
>>Но и с прикрутить на самом деле правильный вопрос, нужно массовое производство аэродинамически чистых бомб как основа планирующих бомб большой дальности, возможно с разгонным блоком.
>
>Это 10 лет назад надо было.

конечно, но и сейчас война идет уже более 2! лет, таки много времени если шевелится и концентрировать усилия, тоесть на первом месте необходимо понимание острой необходимости