От Г.С.
К Паршев
Дата 26.02.2024 21:07:45
Рубрики Танки;

Вопрос тоннажа чугуния с УПМК...

>судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.

... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
От john1973
К Г.С. (26.02.2024 21:07:45)
Дата 26.02.2024 22:33:27

Re: Вопрос тоннажа

>... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
Дык у персов закуплено много ОТР. Думается что это не разовая партия, и персидские заводы клепают продукцию в три смены
От Паршев
К john1973 (26.02.2024 22:33:27)
Дата 26.02.2024 23:17:46

Re: Вопрос тоннажа

>>... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
>Дык у персов закуплено много ОТР. Думается что это не разовая партия, и персидские заводы клепают продукцию в три смены

Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.
От writer123
К Паршев (26.02.2024 23:17:46)
Дата 27.02.2024 11:51:42

Re: Вопрос тоннажа

>Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.

Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 11:51:42)
Дата 27.02.2024 12:14:20

Re: Вопрос тоннажа

>>Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.
>
>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?

А куда делись? У Украины на 22 год было 500 ракет, а с нашей стороны применения не было. Ну, хохлы обвиняли, но необоснованно.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 12:14:20)
Дата 27.02.2024 15:09:45

Re: Вопрос тоннажа

>>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
>
>А куда делись?
Я написал выше, куда делись. Израсходованы в основной своей массе. Ещё добавьте учебные пуски и пр. Производства-то не было 30 лет.

>У Украины на 22 год было 500 ракет, а с нашей стороны применения не было. Ну, хохлы обвиняли, но необоснованно.
К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 15:09:45)
Дата 27.02.2024 16:12:23

Re: Вопрос тоннажа


>К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.

Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 16:12:23)
Дата 27.02.2024 16:16:58

Re: Вопрос тоннажа

>Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.

В рамках ЭТОГО конкретного конфликта (фазы конфликта) - уже мелочи. Расход УМПК за несколько дней. Дальность сопоставимая. Точность вероятно намного хуже. Единственное - время реакции. Но вы же понимаете, что в нём подлётное время ракеты - не самая значительная составляющая.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 16:16:58)
Дата 27.02.2024 19:42:59

Re: Вопрос тоннажа

>> Точность вероятно намного хуже.

Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 19:42:59)
Дата 27.02.2024 20:41:09

Re: Вопрос тоннажа

>Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.

Даже если это было так "в своё время", большой вопрос что там со стабильностью характеристик после 30+ лет хранения. Украинские Точки кажется чудес точности не показывали.
Хотя у меня больше доверия вызывает ГНСС-коррекция.
От john1973
К writer123 (27.02.2024 11:51:42)
Дата 27.02.2024 12:10:10

Re: Вопрос тоннажа

>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
К тому же мощности своих предприятий лучше задействовать на более современных образцах вооружений, чем твердотопливная ОТР образца 70-х гг. Правильно делают, что тратят лишь деньги, а не заводские мощности на данное производство