От Паршев
К park~er
Дата 26.02.2024 20:56:35
Рубрики Танки;

Там Славянско-Краматорская агломерация осталась как укрепрайон

судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.
От park~er
К Паршев (26.02.2024 20:56:35)
Дата 26.02.2024 22:27:08

Re: Там Славянско-Краматорская...

>судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.

Поэтому использование девайса при защите второй линии обороны меня удивило.
От Паршев
К park~er (26.02.2024 22:27:08)
Дата 26.02.2024 23:16:21

Re: Там Славянско-Краматорская...

>>судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.
>
>Поэтому использование девайса при защите второй линии обороны меня удивило.

Кто знает, чего там у них в головах. Может, и нет никакой второй линии, кроме Славянск-Краматорск-Константиновка, с основными позиции по Ясной Поляне до Карачуна. И которая больше для обороны с севера, от Изюма. В 22-м наши рыпались оттуда - не прошло.
Прошлый раз, в 1943, Краматорск брали (второй раз) тупо с востока. Штурмовали западный берег Казенного торца уже за Краматорском (оттуда всё видно - и Славянск, и Краматорск).
От park~er
К Паршев (26.02.2024 23:16:21)
Дата 27.02.2024 01:00:37

Кто знает

>>>судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.
>>
>>Поэтому использование девайса при защите второй линии обороны меня удивило.
>
>Кто знает, чего там у них в головах.

Ощущение театральщины.
Без особого эффекта теряется ценный ресурс. Танк без мангала, один, без прикрытия РЭБ и Бредли. Несколько дней ездит вдоль ЛБС. Как будто специально подставляясь.
Сегодня представитель Пентагона отказался комментировать факт десакрализации железяки.
От Паршев
К park~er (27.02.2024 01:00:37)
Дата 27.02.2024 01:23:13

Он без ОФС - толку-то от него? Блиндаж не разворотит. Пикап насквозь прошьёт

по домикам стрелять, чтобы обломками кирпича поражать?
Он специализированный противотанковый, а если танков нет?
От Вася Куролесов
К Паршев (27.02.2024 01:23:13)
Дата 27.02.2024 01:42:02

А это точно?

>по домикам стрелять, чтобы обломками кирпича поражать?
>Он специализированный противотанковый, а если танков нет?

А это точно? Потому, что есть такое:

"The ammunition types for the main gun are:
...
HEOR (High Explosive Obstacle Reduction) M908. (фугас против сооружений)
HE (High Explosive) M1069. (фугас)
Cannister M1028 (противопехотная шрапнель)."
От Паршев
К Вася Куролесов (27.02.2024 01:42:02)
Дата 27.02.2024 03:22:28

Re: А это...

точного ничего нет.
Был кумулятивно-осколочный, он не пошёл, поскольку по баллистике сильно отличался от штатного лома.
Сейчас есть с тем же номером, но с индексом супер-пупер кумулятивно-осколочный с хитрым подрывом против вертолётов, но он подкалиберный и маломощный. И вряд ли вообще экспортный
И в укладках сейчас (по Ираку судя) ломы и несколько картечных.
От Г.С.
К Паршев (26.02.2024 20:56:35)
Дата 26.02.2024 21:07:45

Вопрос тоннажа чугуния с УПМК...

>судя по снимкам, всё перекопано на высотках (Карачун), еще с 14-го года. Краматорск ведь временная столица украинского Донбасса.

... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
От john1973
К Г.С. (26.02.2024 21:07:45)
Дата 26.02.2024 22:33:27

Re: Вопрос тоннажа

>... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
Дык у персов закуплено много ОТР. Думается что это не разовая партия, и персидские заводы клепают продукцию в три смены
От Паршев
К john1973 (26.02.2024 22:33:27)
Дата 26.02.2024 23:17:46

Re: Вопрос тоннажа

>>... ежели амеры не нейтрализуют воздух за счет ракет и истребителей.
>Дык у персов закуплено много ОТР. Думается что это не разовая партия, и персидские заводы клепают продукцию в три смены

Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.
От writer123
К Паршев (26.02.2024 23:17:46)
Дата 27.02.2024 11:51:42

Re: Вопрос тоннажа

>Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.

Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 11:51:42)
Дата 27.02.2024 12:14:20

Re: Вопрос тоннажа

>>Блин, где же наши Точки. Неужели утилизированы, повбывав бы.
>
>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?

А куда делись? У Украины на 22 год было 500 ракет, а с нашей стороны применения не было. Ну, хохлы обвиняли, но необоснованно.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 12:14:20)
Дата 27.02.2024 15:09:45

Re: Вопрос тоннажа

>>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
>
>А куда делись?
Я написал выше, куда делись. Израсходованы в основной своей массе. Ещё добавьте учебные пуски и пр. Производства-то не было 30 лет.

>У Украины на 22 год было 500 ракет, а с нашей стороны применения не было. Ну, хохлы обвиняли, но необоснованно.
К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 15:09:45)
Дата 27.02.2024 16:12:23

Re: Вопрос тоннажа


>К слову, 500 Точек - это по существу эквивалент 500 УМПК, по нынешним временам - мелочи.

Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 16:12:23)
Дата 27.02.2024 16:16:58

Re: Вопрос тоннажа

>Использование Украиной Точек, с 14-го года - вовсе не мелочи.

В рамках ЭТОГО конкретного конфликта (фазы конфликта) - уже мелочи. Расход УМПК за несколько дней. Дальность сопоставимая. Точность вероятно намного хуже. Единственное - время реакции. Но вы же понимаете, что в нём подлётное время ракеты - не самая значительная составляющая.
От Паршев
К writer123 (27.02.2024 16:16:58)
Дата 27.02.2024 19:42:59

Re: Вопрос тоннажа

>> Точность вероятно намного хуже.

Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.
От writer123
К Паршев (27.02.2024 19:42:59)
Дата 27.02.2024 20:41:09

Re: Вопрос тоннажа

>Был показ в свое время, пять ракет - максимальное отклонение менее 50 метров у одной, остальные точнее вплоть до попадания в точку.

Даже если это было так "в своё время", большой вопрос что там со стабильностью характеристик после 30+ лет хранения. Украинские Точки кажется чудес точности не показывали.
Хотя у меня больше доверия вызывает ГНСС-коррекция.
От john1973
К writer123 (27.02.2024 11:51:42)
Дата 27.02.2024 12:10:10

Re: Вопрос тоннажа

>Две Чечни, 888, Сирия, поставки союзникам. С чего бы они должны были остаться?
К тому же мощности своих предприятий лучше задействовать на более современных образцах вооружений, чем твердотопливная ОТР образца 70-х гг. Правильно делают, что тратят лишь деньги, а не заводские мощности на данное производство