От tsa
К Исаев Алексей
Дата 18.06.2002 16:29:39
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: См. выше...

Здравствуйте !

А как на счёт количества ?
ДТ ведь АФАИК дешевле по тому, что легче получается и выход его поболее. Смогли-бы в тех-же объёмах гнать бензин под М-17. Тем более, что он всякое говно не ел. Авиадвигатель всё же.

С уважением tsa.
От М.Свирин
К tsa (18.06.2002 16:29:39)
Дата 18.06.2002 17:30:15

Дизелюха дешевле ДЛЯ НАС. Для немцев - дороже. (-)
От Исаев Алексей
К М.Свирин (18.06.2002 17:30:15)
Дата 18.06.2002 19:11:38

А цены есть?

Доброе время суток

На М-17Т цена известна(18 тыс.рубликов в 1936 году), а почем В-2 шел?

С уважением, Алексей Исаев
От tsa
К М.Свирин (18.06.2002 17:30:15)
Дата 18.06.2002 17:59:49

Так в том и вопрос.

Здравствуйте !

Исаев предлагает не мучится с В-2, а всю войну обойтись М-17.
Вопрос: а смогли-бы гнать Б-70 в тех-же количествах, что и ДТ. Даже в больших, учитывая, что М-17 жрёт больше В-2.

С уважением tsa.
От FVL1~01
К tsa (18.06.2002 17:59:49)
Дата 18.06.2002 21:28:39

и еще, неизбежно в условиях войны...

И снова здравствуйте

заместо Б-70 пришлось бы массово использовать "липецкую смесь" (бензин=бензол), Так как танк не самолет и дышат в нем тем же чем и дышит мотор НЕИЗБЕЖНО бы много ветеранов лет через 10-15 после войны умирали бы от рака. Оно надо????

С уважением ФВЛ
От Alex318i
К FVL1~01 (18.06.2002 21:28:39)
Дата 19.06.2002 11:29:47

Боюсь во время войны об этом думают в последнюю очередь. (-)
От Исаев Алексей
К tsa (18.06.2002 16:29:39)
Дата 18.06.2002 16:56:26

Проблемы АФАИК были с топливом с ОЧ больше 70. (-)