От СОР
К Claus
Дата 15.02.2024 15:52:43
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Re: Да вы...

>>Что мешает объявить без полетную зону для разведчиков НАТО, вопрос философский, из области мостов, посетителей Киева и подобного.
>Вероятно то что бесполетную зону надо не только объявить, но и обеспечить. А это скорее у НАТО получится.

Да, да, да. Я же говорю, мы все умрем, ничего сделать нельзя.

https://ria.ru/20240215/globalhawk-1927588388.html

От Claus
К СОР (15.02.2024 15:52:43)
Дата 15.02.2024 19:30:41

Re: Да вы...

>>>Что мешает объявить без полетную зону для разведчиков НАТО, вопрос философский, из области мостов, посетителей Киева и подобного.
>>Вероятно то что бесполетную зону надо не только объявить, но и обеспечить. А это скорее у НАТО получится.
>
>Да, да, да. Я же говорю, мы все умрем, ничего сделать нельзя.
Почему же нельзя, можно сделать.
Только надо свои амбиции со своими возможностями еще соотносить.
Потому что если американцы бесполетную зону решат объявить, то они тысяч 50 боевых вылетов в месяц обеспечат.
А вот сможет ли РФ столько за год обеспечить?

И если ЯО побряцать захочется, то тоже стоит наверное вспомнить, что шансы на обезоруживающий удар у них вполне реальные, в отличии от.
От СОР
К Claus (15.02.2024 19:30:41)
Дата 18.02.2024 03:03:00

То есть США готовы умереть принципиально за

Собственно непонятно за что вы им предлагаете умереть.

>Только надо свои амбиции со своими возможностями еще соотносить.

Для начало, их надо заявить, хотя бы для того, чтобы противник понимал.

>Потому что если американцы бесполетную зону решат объявить, то они тысяч 50 боевых вылетов в месяц обеспечат.

А что не 100 000 ? Против лучшей ПВО на сегодня.

>А вот сможет ли РФ столько за год обеспечить?

А это нужно?

>И если ЯО побряцать захочется, то тоже стоит наверное вспомнить, что шансы на обезоруживающий удар у них вполне реальные, в отличии от.

В общем мы все умрем. С чего я и начал.
От Claus
К СОР (18.02.2024 03:03:00)
Дата 18.02.2024 23:35:10

Re: То есть...

>>Потому что если американцы бесполетную зону решат объявить, то они тысяч 50 боевых вылетов в месяц обеспечат.
>А что не 100 000 ? Против лучшей ПВО на сегодня.
Может и 100000 смогут, а 50000 практически гарантированно, в прошлых операциях делали больше.
И Вы реально хотите "лучшую ПВО" против авиации СШК проверить?
Невероятных успехов против 404 недостаточно?


>>А вот сможет ли РФ столько за год обеспечить?
>А это нужно?
Да нет конечно. Темпы продвижения и так невероятные.

>>И если ЯО побряцать захочется, то тоже стоит наверное вспомнить, что шансы на обезоруживающий удар у них вполне реальные, в отличии от.
>В общем мы все умрем. С чего я и начал.
У США есть хороший шанс не умереть.
От СОР
К Claus (18.02.2024 23:35:10)
Дата 19.02.2024 01:06:55

Re: То есть...


>>А что не 100 000 ? Против лучшей ПВО на сегодня.
>Может и 100000 смогут, а 50000 практически гарантированно, в прошлых операциях делали больше.

В прошлых операциях. Сейчас не делают, это из области я могу, но не хочу. Ну не хотят и ладно.


>И Вы реально хотите "лучшую ПВО" против авиации СШК проверить?

Не то, чтобы хочу, руководство считает то, что считает и скоро увидим. Мы все равно все умрем.

>Невероятных успехов против 404 недостаточно?

А кто то закладывал невероятные успехи? Стрелков сказал, что нужно для успехов, он теперь на нарах.


>>>А вот сможет ли РФ столько за год обеспечить?
>>А это нужно?
>Да нет конечно. Темпы продвижения и так невероятные.

>>>И если ЯО побряцать захочется, то тоже стоит наверное вспомнить, что шансы на обезоруживающий удар у них вполне реальные, в отличии от.
>>В общем мы все умрем. С чего я и начал.
>У США есть хороший шанс не умереть.

То есть вы утверждаете, что РВСН фуфло. ну видимо вы осведомлены лучше всех в данном месте.
От Claus
К СОР (19.02.2024 01:06:55)
Дата 19.02.2024 11:44:39

Re: То есть...

>В прошлых операциях. Сейчас не делают
Естественно не делают, т.к. именно сейчас они операций подобных Югославии и Ираку не проводят.

>То есть вы утверждаете, что РВСН фуфло. ну видимо вы осведомлены лучше всех в данном месте.
Я говорю о том,ч то у США есть реальный и весьма приличный шанс на обезоруживающий удар.
Накрыть в базах ПГРК и ПЛАРБ и потопить отдельные ПЛАРБ в море, после чего сильно ослабленный ответный удар отбить ПРО - это вполне реалистичный сценарий, который у США вполне может прокатить.

В то время как для нас американские ПЛАРБ неуязвимы.

И перед тем как бряцать ЯО, стоит сильно подумать о том, как американцы на это бряцанье отреагируют.

И перед тем как мечтать о бесполетных для американцев зонах - тоже.
От марат
К Claus (15.02.2024 19:30:41)
Дата 15.02.2024 20:16:26

Re: Да вы...


>Только надо свои амбиции со своими возможностями еще соотносить.
>Потому что если американцы бесполетную зону решат объявить, то они тысяч 50 боевых вылетов в месяц обеспечат.
>А вот сможет ли РФ столько за год обеспечить?
Думаю, хватит и 300-400 боевых вылетов РВСН по целям в западном полушарии.

С уважением, Марат
От Claus
К марат (15.02.2024 20:16:26)
Дата 15.02.2024 21:52:08

Re: Да вы...

>Думаю, хватит и 300-400 боевых вылетов РВСН по целям в западном полушарии.
Только РФ после этого уничтожат со 100% вероятностью, т.к. американские АПЛ для нас неуязвимы.
Готовы на это?

А может они и после угроз решат обезоруживающий удар нанести, что у них вполне может получиться.
От марат
К Claus (15.02.2024 21:52:08)
Дата 16.02.2024 16:26:35

Re: Да вы...

>>Думаю, хватит и 300-400 боевых вылетов РВСН по целям в западном полушарии.
>Только РФ после этого уничтожат со 100% вероятностью, т.к. американские АПЛ для нас неуязвимы.
>Готовы на это?
ЯБЧ на лодках не хватит для 100% уничтожения.
>А может они и после угроз решат обезоруживающий удар нанести, что у них вполне может получиться.
Готовы ли американцы на это...
С уважением, Марат