От Дмитрий Козырев
К KJ
Дата 15.02.2024 08:34:38
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Re: Это еще...

>>>>> По хорошему нужна автоматизированная, всеракурсная и многоканальная оборона сродни противоракетной.
>>>>
>>>>Это называется "Пакет-НК"
>>>Нет.
>>
>>Что "нет"?
>Что против рассматриваем целей она такой не является.

Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите? Что производитель лжет или существует иное, секретное знание, которым нельзя поделиться на форуме?
От KJ
К Дмитрий Козырев (15.02.2024 08:34:38)
Дата 15.02.2024 11:17:17

Re: Это еще...


>>>Что "нет"?
>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>
>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.

>Что производитель лжет или существует иное, секретное знание, которым нельзя поделиться на форуме?
Я уже все написал в другом сообщении.
От Дмитрий Козырев
К KJ (15.02.2024 11:17:17)
Дата 15.02.2024 11:50:37

Re: Это еще...


>>>>Что "нет"?
>>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>>
>>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
>"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
>Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.

Ложная аналогия. Есть паспортные ттх. Даже если они замерены в идеальных условиях и завышены, они не нулевые.
А исходя из того что система предлагается на экспорт - совсем уж попильным нерабочим проектом быть не должна.
Ну а если в приповерхностном слое такие сложности с обнаружением как вы пишете - остается удивляться, что этот вопрос настолько неисследован и боевые корабли до сих пор не получили средства поражения, действующие в этом слое.
От KJ
К Дмитрий Козырев (15.02.2024 11:50:37)
Дата 15.02.2024 15:19:29

Re: Это еще...


>>>>>Что "нет"?
>>>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>>>
>>>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
>>"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
>>Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.
>
>Ложная аналогия. Есть паспортные ттх.Даже если они замерены в идеальных условиях и завышены, они не нулевые.
Вы присутствовали на испытаниях?
Я тоже нет, но во мои коллеги - да. И есть протоколы. Вы их видели?
Знаю, что нет. Дальнейший разговор не имеет смысла.

>А исходя из того что система предлагается на экспорт - совсем уж попильным нерабочим проектом быть не должна.
Нет. Но вы Приписывается системе свойства, которыми она не обладает.

>Ну а если в приповерхностном слое такие сложности с обнаружением как вы пишете - остается удивляться, что этот вопрос настолько неисследован и боевые корабли до сих пор не получили средства поражения, действующие в этом слое.
Можете привести пример аналогичных средств поражения из истории?
Катера с экипажами-камикадзе обнаруживади отнюдь не ГАС.
От Nail
К KJ (15.02.2024 15:19:29)
Дата 15.02.2024 16:57:00

Re: Это еще...

>
>>>>>>Что "нет"?
>>>>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>>>>
>>>>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
>>>"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
>>>Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.
>>
>>Ложная аналогия. Есть паспортные ттх.Даже если они замерены в идеальных условиях и завышены, они не нулевые.
>Вы присутствовали на испытаниях?
>Я тоже нет, но во мои коллеги - да. И есть протоколы. Вы их видели?
>Знаю, что нет. Дальнейший разговор не имеет смысла.

«У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем».
Как обычно раздувание щёк.
Впрочем, как показывают наблюдения, обычно рассказ коллег об испытаниях выглядит так: «ни хрена там не работает, но акт закрыли».


>Катера с экипажами-камикадзе обнаруживади отнюдь не ГАС.
>

И не говорите, Пакет тут скорее всего не поможет. Нужны РЛС, ОЭС и пулеметы. На фоне цены боевых кораблей копеешные и доступные на гражданском рынке. Но это не по военно-морскому и против традиций. Лучше всем на Кавказ, а кто не спрятался — на дно.

All the best!
От KJ
К Nail (15.02.2024 16:57:00)
Дата 15.02.2024 17:09:16

Re: Это еще...

>>
>>>>>>>Что "нет"?
>>>>>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>>>>>
>>>>>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
>>>>"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
>>>>Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.
>>>
>>>Ложная аналогия. Есть паспортные ттх.Даже если они замерены в идеальных условиях и завышены, они не нулевые.
>>Вы присутствовали на испытаниях?
>>Я тоже нет, но во мои коллеги - да. И есть протоколы. Вы их видели?
>>Знаю, что нет. Дальнейший разговор не имеет смысла.
>
>«У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем».
>Как обычно раздувание щёк.
>Впрочем, как показывают наблюдения, обычно рассказ коллег об испытаниях выглядит так: «ни хрена там не работает, но акт закрыли».
Ну т.е.возрадегий против моих аргументов у вас нет.
Так, что надувание щёк это у вас.

>И не говорите,
В неверно выбрали оппонента.

>Пакет тут скорее всего не поможет. Нужны РЛС, ОЭС и пулеметы. На фоне цены боевых кораблей копеешные и доступные на гражданском рынке. Но это не по военно-морскому и против традиций. Лучше всем на Кавказ, а кто не спрятался — на дно.
Или есть вопросы, которые недоступны вашему пониманию.
Что более вероятно, но вам неприемлемо по причине неспособности вами оценить собственный уровень незнания.
Легко обвинять в "традициях", пока сам не окажешься на борту. Обычно для таких как вы это заканчивается зелёным видом и мостом у плеера под присмотром более опытного товарища.

От Nail
К KJ (15.02.2024 17:09:16)
Дата 15.02.2024 18:25:24

Re: Это еще...

>>>
>>>>>>>>Что "нет"?
>>>>>>>Что против рассматриваем целей она такой не является.
>>>>>>
>>>>>>Если я адресую Вас к выложенному в сети рекламному буклету производителя - Вы что ответите?
>>>>>"реклама не врет, она преувеличивает возможности" (с)
>>>>>Вы же не верите рекламе какого-нибудь дезодоранта, что попрыскавшиь ими за вам будут бегать толпы красоток.
>>>>
>>>>Ложная аналогия. Есть паспортные ттх.Даже если они замерены в идеальных условиях и завышены, они не нулевые.
>>>Вы присутствовали на испытаниях?
>>>Я тоже нет, но во мои коллеги - да. И есть протоколы. Вы их видели?
>>>Знаю, что нет. Дальнейший разговор не имеет смысла.
>>
>>«У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем».
>>Как обычно раздувание щёк.
>>Впрочем, как показывают наблюдения, обычно рассказ коллег об испытаниях выглядит так: «ни хрена там не работает, но акт закрыли».
>Ну т.е.возрадегий против моих аргументов у вас нет.

А были аргументы? Не заметил. Вы даже не знаете, какая зимой рефракция звука в Черном море.

>Так, что надувание щёк это у вас.

Стараюсь соответствовать высоким морским стандартам.

>
>>И не говорите,
>В неверно выбрали оппонента.
>
>>Пакет тут скорее всего не поможет. Нужны РЛС, ОЭС и пулеметы. На фоне цены боевых кораблей копеешные и доступные на гражданском рынке. Но это не по военно-морскому и против традиций. Лучше всем на Кавказ, а кто не спрятался — на дно.
>Или есть вопросы, которые недоступны вашему пониманию.

Есть, естественно. Но пока даже на доступные моему пониманию вопросы ответов услышать не удалось.

>Что более вероятно, но вам неприемлемо по причине неспособности вами оценить собственный уровень незнания.

Хе хе. Все возможно, но прохладные сказки про флот, которые тут рассказывают, могу оценить.

>Легко обвинять в "традициях", пока сам не окажешься на борту. Обычно для таких как вы это заканчивается зелёным видом и мостом у плеера под присмотром более опытного товарища.

По моим наблюдениям на боевом корабле попавшем на волну поначалу зелёный вид имеет большая часть команды. Просто потому, что большую часть времени этот корабль проводить у стенки или на якоре. Потом «прикачиваются», конечно, если успевают.
Вот на буксирах разных, другое дело.


All the best!
От KJ
К Nail (15.02.2024 18:25:24)
Дата 15.02.2024 20:02:28

Re: Это еще...

>
>>Ну т.е.возрадегий против моих аргументов у вас нет.
>
>А были аргументы? Не заметил.
Ну они были для умных людей.


> Вы даже не знаете, какая зимой рефракция звука в Черном море.
Ну так скажите.

>>Так, что надувание щёк это у вас.
>
>Стараюсь соответствовать высоким морским стандартам.
Нет,соответствуете обычному форумому быдлу, которое не способно думать.

>Есть, естественно. Но пока даже на доступные моему пониманию вопросы ответов услышать не удалось.
Вы просто не способны их понять.


>>Что более вероятно, но вам неприемлемо по причине неспособности вами оценить собственный уровень незнания.
>
>Хе хе. Все возможно, но прохладные сказки про флот, которые тут рассказывают, могу оценить.
Ну сам себе эксперт. Чуть не дотягиваете до Новодворской.

>По моим наблюдениям на боевом корабле попавшем на волну поначалу зелёный вид имеет большая часть команды.
Ваши выдумки не подтверждаются фактами.