>>5. Не надо наступать если нет уверенности в победе. Конкретно если не уверен, что дроны будут сбиты или подавлены. Оказывать давление на ВСУ и заствлять их тратить ресурсы можно менее затратными способами.
>Уже давно должно быть понятно, что "битвы за избушку лесника" в принципе не могут завершиться успешно.
>Максимум, что можно добиться локальными наступлениями, это отвоевать клочок земли, ценой высоких, а скорее неприемлемых потерь.
>А в большинстве случаев, результата вообще не будет, кроме потерь.
>поэтому все локальные наступления необходимо строго запрещать.
>Единственное что имеет шансы на успех, это крупное, хорошо подготовленное (на уроне Генштаба) наступление.
>Причем и под него надо создавать специальную структуру - выделенное подразделение, которое будет заниматься охотой на технику и личный состав противника в глубине его территории, которому необходимо напрямую подчинять все разведывательные и ударные дроны с большим (более 15км) радиусом действия, ОТРК и авиацию, а может и часть артиллерии.
>Под него необходимо создать ИТ систему, позволяющую вести мониторинг территории противника.
>И соответственно это подразделение должно иметь возможность концентрировать все силы на ключевых участках, благо дроны можно очень быстро перебросить. А авиация и ОТРК и так всю территорию Украины достают.
>В этом случае еще есть шансы быстро выбить на ключевых участках основную массу техники и дать возможность войскам наступать.
очевидные вещи о которых говорили ещё в середине 22-го, но.... удивительно