От SSC
К Паршев
Дата 31.01.2024 12:54:11
Рубрики WWI;

Это какие-то фантазии или частные разговоры

Здравствуйте!

>читал в книге "Конец сердечного согласия", что в 1916 англичане обусловили очередной займ РИ сменой правительства на "Ответственное". Где-то ещё об этом написано?

Есть такая серьёзная книга - Финансовое положение России в годы первой мировой войны. А.Л.Сидоров, 1960. Там до мелких подробностей описывается ход официальных переговоров, и ничего даже близко похожего нет. Всё крутилось вокруг золота, остальное бриттов не особо интересовало.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (31.01.2024 12:54:11)
Дата 31.01.2024 14:53:09

Бриттов интересовало, чтобы Россия из войны не вышла

а золота у них и своего хватала (см.ветку ниже). Их требование о переправке золотого запаса в Англию (40 млн.фунтов=400 млн.золотых рублей, я так понимаю) вряд ли было вызвано нищетой Великобритании - это было сродни отправке заложников в античности.

Цитата о визите "миссии Мильнера":
"В ходе аудиенции Мильнером была представлена царю записка, в которой он предлагал улучшить организа-
цию производства и распределения в России с помощью буржуазных добровольных организаций и назначить на
высшие посты в государстве, «гдё техническая сноровка имеет величайшее значение», людей, «не считаясь с официальными традициями». В этом меморандуме в очень осторожной форме прозвучало старое требование рус-
ской буржуазной оппозиции привлекать к управлению страной лиц, «способных» (подразумеваются буржуаз-
ные лидеры) и «пользующихся доверием общества». При этом Мильнер прозрачно намекнул, что в противном
случае у царского правительства могут возникнуть определенные затруднения с английскими поставками воен-
ных материалов 315.
От SSC
К Паршев (31.01.2024 14:53:09)
Дата 31.01.2024 15:23:44

Золото их волновало не меньше

Здравствуйте!

>а золота у них и своего хватала (см.ветку ниже). Их требование о переправке золотого запаса в Англию (40 млн.фунтов=400 млн.золотых рублей, я так понимаю) вряд ли было вызвано нищетой Великобритании - это было сродни отправке заложников в античности.

Золота много не бывает, у бриттов амеры тоже золото требовали.

>Цитата о визите "миссии Мильнера":
>"В ходе аудиенции Мильнером была представлена царю записка, в которой он предлагал улучшить организа-
>цию производства и распределения в России с помощью буржуазных добровольных организаций и назначить на
>высшие посты в государстве, «гдё техническая сноровка имеет величайшее значение», людей, «не считаясь с официальными традициями». В этом меморандуме в очень осторожной форме прозвучало старое требование рус-
>ской буржуазной оппозиции привлекать к управлению страной лиц, «способных» (подразумеваются буржуаз-
>ные лидеры) и «пользующихся доверием общества». При этом Мильнер прозрачно намекнул, что в противном
>случае у царского правительства могут возникнуть определенные затруднения с английскими поставками воен-
>ных материалов 315.

Это не официальные требования. Ещё бы полный текст этой записки увидеть, а то везде пересказывают его своими словами. Есть и такое описание:

Союзники на самом деле не отважились делать государю прямых указаний по внутренней политике; тем более они не могли ничего требовать. Но в секретной записке лорда Мильнера, поданной государю 4 февраля, имелись пожелания, которые, видимо, и дали основания для преувеличенных слухов.

Касаясь распределения военного снабжения между союзниками, лорд Мильнер писал: «Мы все сидим в одной лодке, и мы вместе выплывем или вместе потонем. Мысли об отдельных интересах какой-либо из союзных наций быть не может…» Средства союзников ограничены; есть предметы, которые Россия могла бы производить сама, а не получать от союзников; «для этого нужна лучшая организация». Воздавая хвалу работе Земского и Городского союзов, лорд Мильнер, ссылаясь на пример Англии, говорит о желательности привлечения лучших специалистов и «назначения их, совершенно не считаясь с официальными традициями, на высшие правительственные посты». Кроме того, лорд Мильнер указывал, что всякий военный материал, поступающий в Россию от союзников, должен был бы сопровождаться «несколькими людьми», опытными в обращении с данным материалом. «Тут не может быть речи о вмешательстве в дела русской военной власти» : дело только в том, что «мы передаем России не только машины, но и наш опыт в обращении с этими машинами».

В какую форму могло вылиться такое техническое содействие, об этом подробнее не говорилось. Практического осуществления эти пожелания вообще не получили.

http://www.uhlib.ru/istorija/carstvovanie_imperatora_nikolaja_ii/p4.php?ysclid=ls1r6ln9cx93529404

С уважением, SSC
От Паршев
К Паршев (31.01.2024 14:53:09)
Дата 31.01.2024 15:07:44

Вообще некоторыми считается, что причиной Февраля была Парижская

межсоюзническая экономическая конференция в Париже 1916, на которой проявились разногласия России и англо-французского блока.
От SSC
К Паршев (31.01.2024 15:07:44)
Дата 31.01.2024 15:24:36

Это явно упрощённая точка зрения (-)
От Паршев
К SSC (31.01.2024 15:24:36)
Дата 31.01.2024 21:28:13

Ну как "упрощенная". Россия отказалась от решений конференции

по послевоенному экономическому устройству, а ради чего тогда война
От Паршев
К Паршев (31.01.2024 21:28:13)
Дата 31.01.2024 21:28:50

Re: Ну как... (-)