>>Единственная стратегия, с которой РИ видимо имела хоть какие-то шансы пережить ПМВ - это, как говорят на британщине, "to take low profile" ("сидеть и не отсвечивать" по нашему) во фронтовых делах, без надрыва наращивать военное производство, и держать пальцы крестиком за успехи Антанты на европейской западенщине.
>
>Искать быстрой победы в кампанию 1914-го представлялось вполне разумным решением, с учетом, как тогда казалось, относительно хорошего состояния РИА до войны (высокой численности и большого бюджета мирного времени, которые обеспечивали преимущество именно в начальный момент времени) и очевидного промышленного отставания от всех великих держав, которое неизбежно вело к потере преимущества при сколь-либо значительной затяжке, когда играть начинали не запасы мирного времени, а текущее производство.
>Ну и возможность слива Франции за пару шлиффеновских месяцев была для РИ стратегическим кошмаром (при этом объективной информации о том, что Франция была гораздо дальше от краха, чем это казалось - при дворе и в ставке, видимо, не было, немцы были заинтересованы в преувеличении своих успехов, а французы - в том, чтобы подтолкнуть РИ к более активным действиям против немцев, и тоже рисовали свое положение хуже, чем оно было в реале)
После Марны, по идее, было можно и нужно резко снизить наступательную активность - стало понятно, что Франция не падает вот прям здесь и сейчас, и масштаб войны уже был более-менее предсказуем. А не продолжать усираться до упора сливая в ноль предвоенные запасы и кадр. Тогда и 1915 прошёл бы полегче, и значит не свербело бы и в 1916.
Когда стало ясно, что Австрию разгромить в одну кампанию не получилось, а у Германии на востоке уже развернулись силы, достаточные для практически непреодолимой обороны.
В принципе, чисто теоретически, были шансы и на быстрый вынос Австрии осенью 1914, и на крупные успехи против немцев, пока их главные силы еще во Франции. Во всяком случае так вполне могло казаться, пока не выяснилось, уже из реального хода дел, что и РИА обр. 1914, и (главное) её генералитет обр. 1914 требованиям современной войны не отвечают, и чтобы эти шансы реализовать - нужны были совершенно другие люди, которые выдвинулись на высшие командные должности только в ходе войны.
А после зимних сражений в Польше уже 100% было ясно, что всё, теперь только долгая позиционная война на всех основных твд, + для России еще и блокада главных морей, нужна предельная экономия сил как армии, так и в целом стран.
>Когда стало ясно, что Австрию разгромить в одну кампанию не получилось, а у Германии на востоке уже развернулись силы, достаточные для практически непреодолимой обороны.
>В принципе, чисто теоретически, были шансы и на быстрый вынос Австрии осенью 1914, и на крупные успехи против немцев, пока их главные силы еще во Франции. Во всяком случае так вполне могло казаться, пока не выяснилось, уже из реального хода дел, что и РИА обр. 1914, и (главное) её генералитет обр. 1914 требованиям современной войны не отвечают
Ну это как бы очень сильно теоретически: ожидать прорыва зимой через карпатские перевалы - это надо быть очень большим оптимистом. Аналогично с немцами, которые в Пруссии уже показали превосходящий РИА уровень. И тут дело даже не в генералах (хотя и в них тоже), а в материальных факторах.
>А после зимних сражений в Польше уже 100% было ясно, что всё, теперь только долгая позиционная война на всех основных твд, + для России еще и блокада главных морей, нужна предельная экономия сил как армии, так и в целом стран.
Ясно то стало, только в Карпатской, Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях спустили оставшуюся половину предвоенных запасов и обученный кадр. Так что это осознание слишком поздно - становится неизбежно поражение в кампании 1915 и, соответственно, будет внутриполитически свербеть отыграться в 1916-17.