>Врете. Банки, Яндекс, сбер взламывалии регулярно.
>Системы передочи данных военных в обозримом прошлом нет.
в виду их отсутствия. Нельзя взломать то, чего нет.
А существующие - взламывали, взламывают и будут взламывать.
>>но для серьезной защиты данных многочисленных сотрудников нужны системы фирмы ИБМ. Тогда даже данные на телефоне защищены. Это уже работает лет 10.
>Нет, это не защита.
это защита от несанкционированого доступа. И даже санкционированный ограничен очень интересными особенностями. Вышли из определенной зоны - и нет у вас доступа.
>>любая торговая сеть использует катастрофоустойчивое решение для хранения информации. И его реализация - это стандартные решения, реализованные во многом на аппаратном уровне.
>Только вот почему-то периодически они "падают". Вы снимите розовые очки.
не падает только то, что неработает.
какую из версий не бери про А-50 - все плохо получается. Система не сработала.
>>1. это претензия к Яндексу? :)
>Да. Как прообраз военной системы.
ну так вопрос во вложениях в связь. все реализуемо.
>>и почему вы считаете, что их погнали без средств разминирования?
>Потому, что it - шник Про них забыл.
>>даже если и погнали, то это будет один раз на всем фронте.
>>Айтишники быстро учатся и выпускают патчи.
>Это поможет воскресить людей?
это поможет их больше не терять. А военные могут наступать на одни и те же грабли неоднократно.
>>В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
>Вы понимаете, что за такое команду it-шников нужно вывести в поле и расстрелять?
за какую? можно подробнее?
>>а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
>А вы Почитайте, что я пишу и увидеть, что вы ушли в строну.
>>Врете. Банки, Яндекс, сбер взламывалии регулярно.
>>Системы передочи данных военных в обозримом прошлом нет.
>
>в виду их отсутствия. Нельзя взломать то, чего нет.
Не верите в том, чего не знаете.
Есть.
>А существующие - взламывали, взламывают и будут взламывать.
Врете.
Но для гражданских верно.
>это защита от несанкционированого доступа. И даже санкционированный ограничен очень интересными особенностями. Вышли из определенной зоны - и нет у вас доступа.
Красивая сказка для невежд.
>не падает только то, что неработает.
>какую из версий не бери про А-50 - все плохо получается. Система не сработала.
Делать выводы на таком уровне достоверных данных может только дурак или предатель.
Возражений против того, что коммерческие системы не надёжны нет.
>>>1. это претензия к Яндексу? :)
>>Да. Как прообраз военной системы.
>
>ну так вопрос во вложениях в связь. все реализуемо.
Ну да, за много много много денег.
А без этой связи система НК функциональна.
>это поможет их больше не терять. А военные могут наступать на одни и те же грабли неоднократно.
It-шник это делают регулярно и чаще.
Защиты от дурака все равно нет.
А военные - это не каста специально выращенных суперменов, а срез общества, где есть умные и не очень.
Также как и it-шник или представители любой другой профессии.
>>>В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
>>Вы понимаете, что за такое команду it-шников нужно вывести в поле и расстрелять?
>
>за какую? можно подробнее?
За то, что соазу не предусмотрели.
>>>а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
>>А вы Почитайте, что я пишу и увидеть, что вы ушли в строну.
>
>пересмотрел и не понял - о чем вы?
Плохо перечитали.
Я как раз про то, что противник активно противодействие, чего у великого боевого it-шника не учтено от слова вообще.
Это кстати часто случается для представителей этой профессии, так как они сильно погружены в виртуальный мир.