>>На гражданке и более сложные системы давно работают.
>Осталось доказать что они сложнее. Более объёмные, да, но не сложные.
гражданские, которые реально работают, гораздо сложнее. чем те военные, которые реально работают.
это даже у нас, а если на мир посмотреть - то тем более.
и защищенность гражданских коммуникаций на несколько порядков выше военных. В реальности, а не на полигоне. И во всем комплексе.
но для серьезной защиты данных многочисленных сотрудников нужны системы фирмы ИБМ. Тогда даже данные на телефоне защищены. Это уже работает лет 10.
>Доказать, что возможно было лучше вы не сможете.
конечно, для этого всю систему надо менять. И подавляющее большинство начальников выше полковника.
>Только они подвержены атакам, нестабил ны и не отвечают за результат.
любая торговая сеть использует катастрофоустойчивое решение для хранения информации. И его реализация - это стандартные решения, реализованные во многом на аппаратном уровне.
так что если у вас выбили один узел связи или ЦОБ - это нормально, система этого не почувствует. А что выбьет - пожар, землетрясение или ракета - да по фиг.
>Ну попробуйте заказать такси, когда у вас только EDGE.
1. это претензия к Яндексу? :)
2. врете - элементарно заказывается по телефону.
>Я-к также будут тупить при таком соединении.
>При этом собственно терминалы системы пользователи покупают сами. Линии связи - опсосы.
>Всё вместе эта инфраструктура отлаживплась почти 30лет и за деньги сравнимые с бюджетом всей РФ за несколько десятков лет.
не 30 лет. а вот относительно бюджетов - ну так либо шейся выше, либо мойся ниже.
вот тут и начинает играть его величество ВВП на душу по номиналу.
>Так я и сказал по сути в прошлом сообщении: вы забыли про мины и погнали л/с на них.
личный состав никто не погнал, максимум погнали собачек от Бостон Дайнемикс.
и почему вы считаете, что их погнали без средств разминирования?
даже если и погнали, то это будет один раз на всем фронте.
Айтишники быстро учатся и выпускают патчи. В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
и если ответите - да, а на самом деле не выделили, система все запишет. И когда лс погибнет-получит ранения - вас лично въе... - так как вы сознательно отправили людей на смерть, а система вас предупреждала.
>>Скорее всего хозяева на Украину серьезные ограничения накладывают, поэтому и атаки в глубину территории РФ они устраивают отдельными дронами только.
>Вы опять про мндийную составляющую, а я - про лбс.
а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
>>>На гражданке и более сложные системы давно работают.
>>Осталось доказать что они сложнее. Более объёмные, да, но не сложные.
>
>гражданские, которые реально работают, гораздо сложнее. чем те военные, которые реально работают.
Врете.
>это даже у нас, а если на мир посмотреть - то тем более.
>и защищенность гражданских коммуникаций на несколько порядков выше военных. В реальности, а не на полигоне. И во всем комплексе.
Врете. Банки, Яндекс, сбер взламывалии регулярно.
Системы передочи данных военных в обозримом прошлом нет.
>но для серьезной защиты данных многочисленных сотрудников нужны системы фирмы ИБМ. Тогда даже данные на телефоне защищены. Это уже работает лет 10.
Нет, это не защита.
>>Доказать, что возможно было лучше вы не сможете.
>
>конечно, для этого всю систему надо менять. И подавляющее большинство начальников выше полковника.
Доказательств нет.
>>Только они подвержены атакам, нестабил ны и не отвечают за результат.
>
>любая торговая сеть использует катастрофоустойчивое решение для хранения информации. И его реализация - это стандартные решения, реализованные во многом на аппаратном уровне.
Только вот почему-то периодически они "падают". Вы снимите розовые очки.
>>Ну попробуйте заказать такси, когда у вас только EDGE.
>
>1. это претензия к Яндексу? :)
Да. Как прообраз военной системы.
>2. врете - элементарно заказывается по телефону.
Ну т.е.
>
>не 30 лет.
Хорошо 20.
>>Так я и сказал по сути в прошлом сообщении: вы забыли про мины и погнали л/с на них.
>
>личный состав никто не погнал, максимум погнали собачек от Бостон Дайнемикс.
Потому, что так написано.
>и почему вы считаете, что их погнали без средств разминирования?
Потому, что it - шник Про них забыл.
>даже если и погнали, то это будет один раз на всем фронте.
>Айтишники быстро учатся и выпускают патчи.
Это поможет воскресить людей?
>В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
Вы понимаете, что за такое команду it-шников нужно вывести в поле и расстрелять?
>>>Скорее всего хозяева на Украину серьезные ограничения накладывают, поэтому и атаки в глубину территории РФ они устраивают отдельными дронами только.
>>Вы опять про мндийную составляющую, а я - про лбс.
>
>а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
А вы Почитайте, что я пишу и увидеть, что вы ушли в строну.
>Врете. Банки, Яндекс, сбер взламывалии регулярно.
>Системы передочи данных военных в обозримом прошлом нет.
в виду их отсутствия. Нельзя взломать то, чего нет.
А существующие - взламывали, взламывают и будут взламывать.
>>но для серьезной защиты данных многочисленных сотрудников нужны системы фирмы ИБМ. Тогда даже данные на телефоне защищены. Это уже работает лет 10.
>Нет, это не защита.
это защита от несанкционированого доступа. И даже санкционированный ограничен очень интересными особенностями. Вышли из определенной зоны - и нет у вас доступа.
>>любая торговая сеть использует катастрофоустойчивое решение для хранения информации. И его реализация - это стандартные решения, реализованные во многом на аппаратном уровне.
>Только вот почему-то периодически они "падают". Вы снимите розовые очки.
не падает только то, что неработает.
какую из версий не бери про А-50 - все плохо получается. Система не сработала.
>>1. это претензия к Яндексу? :)
>Да. Как прообраз военной системы.
ну так вопрос во вложениях в связь. все реализуемо.
>>и почему вы считаете, что их погнали без средств разминирования?
>Потому, что it - шник Про них забыл.
>>даже если и погнали, то это будет один раз на всем фронте.
>>Айтишники быстро учатся и выпускают патчи.
>Это поможет воскресить людей?
это поможет их больше не терять. А военные могут наступать на одни и те же грабли неоднократно.
>>В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
>Вы понимаете, что за такое команду it-шников нужно вывести в поле и расстрелять?
за какую? можно подробнее?
>>а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
>А вы Почитайте, что я пишу и увидеть, что вы ушли в строну.
>>Врете. Банки, Яндекс, сбер взламывалии регулярно.
>>Системы передочи данных военных в обозримом прошлом нет.
>
>в виду их отсутствия. Нельзя взломать то, чего нет.
Не верите в том, чего не знаете.
Есть.
>А существующие - взламывали, взламывают и будут взламывать.
Врете.
Но для гражданских верно.
>это защита от несанкционированого доступа. И даже санкционированный ограничен очень интересными особенностями. Вышли из определенной зоны - и нет у вас доступа.
Красивая сказка для невежд.
>не падает только то, что неработает.
>какую из версий не бери про А-50 - все плохо получается. Система не сработала.
Делать выводы на таком уровне достоверных данных может только дурак или предатель.
Возражений против того, что коммерческие системы не надёжны нет.
>>>1. это претензия к Яндексу? :)
>>Да. Как прообраз военной системы.
>
>ну так вопрос во вложениях в связь. все реализуемо.
Ну да, за много много много денег.
А без этой связи система НК функциональна.
>это поможет их больше не терять. А военные могут наступать на одни и те же грабли неоднократно.
It-шник это делают регулярно и чаще.
Защиты от дурака все равно нет.
А военные - это не каста специально выращенных суперменов, а срез общества, где есть умные и не очень.
Также как и it-шник или представители любой другой профессии.
>>>В следующий раз на такой приказ появится предупреждение на планшете - а вы выделили подразделению средства разминирования? там могут быть мины.
>>Вы понимаете, что за такое команду it-шников нужно вывести в поле и расстрелять?
>
>за какую? можно подробнее?
За то, что соазу не предусмотрели.
>>>а вы почитает немедийные телеграм каналы с мест и увидите, что проблема дронов - она в первую очередь проблема ЛБС.
>>А вы Почитайте, что я пишу и увидеть, что вы ушли в строну.
>
>пересмотрел и не понял - о чем вы?
Плохо перечитали.
Я как раз про то, что противник активно противодействие, чего у великого боевого it-шника не учтено от слова вообще.
Это кстати часто случается для представителей этой профессии, так как они сильно погружены в виртуальный мир.