>Мне нет, я по второму образованию юрист.
>Я в курсе, что человек может спокойно работать по договорам ГПХ, платить при этом налоги, отчислять в пенсионный фонд и т.д. И благодаря этому быть уважаемым членом общества со всеми правами и плюшками.
это если он канадский гражданин, а человек российский. Поехал в Канаду за канадским, американское не хочет брать.
>И для этого целый филиал. Я же говорю прохладные истории. Или вы про еще нескольких сотрудников этого филиала забыли. Ну такой мелкий нюансик.
нету больше там сотрудников. Не нужен этот филиал компании, только для того, чтобы этот конкретный человек не ушел.
>И да, официальный статус от наличия именно РАБОТЫ не зависит.
нет, для работы в стране нужно разрешение. Если вы негражданин.
>это если он канадский гражданин, а человек российский. Поехал в Канаду за канадским, американское не хочет брать.
Да ради бога. Он гражданин РФ, живет в Канаде, доход у него по договорам ГПХ с компанией в США.
В чем проблема?
>нету больше там сотрудников. Не нужен этот филиал компании, только для того, чтобы этот конкретный человек не ушел.
Темните вы г-н Ива. Если в Канаде филиал, то там открыто юрлицо, у которого есть доходы и расходы. Следовательно там нужны как минимум директор и бухгалтер. Допустим их можно совместить в одном человеке или отдать бухгалтерию на аутсорс. Но как минимум один человек все равно будет.
И это НЕ ваш знакомый.
>нет, для работы в стране нужно разрешение. Если вы негражданин.
Так он там может и не работать. Не работать в смысле не иметь отношений признаваемых законом как трудовые.
У него может быть оформлен договор ГПХ, по которому он получает доход. Договор может быть напрямую с американской компанией. Канадских властей этот договор вообще не касается.
Но раз ваш знакомый живет постоянно в Канаде, то он является налоговым резидентом Канады и будет платить налоги со своих доходов. Он может оформить в Канаде медицинскую страховку.
Если он намерен постоянно жить в Канаде то он может платить пенсионные отчисления со своего дохода как самозанятый и будет иметь точно такое же право на пенсию, как и все другие.
>Да ради бога. Он гражданин РФ, живет в Канаде, доход у него по договорам ГПХ с компанией в США.
>В чем проблема?
в статусе и его получении. реалий канадских вы не знаете.
>Темните вы г-н Ива. Если в Канаде филиал, то там открыто юрлицо, у которого есть доходы и расходы. Следовательно там нужны как минимум директор и бухгалтер. Допустим их можно совместить в одном человеке или отдать бухгалтерию на аутсорс. Но как минимум один человек все равно будет.
>И это НЕ ваш знакомый.
бухгалтер не обязателен - это можно отдать на аутсорс. Это не РФ, где по советской традиции обязан быть главбух.
директор - да. должен быть. И он должен быть канадцем.
Но юридическая компания, которая вам оформит компанию - такого директора вам предоставит за разумные деньги. так как работы там реально и для него не будет и он не в одной такой компании будет директором.
>У него может быть оформлен договор ГПХ, по которому он получает доход. Договор может быть напрямую с американской компанией. Канадских властей этот договор вообще не касается.
>Но раз ваш знакомый живет постоянно в Канаде, то он является налоговым резидентом Канады и будет платить налоги со своих доходов. Он может оформить в Канаде медицинскую страховку.
>Если он намерен постоянно жить в Канаде то он может платить пенсионные отчисления со своего дохода как самозанятый и будет иметь точно такое же право на пенсию, как и все другие.
все это хорошо, но для получения гражданства лучше иметь работу в Канаде.
Может я и не прав, но я бы подстраховался. И думаю мой знакомый действовал аналогично.