От Iva
К KJ
Дата 29.01.2024 22:56:27
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Современный вариант...

Привет!

>Представим ЦОР в полях. Несмешно.

да ладно, ЦОД на бригаду влезет в кунг. три цода - три кунга.

>Не несите чуши, работало через одно место и совсем не так как сейчас.

нет так, как сейчас, но работало.


>Математика да не разделяется, а вот ее применение разделяется.

где-то разделяется - уравнения Ланчестера гражданские не применяют.
Но остальная математика - работает и там и там.
протсо военные не в курсе достижений гражданских и более того, не хотят о них знать.

>Чуши не несите, речь не о распознавании лиц, что делает даже ардуинка, а о совсем другом алгоритме, аналогов которого на гражданке нет.

это вы не понимаете. что алгоритмы одни и теже - распознавание образов. А что там распознают - это уже детали.
вопрос обучения - т.е. загрузки большой базы данных исходных данных и небольших доработок группой из трех человек.

>>ну вы плохо представляете, что такое ИИ сейчас в реале. Все оттуда растет и часто даже не изменилось.
>Это вы плохо представляется, что требуется, поэтому в очередной раз несете чушь в попытки скрыть ваше невежество.

вы не знаете и не хотите знать, что происходит на гражданке.
По понятной причине "уникальность" и "аналоговнет" пропадет. Выяснится огромная пропасть по квалификации.

>>то, что у них денег и технологий нет на эти технологии. И понимания, что это нужно.
>Отчасти денег действительно нет, но факт в том,что эти технологии не подходят.

они далеко обогнали. Настолько, что военные даже понять этого не могут. или не хотят. См выше.

>Не пытайтесь заболтать свое невежество.

:)
других аргументов нет?
"Юпитер, когда ты сердишься - ты не прав!"


Владимир
От KJ
К Iva (29.01.2024 22:56:27)
Дата 30.01.2024 09:01:46

Re: Современный вариант...

>Привет!

>>Представим ЦОР в полях. Несмешно.
>
>да ладно, ЦОД на бригаду влезет в кунг. три цода - три кунга.
Верно, но теперь у нас на пара-тройка цодов, а пять десятков.
И их нужно синхронизировать с учётом прав доступа и прочее, в том числе работа "через".
Это далеко не то, что есть на гражданке, это нужно перепиливать.



>>Не несите чуши, работало через одно место и совсем не так как сейчас.
>
>нет так, как сейчас, но работало.
Докажите.

>>Математика да не разделяется, а вот ее применение разделяется.
>
>где-то разделяется - уравнения Ланчестера гражданские не применяют.
>Но остальная математика - работает и там и там.
>протсо военные не в курсе достижений гражданских и более того, не хотят о них знать.
Просто гражданские не в курсе, что нужно ваегным, они просто не имеют понятия.


>>Чуши не несите, речь не о распознавании лиц, что делает даже ардуинка, а о совсем другом алгоритме, аналогов которого на гражданке нет.
>
>это вы не понимаете. что алгоритмы одни и теже - распознавание образов. А что там распознают - это уже детали.
Это не распознавание образов. И это вы пытаетесь натянуть и там гдеиего нет.
Ваше вранье уже достало.


>вопрос обучения - т.е. загрузки большой базы данных исходных данных и небольших доработок группой из трех человек.
Да это вообще не про то. То, что я говорю, работа с уже обработанными данными.


>>>ну вы плохо представляете, что такое ИИ сейчас в реале. Все оттуда растет и часто даже не изменилось.
>>Это вы плохо представляется, что требуется, поэтому в очередной раз несете чушь в попытки скрыть ваше невежество.
>
>вы не знаете и не хотите знать, что происходит на гражданке.
Знаю, вижу и применяю там, где это возможно. А вы заврались в своём невежестве.

>По понятной причине "уникальность" и "аналоговнет" пропадет. Выяснится огромная пропасть по квалификации.
Это вы по себе судите.

>>>то, что у них денег и технологий нет на эти технологии. И понимания, что это нужно.
>>Отчасти денег действительно нет, но факт в том,что эти технологии не подходят.
>
>они далеко обогнали. Настолько, что военные даже понять этого не могут. или не хотят. См выше.
Вы написана не грамотная чушь.


>>Не пытайтесь заболтать свое невежество.
>
>:)
>других аргументов нет?
А другие и не нужны.
Вы пытаетесь судить о вопросах в которых даже не попытались разобраться.
От Claus
К KJ (30.01.2024 09:01:46)
Дата 30.01.2024 11:35:53

Re: Современный вариант...

>>Привет!
>
>>>Представим ЦОР в полях. Несмешно.
>>
>>да ладно, ЦОД на бригаду влезет в кунг. три цода - три кунга.
>Верно, но теперь у нас на пара-тройка цодов, а пять десятков.
>И их нужно синхронизировать с учётом прав доступа и прочее, в том числе работа "через".
>Это далеко не то, что есть на гражданке, это нужно перепиливать.
Здесь какой то бред написан.
Нафига вообще нужен "ЦОД в поле"?
ЦОД должен размещаться в глубине территории, на нормальной защищенной площадке.
В поле же нужны только конечные устройства и на своей территории АРМы, подключенные по стационарному кабелю, принимающие информацию от конечных устройств и передающие ее на сервер.

Ну и в очередной раз обращу внимание - наиболее важная информация будет идти от дронов в глубине территории противника. Ее нет никакого смысла ни принимать в "поле", ни тем более "в поле" обрабатывать.
От KJ
К Claus (30.01.2024 11:35:53)
Дата 30.01.2024 20:36:12

Re: Современный вариант...

>>>Привет!
>>
>>>>Представим ЦОР в полях. Несмешно.
>>>
>>>да ладно, ЦОД на бригаду влезет в кунг. три цода - три кунга.
>>Верно, но теперь у нас на пара-тройка цодов, а пять десятков.
>>И их нужно синхронизировать с учётом прав доступа и прочее, в том числе работа "через".
>>Это далеко не то, что есть на гражданке, это нужно перепиливать.
>Здесь какой то бред написан.
Исключительно с с вашей точки зрения.

>Нафига вообще нужен "ЦОД в поле"?
>ЦОД должен размещаться в глубине территории, на нормальной защищенной площадке.
>В поле же нужны только конечные устройства и на своей территории АРМы, подключенные по стационарному кабелю, принимающие информацию от конечных устройств и передающие ее на сервер.
Ну да, кабель разматывать на 100 км а потом сматывать при маневрах. Или вы думаете, что всегда будет така как сейчас?

>Ну и в очередной раз обращу внимание - наиболее важная информация будет идти от дронов в глубине территории противника. Ее нет никакого смысла ни принимать в "поле", ни тем более "в поле" обрабатывать.
Это вопрос схемы обработки, то, что вы не представляете, не означает, что это не нужно.
От Claus
К KJ (30.01.2024 20:36:12)
Дата 31.01.2024 13:29:06

Re: Современный вариант...

>>Нафига вообще нужен "ЦОД в поле"?
>>ЦОД должен размещаться в глубине территории, на нормальной защищенной площадке.
>>В поле же нужны только конечные устройства и на своей территории АРМы, подключенные по стационарному кабелю, принимающие информацию от конечных устройств и передающие ее на сервер.
>Ну да, кабель разматывать на 100 км а потом сматывать при маневрах.
СВО не в антарктиде идет и не джунглях Вьетнама. Там цивилизованная местность и проблемы с подключением кабеля могут быть только организационные.

>Или вы думаете, что всегда будет така как сейчас?
А может вначале надо текущие проблемы решить, вместо того, чтобы думать о том, как космические корабли будут бороздить просторы вселенной?

Впрочем и в будущем, при вменяемом подходе не должно быть никаких проблем с передачей информации. Маск не даст соврать.

>>Ну и в очередной раз обращу внимание - наиболее важная информация будет идти от дронов в глубине территории противника. Ее нет никакого смысла ни принимать в "поле", ни тем более "в поле" обрабатывать.
>Это вопрос схемы обработки, то, что вы не представляете, не означает, что это не нужно.
Угу. Можно решить текущие проблемы, по наименее проблемной и затратной схеме.
А можно пару лет писать ТЗ на идеальную систему, 3 года его согласовывать и 10 лет реализовывать. И гордиться тем, что у нас есть такие системы, которые мы никому не покажем.
Главное чтобы противник эту идиллию не нарушил. Потому что на деле даже у Украины возможностей дофига и совсем не факт, что она в ближайшем будущем ими не воспользуется.
От KJ
К Claus (31.01.2024 13:29:06)
Дата 31.01.2024 21:52:41

Re: Современный вариант...

>>>Нафига вообще нужен "ЦОД в поле"?
>>>ЦОД должен размещаться в глубине территории, на нормальной защищенной площадке.
>>>В поле же нужны только конечные устройства и на своей территории АРМы, подключенные по стационарному кабелю, принимающие информацию от конечных устройств и передающие ее на сервер.
>>Ну да, кабель разматывать на 100 км а потом сматывать при маневрах.
>СВО не в антарктиде идет и не джунглях Вьетнама. Там цивилизованная местность и проблемы с подключением кабеля могут быть только организационные.
Это мнение человека никогда там не бывавшего.
Разрывы снарядов, разведка противника в вашей реальности не существуют, как мы уже выяснили. Хорошо "играть" против противника, который поддается. Но такого противника нет.

>>Или вы думаете, что всегда будет така как сейчас?
>А может вначале надо текущие проблемы решить, вместо того, чтобы думать о том, как космические корабли будут бороздить просторы вселенной?
Ну да сделать неработающее решение это сильно, это отличный план, надежный как швейцарские часы (С).

>Впрочем и в будущем, при вменяемом подходе не должно быть никаких проблем с передачей информации. Маск не даст соврать.
"Я б в москве уран нашел при такой повышенной зарплате".
И да ваши представления далеки от реальности.

>>Это вопрос схемы обработки, то, что вы не представляете, не означает, что это не нужно.
>Угу. Можно решить текущие проблемы, по наименее проблемной и затратной схеме.
Проблемы имеют простые для понимания не работающие решения (С).

>А можно пару лет писать ТЗ на идеальную систему, 3 года его согласовывать и 10 лет реализовывать. И гордиться тем, что у нас есть такие системы, которые мы никому не покажем.
>Главное чтобы противник эту идиллию не нарушил. Потому что на деле даже у Украины возможностей дофига и совсем не факт, что она в ближайшем будущем ими не воспользуется.
Ну да, и именно поэтому нужно выбирать решения, которые не факт, что будут работать.
"Ох....нный план, надежный как швейцарские часы" (С)
От Claus
К KJ (31.01.2024 21:52:41)
Дата 02.02.2024 19:34:39

Re: Современный вариант...

>Разрывы снарядов, разведка противника в вашей реальности не существуют, как мы уже выяснили. Хорошо "играть" против противника, который поддается. Но такого противника нет.
Т.е. по вашему провода будут уязвимы для разрывов снарядов, а кунг с серверами, нет.
Супер.

Реально же, нафиг он нужен на передовой.
с передовой данные можно передавать по закрытой связи, в крайнем случае по направленной антенне.
Вводить в систему их можно уже в тылу. А сами сервера и в глубоком тылу могут находиться.

>>>Или вы думаете, что всегда будет така как сейчас?
>>А может вначале надо текущие проблемы решить, вместо того, чтобы думать о том, как космические корабли будут бороздить просторы вселенной?
>Ну да сделать неработающее решение это сильно, это отличный план, надежный как
швейцарские часы (С).
Не буду комментировать имеющееся у армии решение.



>>Впрочем и в будущем, при вменяемом подходе не должно быть никаких проблем с передачей информации. Маск не даст соврать.
>"Я б в москве уран нашел при такой повышенной зарплате".
>И да ваши представления далеки от реальности.
Вы не в курсе как украинцы Старлинк используют?

>Ну да, и именно поэтому нужно выбирать решения, которые не факт, что будут работать.
Выбирать надо те решения, которые можно сделать быстро и которые работать будут. а не космические корабли в просторах вселенной рисовать.
От KJ
К Claus (02.02.2024 19:34:39)
Дата 03.02.2024 10:20:45

Re: Современный вариант...

>>Разрывы снарядов, разведка противника в вашей реальности не существуют, как мы уже выяснили. Хорошо "играть" против противника, который поддается. Но такого противника нет.
>Т.е. по вашему провода будут уязвимы для разрывов снарядов, а кунг с серверами, нет.
>Супер.
Так КУНГ нужно ставить далеко в сотне км, сколько вы 100 км провода тянуть будете? Сутки, двое?

>Реально же, нафиг он нужен на передовой.
Что именно? Сервер нет, а клиенты, да.

>с передовой данные можно передавать по закрытой связи, в крайнем случае по направленной антенне.
А антенну на передовой кто будет носить? И да, у вас земля плоская.

>Вводить в систему их можно уже в тылу. А сами сервера и в глубоком тылу могут находиться.
Это верно.

>>Ну да сделать неработающее решение это сильно, это отличный план, надежный как
>швейцарские часы (С).
>Не буду комментировать имеющееся у армии решение.
Это не повод делать еще одно такое же.

>>>Впрочем и в будущем, при вменяемом подходе не должно быть никаких проблем с передачей информации. Маск не даст соврать.
>>"Я б в москве уран нашел при такой повышенной зарплате".
>>И да ваши представления далеки от реальности.
>Вы не в курсе как украинцы Старлинк используют?
В курсе. Вы в курсе столько должен стоить наш аналог? Я в курсе.

>>Ну да, и именно поэтому нужно выбирать решения, которые не факт, что будут работать.
>Выбирать надо те решения, которые можно сделать быстро и которые работать будут. а не космические корабли в просторах вселенной рисовать.
Я тоже за все хорошее, но это не доказательство, что предлагаемое вами - будет работать. Не говоря уже о том, что вы никак не доказали, что его можно сделать быстро.