От dms~mk1
К Nagel
Дата 18.01.2024 19:20:07
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Принципы PSYOP

>Do not give free publicity to enemy atrocities in the host country. Что амеры имели в виду? Что о выдуманных зверствах противника нужно врать там, где не могут поймать на вранье, а не непосредственно в зоне конфликта?

Чтобы не деморализовывать население своего марионеточного государства.
От Сибиряк
К dms~mk1 (18.01.2024 19:20:07)
Дата 18.01.2024 19:29:56

Re: Принципы PSYOP

>>Do not give free publicity to enemy atrocities in the host country. Что амеры имели в виду?

>Чтобы не деморализовывать население своего марионеточного государства.

И, судя по духу документа, так же для того, чтобы избежать чрезмерного разжигания ответной ненависти и эксцессов, связанных с мщением, в отношении военнопленных противника как стороны местных, так и собственных войск. Подход, довольно сильно отличающийся от отечественной традиции.
От Prepod
К Сибиряк (18.01.2024 19:29:56)
Дата 18.01.2024 20:41:04

Re: Принципы PSYOP

>>>Do not give free publicity to enemy atrocities in the host country. Что амеры имели в виду?
>
>>Чтобы не деморализовывать население своего марионеточного государства.
>
>И, судя по духу документа, так же для того, чтобы избежать чрезмерного разжигания ответной ненависти и эксцессов, связанных с мщением, в отношении военнопленных противника как стороны местных, так и собственных войск. Подход, довольно сильно отличающийся от отечественной традиции.
Спецпропаганда по принципам везде одинаковая. Исполнение - уже вопрос текущей идеологии (она же "ценности"), политической линии, национальных заморочек и квалификации/опыта организаторов процесса (опыт исполнителей не слишком важен, это как работа райтера, почти кто угодно может освоить).
Повторюсь, они в обсуждаемой фразе не рекомендуют рассказывать противнику что он творит зверства.
Они в те ламповые годы предполагали, что у противника своя мало-мальски эффективная пропаганда, а не НТВ и Гусинский с Киселевым и Масюк.
Рассказы о зверствах противника это стандартный прием, В Заливе 91 мы все это видели. Проникновенные рассказы юной кувейтки (кувейтянки?) про младенцев, которых выбрасывали из боксов и вся такая хурма, потом оказавшаяся лютым креативом спецпропагандистов.
Сейчас такое не проходит, We're all living in Amerika .У них уже давно не PSYOP, у них MISO. Одно из отличий - как раз в единстве пропаганды на своих, чужих, армию, гражданское население.
Поэтому в пропаганде на противника тоже надо рассказывать про бучащуюся бучу, унитазы и нутеллу. Граница между пропагандой "на своих", "на противника", и "на нейтралов" мало различима. Отчасти из-за великой копипасты, девочкам-райтерам обоего пола влом что-то придумывать по подгрузке и медиапланам, или как это у них в свободном мире называется. Поэтому лепят подгрузку дословно. Дивный новый мир, х..ле.
Поэтому они шумерский пропагандистский дурдом не научились фильтровать в своем инфополе даже концу второго года войны. Вопрос решился радикально - задвиганием конфликта подальше с первых полос и брэкинньюс.

От Сибиряк
К Prepod (18.01.2024 20:41:04)
Дата 19.01.2024 09:52:41

Re: Принципы PSYOP

>Спецпропаганда по принципам везде одинаковая.

Не совсем. Вот, например: "Keep all promises; if uncertain of ability to deliver, don't promise." - это явно не по нашему.

>Повторюсь, они в обсуждаемой фразе не рекомендуют рассказывать противнику что он творит зверства.

Вы однозначно рассматриваете "host country" как противника, а это не так: "US Army psychological operations support host country efforts." Поэтому у вас и интерпретация однобокая получается.
От Prepod
К Сибиряк (19.01.2024 09:52:41)
Дата 19.01.2024 17:14:05

Re: Принципы PSYOP

>>Спецпропаганда по принципам везде одинаковая.
>
>Не совсем. Вот, например: "Keep all promises; if uncertain of ability to deliver, don't promise." - это явно не по нашему.
В той же мере в какой по-
американски. Едва ли в наших мануалах написано иное. Но получается не всегда. И у американцев, и у наших.
>>Повторюсь, они в обсуждаемой фразе не рекомендуют рассказывать противнику что он творит зверства.
>
>Вы однозначно рассматриваете "host country" как противника, а это не так: "US Army psychological operations support host country efforts." Поэтому у вас и интерпретация однобокая получается.
Хост кантри это принимающая страна, союзник США.
По контексту речь идет о пропаганде на противника. Иначе бесполезны пассажи про нежелательность использования сильных угроз, оскорблений, а также пожелание не злить целевую аудиторию. В пропаганде «на своих» отсутствие угроз и оскорблений самоочевидно, в пропаганде на врага - возможны варианты.