От Udaff
К Манлихер
Дата 19.01.2024 14:18:35
Рубрики Современность; Политек;

Re: А кто-нибудь...

Я так понял, во Франции наемничество запрещено, и франков тыкают носом вот мол ваши граждане нарушают ваши же законы, разберитесь.
От john1973
К Udaff (19.01.2024 14:18:35)
Дата 23.01.2024 04:46:56

Re: А кто-нибудь...

>Я так понял, во Франции наемничество запрещено, и франков тыкают носом вот мол ваши граждане нарушают ваши же законы, разберитесь.
Пока наемников не начнут вешать в присутствии послов их стран, да после установления личности - толку не будет
Вот представить - повесили сотню лягушатников, после чего посол хранции забился в истерике)))
От ZLO
К john1973 (23.01.2024 04:46:56)
Дата 23.01.2024 12:15:29

А сколько лягушатников в плену на сегодня ? (-)
От Манлихер
К Udaff (19.01.2024 14:18:35)
Дата 19.01.2024 14:42:30

Это уже Дума сейчас подключается, хотят вдогон направить обращение (+)

Моё почтение
>Я так понял, во Франции наемничество запрещено, и франков тыкают носом вот мол ваши граждане нарушают ваши же законы, разберитесь.

Это все понятно и правильно, хотя особой эффективности ждать не стоит.
Но как дежурное заявление для поддержания соответствующего фона - норм.

Мне непонятно другое - почему именно такая официальная реакция, с вызовом посла.
Вот, к примеру, на днях появились сообщения из зоны СВО, что тот самый Айслин снова там пасется. Насколько я понял, он во время следствия как раз признался в наемничестве. Тогда его отпустили, но не в коня корм - снова приехал (хотя позиционирует себя как невоюющего, без оружия). Внимание, вопрос - почему британского посла не вызывают для обсуждения вопроса, какого хрена британские подданные так себя ведут? Оснований ничуть не меньше, чем по французам из Харькова, даже просто физическое наличие которых мы доказать не в состоянии.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К Манлихер (19.01.2024 14:42:30)
Дата 19.01.2024 15:07:35

Может дело в поставках ?(+)

Франция заявила, что передаст 40 ракет SCALP, (тот самый трудно перевариваемый Черноморским флотом Storm Shadow), а также бомбы AASM (JDAM с моторчиком), которые пойдет абонементом по 50 шт. / месяц до конца войны. 17-ого января. 18-ого - вызов.
https://www.moscowtimes.ru/2024/01/17/frantsiya-peredast-ukraine-desyatki-raket-scalp-i-sotni-bomb-posle-nachala-proverki-voennoi-pomoschi-es-a118613
От Манлихер
К ZLO (19.01.2024 15:07:35)
Дата 19.01.2024 16:51:16

А связь какая? Где предмет для торговли? (+)

Моё почтение

Если бы мы захватили французов и предложили бы их обменять на отказ от поставок - было бы понятно.
Если бы мы заявили, что если поставка состоится, мы тоже кому-нибудь что-нибудь передадим - ну, там, условным хаоситам хуситам дальнобойные ПКР под условием стрелять по всем союзникам 404. Это тоже было бы понятно.

>Франция заявила, что передаст 40 ракет SCALP, (тот самый трудно перевариваемый Черноморским флотом Storm Shadow), а также бомбы AASM (JDAM с моторчиком), которые пойдет абонементом по 50 шт. / месяц до конца войны. 17-ого января. 18-ого - вызов.
> https://www.moscowtimes.ru/2024/01/17/frantsiya-peredast-ukraine-desyatki-raket-scalp-i-sotni-bomb-posle-nachala-proverki-voennoi-pomoschi-es-a118613

А заявлять о том, что мы тут 60 ваших граждан замочили - это прямое приглашение поставить ракеты небраттям обязательно, даже просто чисто принципа ради.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К Манлихер (19.01.2024 16:51:16)
Дата 19.01.2024 18:38:45

Re: А связь...

Ну, например поговорить о территориях применения ракет. Пока от британцев они шли с запретом стрельбы по признанным западом территориям РФ.
От Манлихер
К ZLO (19.01.2024 18:38:45)
Дата 19.01.2024 19:10:02

Предновогодний удар чешскими вампирами по Белгороду кто-то осудил? (-)
От ZLO
К Манлихер (19.01.2024 19:10:02)
Дата 20.01.2024 12:24:16

Re: Предновогодний удар...

Так мы и не говорим про осуждение западом. Мы говорим про реакцию МИД.
После Белгорода Небензя созывал совбез ООН, пытался вызвать Чехию на ковер, те, естественно, послали.
После снятия ограничений, Новороссийск оказывается в зоне поражения. Где прикажете прятать корабли героического ЧФ?
От Манлихер
К ZLO (20.01.2024 12:24:16)
Дата 20.01.2024 13:45:22

А вы уверены, что эти ограничения есть? От РФ это вообще никак не зависит (-)
От ZLO
К Манлихер (20.01.2024 13:45:22)
Дата 20.01.2024 15:12:23

Re: А вы...

Есть. Пока все дальнобойное идет с запретом.
Вы знаете хоть один пример прилета SS по "старым" территориям РФ ?
Ну или там GMLRS ?
А в РФ , я думаю, те ограничения очень нравится.
От Манлихер
К ZLO (20.01.2024 15:12:23)
Дата 20.01.2024 19:17:25

Ну, ваше отношение к РФ и российским армии и флоту видно невооруженным (+)

Моё почтение

...взглядом. По заходам про героический ЧФ и ограничения, которые нравятся.
Даже если не знать, откуда вы пишете.
Кстати, если знать, то сразу вспоминается известное выражение про относимость мычащей и молчащей коров.

>Есть. Пока все дальнобойное идет с запретом.

Документы с запретами опубликованы? Поделитесь?

>Вы знаете хоть один пример прилета SS по "старым" территориям РФ ?
>Ну или там GMLRS ?

Отсутствие таковых примеров совершенно необязательно означает наличие соответствующего запрета. Это лишь основание для предположения.

>А в РФ , я думаю, те ограничения очень нравится.

Вы можете думать что угодно.

Лично я считаю, что:
1. отсутствие примеров использования названных образцов по старой территории РФ вероятнее всего объяснить военной бессмысленностью такового. Для испытаний в боевых условиях, что на данный момент, ПМСМ, более всего актуально для натовских вояк, необходимости в этом нет, вполне достаточно тех условий, в которых они уже применяются. Каких-то значимых военных результатов в текущих условиях с их помощью добиться тем более невозможно. Спровоцировать управляемую эскалацию таким образом не получится, а неуправляемая никому не нужна. А вот чего можно добиться - так это неинтересных асимметричных ответов - например, в виде ударов по санитарным транспортам, вывозящим из 404 раненых иностранных специалистов.
2. Опять же, ПМСМ, данный формат эскалации мы еще увидим. К сожалению, по опыту мы видим с той стороны идиотов, юзающих давно (еще с советских времен) протухшие методички. Удар по Белгороду вампирами и последующее поведение чехов тому показательный пример. Основная проблема в том, что решения принимают одни, а подыхать в результате будут другие. Точнее, принимальщики тоже в итоге подохнут, но сейчас об этом в силу скудоумия не думают и надеются соскочить.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К Манлихер (20.01.2024 19:17:25)
Дата 21.01.2024 10:53:00

Re: Ну, ваше...

>...взглядом. По заходам про героический ЧФ и ограничения, которые нравятся.

Достижениями ЧФ на вифе удовлетворен только уважаемый участник Udaff. Так что имя нам - легион :)

>Даже если не знать, откуда вы пишете.
>Кстати, если знать, то сразу вспоминается известное выражение про относимость мычащей и молчащей коров.

reductio ad geographium detected

>>Есть. Пока все дальнобойное идет с запретом.
>Документы с запретами опубликованы? Поделитесь?

Пока меня в Рамштейн не приглашает. Как только - так сразу отщёлкаю соглашения своим Minox'ом.
А заявления генералов и политиков на эту тему в гоогле найти не сложно.

>>Вы знаете хоть один пример прилета SS по "старым" территориям РФ ?
>>Ну или там GMLRS ?
>Отсутствие таковых примеров совершенно необязательно означает наличие соответствующего запрета. Это лишь основание для предположения.

Ваша склонность к предположениям мне хорошо известна. Аж до конца 2022-ого вы предпологали, что "все идет по плану" :)

>>А в РФ , я думаю, те ограничения очень нравится.
>Вы можете думать что угодно.

Я просто не думаю что граждане и политики России - сплошные мазохисты, которым нравятся ночные прилеты. Или вы думаете, что, например, взрыв "Новочеркасска" обрадовал жителей Феодосии или родных экипажа ?

>Лично я считаю, что:
>1. отсутствие примеров использования названных образцов по старой территории РФ вероятнее всего объяснить военной бессмысленностью такового.

Точками да дронами стрелять смысл ВСУ находит, а вот SS'ами - нет?

> Для испытаний в боевых условиях, что на данный момент, ПМСМ, более всего актуально для натовских вояк, необходимости в этом нет, вполне достаточно тех условий, в которых они уже применяются.

Здесь согласен. Первая партия СС отстрелена по целям в такой каше из новейшей ПВО, что проводить тесты на какой нибуть Мухосранской нефтебазе необходимости нет.

> Каких-то значимых военных результатов в текущих условиях с их помощью добиться тем более невозможно.

Так и "калашами" значимых успехов в СВО не добиваются, но использует ведь .

> Спровоцировать управляемую эскалацию таким образом не получится, а неуправляемая никому не нужна. А вот чего можно добиться - так это неинтересных асимметричных ответов - например, в виде ударов по санитарным транспортам, вывозящим из 404 раненых иностранных специалистов.

Страны НАТО стойко терпит удары по зарубежным специалистам на боевых постах, но очень боится ударов по ним в санитарных составах.
Я вас огорчу. Когда стали заваривать люки бронетехники, число раненных наемников сократилось на столько, что составы стали не нужны. Велорикши справляются. Инфа - сотка.


>2. Опять же, ПМСМ, данный формат эскалации мы еще увидим.

Здесь тоже согласен. С этими красными линиями как - первые 20-30 раз нарушать страшно, а потом привыкаеш.
От Манлихер
К ZLO (21.01.2024 10:53:00)
Дата 21.01.2024 14:01:32

Вы что, всерьез претендуете на беспристрастность???

Моё почтение

Вот здесь:

>>Даже если не знать, откуда вы пишете.
>>Кстати, если знать, то сразу вспоминается известное выражение про относимость мычащей и молчащей коров.
>
>reductio ad geographium detected

Прям редукцио? В самом деле?
Логика тут никаким боком. Ад географикум не аргумент к обоснованности утверждений оппонента.
Просто немного странно наблюдать ернические высказывания в адрес, к примеру, ВМС РФ от участника с соответствующим локусом. Все равно как если бы я предъявлял ВМС одной известной ближневосточной страны, что они допустили теракт 07.10.2023 и до сих пор победы не добились. Или МИД ее же, что оно допустило иски ЮАР и Индонезии в International Court of Justice.

>>>Есть. Пока все дальнобойное идет с запретом.
>>Документы с запретами опубликованы? Поделитесь?
>
>Пока меня в Рамштейн не приглашает. Как только - так сразу отщёлкаю соглашения своим Minox'ом.
>А заявления генералов и политиков на эту тему в гоогле найти не сложно.

Например?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К Манлихер (21.01.2024 14:01:32)
Дата 23.01.2024 12:11:26

Re: Вы что,...

>Просто немного странно наблюдать ернические высказывания в адрес, к примеру, ВМС РФ от участника с соответствующим локусом. Все равно как если бы я предъявлял ВМС одной известной ближневосточной страны, что они допустили теракт 07.10.2023 и до сих пор победы не добились. Или МИД ее же, что оно допустило иски ЮАР и Индонезии в International Court of Justice.

А такой прием называется whataboutism.

>>Пока меня в Рамштейн не приглашает. Как только - так сразу отщёлкаю соглашения своим Minox'ом.
>>А заявления генералов и политиков на эту тему в гоогле найти не сложно.
>
>Например?

https://www.bbc.com/news/world-europe-65558070
Mr Wallace said the missiles would "allow Ukraine to push back Russian forces based on Ukrainian sovereign territory".
...
"Ukraine is ready to provide any guarantees that your weapons will not be involved in attacks on the Russian territory."

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-shouldnt-use-us-arms-inside-russia-us-general-says-2023-05-25/
"I can't say that with definitiveness right this minute, but I can say that we have asked the Ukrainians not to use U.S.-supplied equipment for direct attacks into Russia."
От Манлихер
К ZLO (23.01.2024 12:11:26)
Дата 23.01.2024 16:20:06

Whataboutism был бы, если бы я вам это предъявил (+)

Моё почтение
>>Просто немного странно наблюдать ернические высказывания в адрес, к примеру, ВМС РФ от участника с соответствующим локусом. Все равно как если бы я предъявлял ВМС одной известной ближневосточной страны, что они допустили теракт 07.10.2023 и до сих пор победы не добились. Или МИД ее же, что оно допустило иски ЮАР и Индонезии в International Court of Justice.
>
>А такой прием называется whataboutism.

...а в реальности все строго наоборот.

Я лишь обращаю внимание, что форма высказывания вами претензий в адрес ВМС РФ, не говоря уж о более чем бедном аргументами содержании, также принимая во внимание локус вашего местонахождения, заставляют изрядно сомневаться в том, что эти претензии являются хоть сколько нибудь обоснованными.

>>>Пока меня в Рамштейн не приглашает. Как только - так сразу отщёлкаю соглашения своим Minox'ом.
>>>А заявления генералов и политиков на эту тему в гоогле найти не сложно.
>>
>>Например?
>
> https://www.bbc.com/news/world-europe-65558070
>Mr Wallace said the missiles would "allow Ukraine to push back Russian forces based on Ukrainian sovereign territory".
>...
>"Ukraine is ready to provide any guarantees that your weapons will not be involved in attacks on the Russian territory."

> https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-shouldnt-use-us-arms-inside-russia-us-general-says-2023-05-25/
>"I can't say that with definitiveness right this minute, but I can say that we have asked the Ukrainians not to use U.S.-supplied equipment for direct attacks into Russia."

ОК, принято. Но все равно отмечу, что это лишь слова и насколько они соответствуют реальности, мы не знаем.
Вон, давеча президент всех шумеров подписал указ, что Кубань и прочие наши юга - суть исторические шумерские земли - думаю, в основном как раз чтобы можно было по ним вооружение от союзников применять. А пиндосам отмораживаться не привыкать - они и во времена СССР троебалтику советской никогда не признавали. И порабощенные Казакию с Идель Уралом до сих пор отмечают.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ttt2
К ZLO (21.01.2024 10:53:00)
Дата 21.01.2024 13:04:17

Re: Ну, ваше...

>>...взглядом. По заходам про героический ЧФ и ограничения, которые нравятся.
>
>Достижениями ЧФ на вифе удовлетворен только уважаемый участник Udaff. Так что имя нам - легион :)

Вы делаете по меньшей мере странные, если не нелепые заявления.

Число участников нападающих на флот на ВИФе не больше десятка. И среди них нет ни одного сколько то отметившегося знаниями по флотской тематике. Чистые эмоции.

Каких конкретно "достижений" вы и остальные нападающие на флот от него ждете в текущей ситуации? Не помню чтоб хоть один из вашего "легиона" в кавычках об этом высказался.

Обвинять флот в том что страна с вчетверо меньшим населением чем Россия, почти не имеющая современной военной промышленности не разгромлена в БД за несколько месяцев странно.

А с учетом текущего расклада ожидать от флота больше вряд ли возможно. Акватория Черного моря контролируется Россией. Никакие вражеские корабли по ней не плавают. Проходу кораблей и судов через чужие территориальные воды мы воспрепятствовать никак не можем. Что еще нужно?

Десанты? А силы есть на них? Кроме того погрузка и выход десантных судов обнаружатся заранее и скорее всего потери будут значительны. Не факт что это нужно. Арт обстрелы? Это в далеком прошлом. Калибры и так стреляют. Что еще?

Не надо забывать что ЧФ комплектовался не столько на БД в Черном море (в некоторой степени Советское озеро), а с расчетом на формирование группировки в Средиземном. Отсюда избыточное по мнению некоторых наличие больших кораблей.

С уважением
От tramp
К ttt2 (21.01.2024 13:04:17)
Дата 21.01.2024 13:38:10

Re: Ну, ваше...

>среди них нет ни одного сколько то отметившегося знаниями по флотской тематике. Чистые эмоции
А, значит заитники все с громадными знаниями регулярно демонстрируемыми и с спокойными и выверенными доводами оперируют?
>Каких конкретно "достижений" вы и остальные нападающие на флот от него ждете в текущей ситуации?
Ну хотя бы не забиваться в норы подобно прошлой войне, тем более противник и там может достать.
>Обвинять флот в том что страна с вчетверо меньшим населением чем Россия, почти не имеющая современной военной промышленности не разгромлена в БД за несколько месяцев странно.
А что не странно?
>А с учетом текущего расклада ожидать от флота больше вряд ли возможно.
А чего от него можно вообще ожидать если он устранился из борьбы?
>Десанты? А силы есть на них?
Так значит и на десанты сил нет, а зачем тогда нам такие формирования?
>Что еще?
Калибрами можно и с земли стрелять и с воздуха, а можно еще наносить удары по тем же портопунктам...
>Отсюда избыточное по мнению некоторых наличие больших кораблей.
Которое работает мишениями?
От ttt2
К tramp (21.01.2024 13:38:10)
Дата 21.01.2024 23:20:50

Re: Ну, ваше...

>>среди них нет ни одного сколько то отметившегося знаниями по флотской тематике. Чистые эмоции
>А, значит заитники все с громадными знаниями регулярно демонстрируемыми и с спокойными и выверенными доводами оперируют?

Кто сказал про "все"? Всякие есть. Во всяком случае доводы в защиту флота есть и никто их не опроверг. Собственно и не пытался.

>>Каких конкретно "достижений" вы и остальные нападающие на флот от него ждете в текущей ситуации?
>Ну хотя бы не забиваться в норы подобно прошлой войне, тем более противник и там может достать.

Увы, вы уже начинаете со лжи. То есть вы вообще понятия не имеете для чего существует флот. Представьте себе не для того чтоб демонстративно плавать перед берегами противника. Для господства над морем. Что вполне достигнуто. Корабли противника из портов не выходят. "Может достать" - ??? Вообще говоря может и в Москве "достать", попытки были уже. Столицу переносить что ли из за этого? Бороться с этим надо. И борются. А Ваше утверждение что флот в прошлой войне сидел забившись в норы настолько нелепо и оскорбительно, что оставляет мало смысла в продолжении дискуссии.

>>Обвинять флот в том что страна с вчетверо меньшим населением чем Россия, почти не имеющая современной военной промышленности не разгромлена в БД за несколько месяцев странно.
>А что не странно?

Не странно говорить аргументами, а не сыпать словами как горохом.

>>А с учетом текущего расклада ожидать от флота больше вряд ли возможно.
>А чего от него можно вообще ожидать если он устранился из борьбы?

От какой борьбы? С кем? Флот противника гордо 2 года плавает по акватории? Нет, не плавает? А это не из за флота? А из за чего?

С уважением
От tramp
К ttt2 (21.01.2024 23:20:50)
Дата 22.01.2024 01:47:04

Re: Ну, ваше...

>доводы в защиту флота есть и никто их не опроверг. Собственно и не пытался.
Какие доводы-то? Флот выполняет свои задачи, а больше вам знать не положено, вот и все доводы..
>Увы, вы уже начинаете со лжи.
Сказать на факты нечего, поэтому сразу переходите на личности и передергивания, характерная черта.
Потом начинается словоблудие и забалтывание вопросов, показательное поведение флотофилов, вместо конкретики целое море отписок почему все именно так..
От Udaff
К tramp (22.01.2024 01:47:04)
Дата 22.01.2024 08:31:28

Re: Ну, ваше...

Распиши на бумажке, какие задачи по-твоему должен выполнять флот, потом распиши какие корабли потребны для этих задач. А потом сравни с теми кораблями, что есть здесь и сейчас.
От Udaff
К Манлихер (19.01.2024 14:42:30)
Дата 19.01.2024 14:52:30

Re: Это уже...

КЯП сейчас французская система закрывает глаза на наемников, подобные демарши могут побудить кого-то оппозиционного Макарону(совсем не обязательно и даже скорее всего не пророссийсконо) начать работать в этом направлении. А в худшем случае мы ничего не теряем.
От Манлихер
К Udaff (19.01.2024 14:52:30)
Дата 20.01.2024 19:20:53

В общем, похоже на то. Хотя мне очень любопытно, что же такое послу (+)

Моё почтение

...предъявили.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zahar
К Манлихер (20.01.2024 19:20:53)
Дата 21.01.2024 11:18:51

Re: В общем,...


>...предъявили.

"Гибель его соотечественников лежит на совести официального Парижа, потворствующего работе в стране рекрутинговых механизмов, с помощью которых набираются наемники для участия в боевых действиях на стороне киевского режима", — подчеркнули в министерстве.
От Манлихер
К zahar (21.01.2024 11:18:51)
Дата 21.01.2024 13:47:56

В одном из заявлений МИД упоминалось о предъявленных доказательствах (-)
От zahar
К Манлихер (21.01.2024 13:47:56)
Дата 21.01.2024 18:17:35

Re: В одном...


Было бы круто, если бы послу пленного "Женераля" предъявили!