От ttt2
К Олег Рико
Дата 18.01.2024 20:02:35
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Боец увернулся...

>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.

Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

Почему никто этим не озаботится понять невозможно. Сколько раз говорил - дроны неманевренные, малоскоростные, легко различимые на фоне неба. С другой стороны фантастическое удешевление сложных вычислительных систем. Процессор не сильно дорогого смартфона даст фору старому компьютеру размером с платяной шкаф.

Что происходит только демонстрация отсталости воюющих сторон. Одна вообще почти ничего своего не производит, кормится подачками что дают богатые, вторая вроде имеет нормальную военную промышленность, многое свое развивает, но медленно и с большим трудом, поскольку отстает в электронике и софте сильно. Спасибо мы хоть дешевые УПМК создали, радикально увеличили мощь авиации. И простой антидроновый ПЗРК осилили бы, но видимо ресурсов не хватает. Надеюсь хоть работают в этой области.

С уважением
От writer123
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 19.01.2024 13:15:38

Re: Боец увернулся...

>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

По-моему не имеет смысла, куда перспективнее выглядит большой коптер-перехватчик. Шансов на обнаружение с такой платформы намного больше, чем человеком из укрытия визуально. Люди не отвлекаются, на себе барахло не таскают. Но чем поражать - вопрос. Пока что задача выглядит нетривиальной, но если получится простой и дешёвый ПЗРК - его надо вешать на такой патрульный дрон.
Как вариант вообще завязывать расположенный на земле (например забурить в землю вертикально контейнер) "ПЗРК" со средствами обнаружения висящего над ним дрона.
Вопрос, насколько дешёвой можно сделать эрзац-мини-ЗУР, и с каким типом ГСН? Видео+акустика? РЛ?
От Andrey~65
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 19.01.2024 08:24:20

Re: Боец увернулся...

> Сколько раз говорил - дроны неманевренные, малоскоростные, легко различимые на фоне неба.

Я вот в спокойной обстановке (открытое пространство, без посторонних звуков) промышленного назначения дрон услышал метров за 100, через минуту я его увидел. Высота полета - порядка 50-60 метров.

В боевой обстановке не сказал бы что это было бы легче.
От ascet
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 19.01.2024 05:07:44

Re: Боец увернулся...

>>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.
>
>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

>Почему никто этим не озаботится понять невозможно. Сколько раз говорил - дроны неманевренные, малоскоростные, легко различимые на фоне неба. С другой стороны фантастическое удешевление сложных вычислительных систем. Процессор не сильно дорогого смартфона даст фору старому компьютеру размером с платяной шкаф.

>Что происходит только демонстрация отсталости воюющих сторон. Одна вообще почти ничего своего не производит, кормится подачками что дают богатые, вторая вроде имеет нормальную военную промышленность, многое свое развивает, но медленно и с большим трудом, поскольку отстает в электронике и софте сильно. Спасибо мы хоть дешевые УПМК создали, радикально увеличили мощь авиации. И простой антидроновый ПЗРК осилили бы, но видимо ресурсов не хватает. Надеюсь хоть работают в этой области.

>С уважением


Есть еще дешевле вариант - учить стендовой стрельбе. Тарелка по габаритам почти как FPV лрон.
От writer123
К ascet (19.01.2024 05:07:44)
Дата 19.01.2024 13:00:14

Re: Боец увернулся...

>Есть еще дешевле вариант - учить стендовой стрельбе. Тарелка по габаритам почти как FPV лрон.

Было бы интересно посмотреть на то, как такой стрелок справится с задачей, когда тарелка летит в него и является не тарелкой, а гранатой.
От Claus
К writer123 (19.01.2024 13:00:14)
Дата 19.01.2024 13:03:32

Re: Боец увернулся...

>Было бы интересно посмотреть на то, как такой стрелок справится с задачей, когда тарелка летит в него и является не тарелкой, а гранатой.
При достаточной тренировке, почему он не должен справиться?
От writer123
К Claus (19.01.2024 13:03:32)
Дата 19.01.2024 16:02:51

Re: Боец увернулся...

>При достаточной тренировке, почему он не должен справиться?

Ну вот я и говорю, несложно провести эксперимент с гранатами, только потребуются добровольцы. :)
От Claus
К writer123 (19.01.2024 16:02:51)
Дата 19.01.2024 23:17:13

Re: Боец увернулся...

>Ну вот я и говорю, несложно провести эксперимент с гранатами, только потребуются добровольцы. :)
Дроны с гранатами будут сыпаться на добровольцев независимо от того, будут они тренироваться или нет.
Так что лучше тренироваться, шансы будут сильно выше.
От writer123
К Claus (19.01.2024 23:17:13)
Дата 20.01.2024 12:46:45

Re: Боец увернулся...

>>Ну вот я и говорю, несложно провести эксперимент с гранатами, только потребуются добровольцы. :)
>Дроны с гранатами будут сыпаться на добровольцев независимо от того, будут они тренироваться или нет.
>Так что лучше тренироваться, шансы будут сильно выше.

Это называется "лучше, чем совсем ничего". Решением проблемы при этом не является.
От Prepod
К writer123 (20.01.2024 12:46:45)
Дата 21.01.2024 00:38:42

Re: Боец увернулся...

>>>Ну вот я и говорю, несложно провести эксперимент с гранатами, только потребуются добровольцы. :)
>>Дроны с гранатами будут сыпаться на добровольцев независимо от того, будут они тренироваться или нет.
>>Так что лучше тренироваться, шансы будут сильно выше.
>
>Это называется "лучше, чем совсем ничего". Решением проблемы при этом не является.
А это не решение проблемы, это профилактика «дронобоязни» и паники. Тренировка любого алгоритма действий, даже абсолютно бесполезного, это хорошо само по себе.
Тренировки вида «пропустил танк над собой, бросил гранату на МТО» с точки зрения борьбы с танками не сильно полезнее. Но как борьба с танкобоязнью они более или менее, скорее менее, но работали.
От writer123
К Prepod (21.01.2024 00:38:42)
Дата 21.01.2024 12:25:47

Re: Боец увернулся...

>А это не решение проблемы, это профилактика «дронобоязни» и паники. Тренировка любого алгоритма действий, даже абсолютно бесполезного, это хорошо само по себе.
>Тренировки вида «пропустил танк над собой, бросил гранату на МТО» с точки зрения борьбы с танками не сильно полезнее. Но как борьба с танкобоязнью они более или менее, скорее менее, но работали.

Тем не менее проблему танков решают другим способом, и обычно это выделенные не задачу бойцы со специальным оружием.
От Офф-Топик
К Claus (19.01.2024 13:03:32)
Дата 19.01.2024 13:07:54

Даже если увернулся но дрончик упал скажем метрах в 2

>>Было бы интересно посмотреть на то, как такой стрелок справится с задачей, когда тарелка летит в него и является не тарелкой, а гранатой.
>При достаточной тренировке, почему он не должен справиться?

Увернуться - не значит избежать поражения к примеру осколками от близкого взрыва
От Claus
К Офф-Топик (19.01.2024 13:07:54)
Дата 19.01.2024 13:37:40

Тарелки поражаются на гораздо больших расстояниях

>Увернуться - не значит избежать поражения к примеру осколками от близкого взрыва
По себе могу сказать, при самой минимальной тренировке из дробовика с вероятностью процентов в 20 периодически по тарелкам попадал, с расстояния в 20-40 метров.
Это фактически в первый раз в жизни взяв в руки двухстволку.

Ну и подбитый дрон, упавший на расстоянии даже в несколько метров, это гораздо лучше чем прямое попадание им.

Вообще в текущих условиях похоже надо часть солдат автоматическими дробовиками вооружать.
От Паршев
К Claus (19.01.2024 13:37:40)
Дата 19.01.2024 23:13:10

У ам.морпехах дробовики штатно, Бенелли М4 сейчас (-)
От Claus
К Паршев (19.01.2024 23:13:10)
Дата 19.01.2024 23:21:32

Так и у нас уже готовая Сайга на базе калаша есть

Вернуть автоматический огонь и сделать магазин на 20 патронов и вполне эффективное оружие будет.
От badger
К Claus (19.01.2024 23:21:32)
Дата 22.01.2024 08:59:42

Re: Так и...

>Вернуть автоматический огонь и сделать магазин на 20 патронов и вполне эффективное оружие будет.

Типичный патрон 12-калибра весит 50-60 грамм, 20 патронов с магазином будут весить килогамма полтора, оружие с магазином такого веса будет менее "маневренным" и при вскидке и при "ведении" цели.

Существующих 10-паторнных магазинов вполне достаточно, больше 10 патронов за одну атаку дрога боец выпустить не успеет, с учетом максимальной поражающей дистации даже крупной дроби в 70 метров ( а по хорошему - меньше 50, так как для 70 метров нужны будут сильные чоки, делающие проблематичной стрельбу на малых дистанциях из-за слишком кучной осыпи дроби).
От Паршев
К Claus (19.01.2024 23:21:32)
Дата 20.01.2024 01:07:37

Конечно, причем и Сайга и Вепрь-12 на порядок лучше

благодаря сменным магазинам.
От Офф-Топик
К ascet (19.01.2024 05:07:44)
Дата 19.01.2024 08:48:06

Зачем ?

>>>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.



Да да. А вместо парашюта учить пилотов группироваться - ведь были же случаи когда люди без парашюта падали с высоты несколько км и оставались живы

>>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.
>
>Есть еще дешевле вариант - учить стендовой стрельбе. Тарелка по габаритам почти как FPV лрон.


И пусть носят с собой 2 ствола - калашников и дробовик
От badger
К Офф-Топик (19.01.2024 08:48:06)
Дата 22.01.2024 09:13:59

Re: Зачем ?

>Да да. А вместо парашюта учить пилотов группироваться - ведь были же случаи когда люди без парашюта падали с высоты несколько км и оставались живы

Тем не менее, в курсе первоначальной подготовки бойца есть "обкатка танками". Хотя в подавляющем большинстве случаев, естественно, танк проедет мимо.

Почему бы не быть "обкатке дронами", где бы бойца учили уклоняться от сбрасываемых боеприпасов, и, по возможности, от FPV-дронов.

Хотя главная, конечно, цель такой подготовки должна быть в обучении постоянному наблюдению за небом, с целью вовремя обнаружить дрон, и, хотя бы, не попасть под удар группой, успеть рассердоточиться и залечь ( для тех, кто не ощущает в себе азарта попытаться уклониться от дрона "в движении").

>>>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

Кстати, наличие противотанковых гранотомётов "обкатку танками" при подготовке пехоты не заменяет.


>>Есть еще дешевле вариант - учить стендовой стрельбе. Тарелка по габаритам почти как FPV лрон.
>

>И пусть носят с собой 2 ствола - калашников и дробовик

Ну, носят же противотанковый гранотомёт с калашниковым, либо с каким-то оружием персональной самозащиты.
Если у вас главная угроза танки - то у вас основное групповое оружие будет противотанковый гранотомёт, а если у вас основная угроза дроны противника, а танков противника вы не видели месяц уже - то у вас основное оружие групповое будет протоводействующее главной угрозе, противодроновая РЭБ переносная, и, может даже дробовик, если есть хорошо стреляющий из него человек.

Вопрос лишь в эффективности оружия, если боец действительно устойчиво поражает дроны с дробовика и группа движется в зоне активного применения дронов противника - то командур группы, скорее всего всю доп.нагрузку с этого бойца снимет и распределит по другим членам группы, для того, что бы он шёл налегке и ему ничего не мешало "отстреливать" дроны.
От Вася Куролесов
К Офф-Топик (19.01.2024 08:48:06)
Дата 19.01.2024 09:07:39

Re: Зачем ?

>>Есть еще дешевле вариант - учить стендовой стрельбе. Тарелка по габаритам почти как FPV лрон.
>

>И пусть носят с собой 2 ствола - калашников и дробовик

Безотносительно целесообразности применения именно по дронам - подствольный дробовик изобретён давным-давно.
От Паршев
К Вася Куролесов (19.01.2024 09:07:39)
Дата 19.01.2024 13:27:30

В морской пехоте США дробовик - штатное оружие (-)
От Офф-Топик
К Паршев (19.01.2024 13:27:30)
Дата 19.01.2024 13:43:53

Негоже государству-цивилизации равняться на упадническую империю

они у них с первой мировой и войны в никарагуа
От Офф-Топик
К Вася Куролесов (19.01.2024 09:07:39)
Дата 19.01.2024 11:57:32

И Вы еще ранцевые огнеметы не предлагали


>Безотносительно целесообразности применения именно по дронам - подствольный дробовик изобретён давным-давно.

Гарантировнное уничтожение дрона
От Вася Куролесов
К Офф-Топик (19.01.2024 11:57:32)
Дата 19.01.2024 12:20:14

Я вообще ничего не предлагал.

Просто заметил, что таскать отдельный дробовик необязательно.
От Офф-Топик
К Вася Куролесов (19.01.2024 12:20:14)
Дата 19.01.2024 12:22:17

А неотдельных дробовиков не бывает

>Просто заметил, что таскать отдельный дробовик необязательно.

ибо если он сьемный то равносилен отдельному, а если интергрирован в двустволку то это уже не армейское оружие по любому
От Вася Куролесов
К Офф-Топик (19.01.2024 12:22:17)
Дата 19.01.2024 14:09:19

Бывают. Подствольные. (-)
От Офф-Топик
К Вася Куролесов (19.01.2024 09:07:39)
Дата 19.01.2024 09:56:29

Использование ГП сошло в армии почти на нет


>Безотносительно целесообразности применения именно по дронам - подствольный дробовик изобретён давным-давно.

только не в россии
От АМ
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 18.01.2024 22:45:28

Ре: Боец увернулся...

>>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.
>
>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

>Почему никто этим не озаботится понять невозможно. Сколько раз говорил - дроны неманевренные, малоскоростные, легко различимые на фоне неба. С другой стороны фантастическое удешевление сложных вычислительных систем. Процессор не сильно дорогого смартфона даст фору старому компьютеру размером с платяной шкаф.

>Что происходит только демонстрация отсталости воюющих сторон. Одна вообще почти ничего своего не производит, кормится подачками что дают богатые, вторая вроде имеет нормальную военную промышленность, многое свое развивает, но медленно и с большим трудом, поскольку отстает в электронике и софте сильно. Спасибо мы хоть дешевые УПМК создали, радикально увеличили мощь авиации. И простой антидроновый ПЗРК осилили бы, но видимо ресурсов не хватает. Надеюсь хоть работают в этой области.

проблема что как так часто развитие техники в военном деле требует усложнение тактики и таким образом повышает требования к уровню подготовки

>С уважением
От park~er
К АМ (18.01.2024 22:45:28)
Дата 18.01.2024 23:10:25

Я вас умоляю


>
>>Что происходит только демонстрация отсталости воюющих сторон. Одна вообще почти ничего своего не производит, кормится подачками что дают богатые, вторая вроде имеет нормальную военную промышленность, многое свое развивает, но медленно и с большим трудом, поскольку отстает в электронике и софте сильно. Спасибо мы хоть дешевые УПМК создали, радикально увеличили мощь авиации. И простой антидроновый ПЗРК осилили бы, но видимо ресурсов не хватает. Надеюсь хоть работают в этой области.
>
>проблема что как так часто развитие техники в военном деле требует усложнение тактики и таким образом повышает требования к уровню подготовки

Выстреливание сеток будет аналогично использованию ИК-ловушек.
От Joker
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 18.01.2024 22:37:56

подствольник с сеткой? (-)
От Роман Алымов
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 18.01.2024 22:27:16

Что только не придумают русские, чтобы не строить дороги (+)

Доброе время суток!
>>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.
>
>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.
***** Вот идут два бойца, несут на себя через 5-7 километровую мёртвую зону от того места, куда с огромным риском может подъехать машина, до того места, где в мёрзлых норах прячутся их товарищи (а ничего кроме нор нельзя - на любой признак строительства хотя бы блиндажа прилетит FPV, а потом ещё и ещё, а если таки построят - противник не пожалеет 155мм или даже Хаймарс) груз воды, еды и патронов. Им что, с собой ещё и ПЗРК тащить? Да им даже за небом наблюдать не получится.
С уважением, Роман
От SadStar3
К Роман Алымов (18.01.2024 22:27:16)
Дата 19.01.2024 02:18:14

Двое - несут, третий - ПВО (-)
От Роман Алымов
К SadStar3 (19.01.2024 02:18:14)
Дата 19.01.2024 14:15:45

В Лаосе нет лишних бойцов, третий тоже что-то понесёт (-)
От KGI
К Роман Алымов (18.01.2024 22:27:16)
Дата 18.01.2024 23:24:57

Re: Что только...

>Доброе время суток!
>>>Нужно в устав вводить тренировки уворачивания от дронов.
>>
>>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.
>***** Вот идут два бойца, несут на себя через 5-7 километровую мёртвую зону от того места, куда с огромным риском может подъехать машина, до того места, где в мёрзлых норах прячутся их товарищи (а ничего кроме нор нельзя - на любой признак строительства хотя бы блиндажа прилетит FPV, а потом ещё и ещё, а если таки построят - противник не пожалеет 155мм или даже Хаймарс) груз воды, еды и патронов. Им что, с собой ещё и ПЗРК тащить? Да им даже за небом наблюдать не получится.
>С уважением, Роман

Воду и сухпаи на ноль сейчас возят на коптерах зачастую.
От Роман Алымов
К KGI (18.01.2024 23:24:57)
Дата 19.01.2024 00:10:17

Прямо вот "зачастую"? (+)

Доброе время суток!

>Воду и сухпаи на ноль сейчас возят на коптерах зачастую.
***** Со стороны противника, такое практикуется, насколько я знаю, только в Крынках (где у противника суперблагоприятные условия применения дронов, а у наших наоборот).
У наших - не знаю ни одного случая. Да, экспериментируют со сбросом раций, малых комплектов медикаментов и раций раненым ( см. https://www.youtube.com/watch?v=xFXyzKD8hiI ) но в качестве регулярного снабжения - не слышал.
С уважением, Роман
От Офф-Топик
К Роман Алымов (19.01.2024 00:10:17)
Дата 19.01.2024 00:25:53

Линия "фронта" 1000 км и более


>>Воду и сухпаи на ноль сейчас возят на коптерах зачастую.
>***** Со стороны противника, такое практикуется, насколько я знаю, только в Крынках (где у противника суперблагоприятные условия применения дронов, а у наших наоборот).
> У наших - не знаю ни одного случая. Да, экспериментируют со сбросом раций, малых комплектов медикаментов и раций раненым ( см. https://www.youtube.com/watch?v=xFXyzKD8hiI ) но в качестве регулярного снабжения - не слышал.


Вряд ли у обоих дискуссантов есть источники по всей ее ширине, чтобы спорить "регулярно/не регулярно"
От Udaff
К ttt2 (18.01.2024 20:02:35)
Дата 18.01.2024 21:51:41

Re: Боец увернулся...

>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.

Проблема номер раз - не простая дешевая ГСН, по стоимости сравнимая с примитивным открытым прицелом гранатомета.
От ttt2
К Udaff (18.01.2024 21:51:41)
Дата 18.01.2024 22:14:57

Re: Боец увернулся...

>>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.
>
>Проблема номер раз - не простая дешевая ГСН, по стоимости сравнимая с примитивным открытым прицелом гранатомета.

Проблема более чем решаемая при наличии хороших специалистов и технологии. Анализ изображения стремительно продвинулся в последние годы.

Вот элементарный пример

https://shop.mts.ru/news/ja-uznaju-tebja-po-mimike-tekhnologija-razblokirovki-smartfona-po-litsu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Причем статье уже больше 5 лет

Я узнаю тебя по мимике – технология разблокировки смартфона по лицу
15.10.2018

За последний год технология распознавания лица стала одной из самых обсуждаемых в сфере мобильных гаджетов. Одни эксперты заявляют, что разблокировка по лицу лучше и эффективнее классических паролей и даже считывания отпечатка пальцев. Другие убеждены, что в датчиках смартфонов, которые сканируют индивидуальные особенности мимики, еще хватает недостатков и уязвимостей.

Тем не менее, производители смартфонов делают большую ставку на распознавание лица



Отслеживать тупой дрон на фоне неба всяко проще

С уважением
От Udaff
К ttt2 (18.01.2024 22:14:57)
Дата 19.01.2024 08:18:54

Re: Боец увернулся...

Вы лично использовали распознование лица в смартфоне ? Потому что мой опыт использования категорически против ставить такое в устройство, от которого зависит жизнь.
От ttt2
К Udaff (19.01.2024 08:18:54)
Дата 19.01.2024 21:12:21

Re: Боец увернулся...

>Вы лично использовали распознование лица в смартфоне ? Потому что мой опыт использования категорически против ставить такое в устройство, от которого зависит жизнь.

Полно хороших отзывов. Технология распознавания как частный случай машинного зрения развивается стремительно.

Если вы от пчелы с миллиграммами мозга убежать не в состоянии, дрон ракета достанет, не переживайте, задача не то слово что решаемая.


С уважением
От Олег Рико
К ttt2 (19.01.2024 21:12:21)
Дата 20.01.2024 13:03:16

Re: Боец увернулся...

>>Вы лично использовали распознование лица в смартфоне ? Потому что мой опыт использования категорически против ставить такое в устройство, от которого зависит жизнь.
>
>Полно хороших отзывов. Технология распознавания как частный случай машинного зрения развивается стремительно.

>Если вы от пчелы с миллиграммами мозга убежать не в состоянии, дрон ракета достанет, не переживайте, задача не то слово что решаемая.


>С уважением
Распознавание лица сейчас действительно обыденная процедура, А вот распознавание дрона в небе требует совсем других ресурсов и обучения нейросети.
Но то что ей надо заниматься абсолютно точно,
От ttt2
К Олег Рико (20.01.2024 13:03:16)
Дата 21.01.2024 23:47:16

Re: Боец увернулся...

>Распознавание лица сейчас действительно обыденная процедура, А вот распознавание дрона в небе требует совсем других ресурсов и обучения нейросети.

В большинстве ситуаций никакая нейросеть тут не нужна. Небо это в абсолютном большинстве случаев равномерно окрашенная область на фоне которой дрон легко детектируется. Легко захватывается ГСН.

Конечно можно представить методы самозащиты дрона, типа прозрачных крыльев и тп, но это резко увеличит стоимость дрона, лишая его одного из главных преимуществ - дешевизны и массовости.

>Но то что ей надо заниматься абсолютно точно,

Согласен.

С уважением
От АМ
К ttt2 (21.01.2024 23:47:16)
Дата 21.01.2024 23:50:58

Ре: Боец увернулся...

>>Распознавание лица сейчас действительно обыденная процедура, А вот распознавание дрона в небе требует совсем других ресурсов и обучения нейросети.
>
>В большинстве ситуаций никакая нейросеть тут не нужна. Небо это в абсолютном большинстве случаев равномерно окрашенная область на фоне которой дрон легко детектируется. Легко захватывается ГСН.

>Конечно можно представить методы самозащиты дрона, типа прозрачных крыльев и тп, но это резко увеличит стоимость дрона, лишая его одного из главных преимуществ - дешевизны и массовости.

краска, ещё лет 15 назад была статья что маскировочное покрытие под фон неба резко снижает вероятность визуального обнаружения

>>Но то что ей надо заниматься абсолютно точно,
>
>Согласен.

>С уважением
От NV
К АМ (21.01.2024 23:50:58)
Дата 22.01.2024 13:05:31

Визуального да. А, например, в ультрафиолете ? (-)
От park~er
К Udaff (18.01.2024 21:51:41)
Дата 18.01.2024 22:03:48

Зачем?

>>Нет. Нужно создавать наконец простой и дешевый ПЗРК конкретно против дронов. так же как существуют простые гранатометы против танков.
>
>Проблема номер раз - не простая дешевая ГСН, по стоимости сравнимая с примитивным открытым прицелом гранатомета.

Детектора частот дрона достаточно. Типа бипера.
Если оператор видит цель, то цель тоже видит дрон.
Вот выстрел к подствольнику типа сеть ещё бы.