>Насколько обоснованным был перенос
>столицы Петром I в С.Петербург
>(был ли в этом смысл)
>и обратно в Москву большевиками ?
С их точек зрения очень обоснованным, и во втором случае - очень.
Идея Петра проводившего озападнивание страны - перенос столицы позволял оторваться от корней и создать все на новом месте.
У большевиков - другая задача. Главная цель - убежать от революционной стихии ( солдат и матросов) и не дать СПБ командовать правительством и страной, как это получалось у Парижа в ВФР.
>>Добрый день
>
>>Насколько обоснованным был перенос
>>столицы Петром I в С.Петербург
>>(был ли в этом смысл)
>>и обратно в Москву большевиками ?
>
>С их точек зрения очень обоснованным, и во втором случае - очень.
>Идея Петра проводившего озападнивание страны - перенос столицы позволял оторваться от корней и создать все на новом месте.
Даже после стрелецкой казни - в москве оставалась масса народу, способного при случае устроить мятеж. Плюс к тому, флот был важной задачей и нуждался в конторолею
>У большевиков - другая задача. Главная цель - убежать от революционной стихии ( солдат и матросов) и не дать СПБ командовать правительством и страной, как это получалось у Парижа в ВФР.
А главное близость немцев.
>>С их точек зрения очень обоснованным, и во втором случае - очень.
>
>>Идея Петра проводившего озападнивание страны - перенос столицы позволял оторваться от корней и создать все на новом месте.
>Даже после стрелецкой казни - в москве оставалась масса народу, способного при случае устроить мятеж. Плюс к тому, флот был важной задачей и нуждался в конторолею
Да я думаю, мятеж это вторично. Петр стремился жить как на Западе,
вот и строил себе Запад в отдельно взятом городе.
>>У большевиков - другая задача. Главная цель - убежать от революционной стихии ( солдат и матросов) и не дать СПБ командовать правительством и страной, как это получалось у Парижа в ВФР.
>А главное близость немцев.
А это на мой взгляд больше предлог. ВИЛ историю ВФР хорошо изучал.