От Melnikov
К Carabin
Дата 14.01.2024 16:42:42
Рубрики Современность; Армия;

можно мух отделить от котлет?

хотелось бы увидеть разбор вот этого ролика:
https://www.youtube.com/watch?v=liI6mFgz_0U

а в свете всего написанного, предвижу, что будет приведено много доказательств того что это мультик и ничего такого нет в природе. Кто первый начнет?
-----------------

А если серьезно.
То там где можно (без угрозы для техники и людей) эту технику применяют, что прекрасно видно в приведенном выше ролике. ( и лесопилка полевая даже есть, чтоб досочки делать из кругляка!)

-----------------

Вообще, текст веет очередным все-пропальством.

Читаем обозначенную проблему:
"Вот прибывают штурмовые отряды других полков, чтобы штурмовать лесополки. Их привозят и бросают — копайте себе землянки и блиндажи сами. Их представители идут к нашим инженерам и НШ, а у нас самих ни черта нет. И лес пилить по приказу свыше нельзя.

В итоге штурмовики параллельно с подготовкой к штурмам копают себе какие-то минимальные землянки и лисьи норы, утомляются. И утомлённые на стройке затем идут в бой. Что не может не сказаться на результате и потерях."

Предложение по ее решению:
"Вот поэтому нужно возродить стройбаты, раздав туда современную технику и инструменты.
...
В стройбате должны быть экскаваторы, тракторы, бензопилы, шуруповёрты, в достатке стройматериалов и расходников..."

У меня простой вопрос по вот этой фразе: "прибывают штурмовые отряды других полков, чтобы штурмовать лесополки"... в какой район прибывает? На каком удалении от ЛБС? (как далеко от ЛБС должны работать тракторы?)

Дальше.
Тот кто писал весь текст совершенно не знает про ротацию и о том, что на линии ЛБС одна ситуация, а в тылу (что чаще показывают по ТВ) совершенно другая.
Посему вновь вопрос: на на какой дальности от ЛБС привозят и высаживают штурмовиков?

Ну и про линию Суровикина так же в тексте почему то забыли. Про вырытые окопы-блиндажи и все прочее. Судя по тексту ничего этого нет и построить некому было.

Ибо...
Если она построена то есть силы и средства.
А значит создавать что-то (некие спец-строй части) с нуля нет надобности.

Вброшено куча всяких проблем, объединенных общей идеей (оборудование позиций), но не расписано где, когда и при каких условиях возникли проблемы. Нет предложений по решению проблем.

Зато весь текст - это "все-пропало" в чистом виде.

От Prepod
К Melnikov (14.01.2024 16:42:42)
Дата 14.01.2024 21:03:13

Re: можно мух...


>Ну и про линию Суровикина так же в тексте почему то забыли. Про вырытые окопы-блиндажи и все прочее. Судя по тексту ничего этого нет и построить некому было.
В тексте про линии обороны, которые строят не централизованно, а силами самих подразделений.
>Ибо...
>Если она построена то есть силы и средства.
На нее - есть, на другое - нет.
>А значит создавать что-то (некие спец-строй части) с нуля нет надобности.
Нет, надо "с нуля" или еще как создавать больше таких частей. Поскольку сейчас их хватает только на "линии Суровикина", которые, к слову, строили с привлечением частных подрядчиков.
>Вброшено куча всяких проблем, объединенных общей идеей (оборудование позиций), но не расписано где, когда и при каких условиях возникли проблемы. Нет предложений по решению проблем.
Предложение держать штатный инженерно-саперный батальон в бригаде и полку в дивизии вполне годное.
От Melnikov
К Prepod (14.01.2024 21:03:13)
Дата 15.01.2024 01:16:46

Re: можно мух...


>>Ну и про линию Суровикина так же в тексте почему то забыли. Про вырытые окопы-блиндажи и все прочее. Судя по тексту ничего этого нет и построить некому было.
>В тексте про линии обороны, которые строят не централизованно, а силами самих подразделений.

И где такое строят? (Как далеко от ЛБС?)
Именно для них надо создавать стройбат и давать трактора...

>>Ибо...
>>Если она построена то есть силы и средства.
>На нее - есть, на другое - нет.

конкретнее

>>А значит создавать что-то (некие спец-строй части) с нуля нет надобности.
>Нет, надо "с нуля" или еще как создавать больше таких частей. Поскольку сейчас их хватает только на "линии Суровикина", которые, к слову, строили с привлечением частных подрядчиков.

в тексте было именно "с нуля"
линия Суровикина построена когда?
вы считаете что те кто ее строил... сейчас сидят и баклуши бьют?

>>Вброшено куча всяких проблем, объединенных общей идеей (оборудование позиций), но не расписано где, когда и при каких условиях возникли проблемы. Нет предложений по решению проблем.
>Предложение держать штатный инженерно-саперный батальон в бригаде и полку в дивизии вполне годное.

инженерно-саперный батальон это в первую очередь саперный, а никак не чуваки с лопатами которые приходят и копают землянку для отделения пехоты пока это отделение толпится вокруг и смотрит на процесс.
От Prepod
К Melnikov (15.01.2024 01:16:46)
Дата 15.01.2024 13:06:56

Re: можно мух...


>>>Ну и про линию Суровикина так же в тексте почему то забыли. Про вырытые окопы-блиндажи и все прочее. Судя по тексту ничего этого нет и построить некому было.
>>В тексте про линии обороны, которые строят не централизованно, а силами самих подразделений.
>
>И где такое строят? (Как далеко от ЛБС?)
Да хоть в Караганде. Когда подразделегия, хоть боевые, хоть тыловые, обустраивпют сами себя и ща свой счет, это нездоровая ситуация. кроме случаев «вышли на рубеж, окопались».
>Именно для них надо создавать стройбат и давать трактора...
Да, Вы представляете. Именно для таких случаев. Если нет штатного инструмента, штатной техники, и материалов официально взять негде, нужны подразделения, у которых всё это есть по штату., и которым выделяются материалы.
>>>Ибо...
>>>Если она построена то есть силы и средства.
>>На нее - есть, на другое - нет.
>
>конкретнее
В цитированном ТГ канале вагон эпизодов обустройства ва своими силами и за свой счёт.
>>>А значит создавать что-то (некие спец-строй части) с нуля нет надобности.
>>Нет, надо "с нуля" или еще как создавать больше таких частей. Поскольку сейчас их хватает только на "линии Суровикина", которые, к слову, строили с привлечением частных подрядчиков.
>
>в тексте было именно "с нуля"
>линия Суровикина построена когда?
>вы считаете что те кто ее строил... сейчас сидят и баклуши бьют?
Мало ли что считаю я или Вы. По-вашему автор ТГ-канала врёт и факты обустройства подразделений своими силами и за свой счёт не имеют место? А строившие линию Суровикина гражданские фирмы сейчас, вероятно, работают у других заказчиков, поскольку данных о фортификационных работах масштабов Линии Суровикина нет.
>>>Вброшено куча всяких проблем, объединенных общей идеей (оборудование позиций), но не расписано где, когда и при каких условиях возникли проблемы. Нет предложений по решению проблем.
>>Предложение держать штатный инженерно-саперный батальон в бригаде и полку в дивизии вполне годное.
>
>инженерно-саперный батальон это в первую очередь саперный, а никак не чуваки с лопатами которые приходят и копают землянку для отделения пехоты пока это отделение толпится вокруг и смотрит на процесс.
Если отделению запрещено самому добывать инструменты и стройматериалы, то да, именно так и должно быть.
Автор канала не против использовать опыт героических предков. Предки оборудовали бы землянки с траншеями очень просто, даже без лесопрвала. Выдвинулись в ближайший н/п и разобрали пустующий дом, или два или три, сколько надо, там же инструментом разжились.
А поскольку «мынетакие», да, надо либо обеспечивать боевые и тыловые подразделения строительными инструментами, техникой и материалами, либо возлагать инженерно-строительные задачи на специализированные подразделения.
Или не удивляться, что кто-то недоволен текущей ситуацией.
От Melnikov
К Prepod (15.01.2024 13:06:56)
Дата 15.01.2024 18:14:09

ну на том и завершим

>>И где такое строят? (Как далеко от ЛБС?)
>Да хоть в Караганде.

Коль конкретики никакой то и разговор не имеет смысла.
От Prepod
К Melnikov (15.01.2024 18:14:09)
Дата 15.01.2024 19:56:56

Re: ну на...

>>>И где такое строят? (Как далеко от ЛБС?)
>>Да хоть в Караганде.
>
>Коль конкретики никакой то и разговор не имеет смысла.
Ну раз Вам нечего сказать …