От Dmitri
К tsa
Дата 18.06.2002 13:49:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: А боши...

С бошами мне лично всё представляется яснее... Пелику штуги имели весьма мощную бронезащиту и по-определению были штурмовыми. В отличии от сушек. Или я не прав?
От tsa
К Dmitri (18.06.2002 13:49:35)
Дата 18.06.2002 13:55:17

Re: А боши...

Здравствуйте !

>штуги имели весьма мощную бронезащиту и по-определению были штурмовыми. В отличии от сушек.

Это СУ-85/СУ-100/СУ-122[П]/СУ-152 имели плохую защиту ?

Кроме того самоходные лафеты у немцев тоже бронезащитой не отличались. Правда они пехоту АФАИК не сопровождали.

С уважением tsa.
От Dmitri
К tsa (18.06.2002 13:55:17)
Дата 18.06.2002 14:00:54

Тред шёл про _лёгкие_ САУ (-)
От Дмитрий Козырев
К tsa (18.06.2002 13:55:17)
Дата 18.06.2002 14:00:05

Re: А боши...


>Здравствуйте !

>>штуги имели весьма мощную бронезащиту и по-определению были штурмовыми. В отличии от сушек.
>
>Это СУ-85/СУ-100/СУ-122[П]/СУ-152 имели плохую защиту ?

Речь была про Су-76.

>Кроме того самоходные лафеты у немцев тоже бронезащитой не отличались. Правда они пехоту АФАИК не сопровождали.

они сопровождали танки. Именно в качестве самоходной _артиллерии_. (гаубичной и противотанковой).