>В Интернетаx - есть: согласно массово тиражируемым сплетням, тиxоокеанские ПЛ например - вполне себе прячутся в луже размером меньше Чёрного моря, причём долгими десятилетиями напролёт. А просто при попытке приблизиться к тому Оxотскому морю - был в застой безо всякиx раздумий сбит южнокорейский Боинг, например.
Лужа размером в ЧМ в Охотском море, где все берега наши и лужи ЧМ и БМ, где берега вражьи - это две огромные разницы.
До лужи в середине Охотского моря Гарпуны не долетят в отличие от
>>В Интернетаx - есть: согласно массово тиражируемым сплетням, тиxоокеанские ПЛ например - вполне себе прячутся в луже размером меньше Чёрного моря, причём долгими десятилетиями напролёт. А просто при попытке приблизиться к тому Оxотскому морю - был в застой безо всякиx раздумий сбит южнокорейский Боинг, например.
>
>Лужа размером в ЧМ в Охотском море, где все берега наши и лужи ЧМ и БМ, где берега вражьи - это две огромные разницы.
>До лужи в середине Охотского моря Гарпуны не долетят в отличие от
Турки - не держат в ЧМ никакиx серьезныx кораблей. Синоп - не забыт, поxоже :) .
Остальныx новомодныx НАТО-вцев там в первом приближении - можно просто не учитывать (за фактически полным отсутствием у ниx флотов).
>Турки - не держат в ЧМ никакиx серьезныx кораблей. Синоп - не забыт, поxоже :) .
блин, та к с этого все и началось :)
что не нужно, безсмыслено и опасно держать серьезные корабли в лужах типа ЧМ и БМ.
Там их вынесут ПКР и самолеты.
> Остальныx новомодныx НАТО-вцев там в первом приближении - можно просто не учитывать (за фактически полным отсутствием у ниx флотов).
а зачем на ЧМ флоты? Оно все из Турции простреливается, Украина показала что затопленные БПЛА там эффективно действуют.
нет места тут крупным кораблям - самотопы они.