>>Т.е. почему РАФ вошли в войну без пикировщика несмотря на тренды?
>
>А то, что 01.09.1939 без специального сухопутного пикировщика встретили все, кроме немцев, Вас не удивляет?
Удивляет другое: в 1939-41 немцы показали, что специальный сухопутный бомбардировщик - штука полезная. И британская армия такой очень хотела. Но не получила.
>>...чем поражение точечных целей на поле боя.
>
>>>Т.е. почему РАФ вошли в войну без пикировщика несмотря на тренды?
>>
>>А то, что 01.09.1939 без специального сухопутного пикировщика встретили все, кроме немцев, Вас не удивляет?
>
>Удивляет другое: в 1939-41 немцы показали, что специальный сухопутный бомбардировщик - штука полезная. И британская армия такой очень хотела. Но не получила.
Вы считаете, что у бриттов в 1939-41 не было специальных сухопутных бомбардировщиков?
>>>...чем поражение точечных целей на поле боя.
>>
>>>>Т.е. почему РАФ вошли в войну без пикировщика несмотря на тренды?
>>>
>>>А то, что 01.09.1939 без специального сухопутного пикировщика встретили все, кроме немцев, Вас не удивляет?
>>
>>Удивляет другое: в 1939-41 немцы показали, что специальный сухопутный бомбардировщик - штука полезная. И британская армия такой очень хотела. Но не получила.
>
>Вы считаете, что у бриттов в 1939-41 не было специальных сухопутных бомбардировщиков?