От Iva
К Prepod
Дата 30.12.2023 16:51:21
Рубрики Современность;

Re: Отнюдь

Привет!

>Вопрос другой. С помощью каких ДРЛО это делать. Чтобы контролировать пространство над ЛБС А-50 избыточен. И для того чтобы летать над Иваново, кстати, тоже. Он нужен чтобы на удалении от линии фронта следить за активностью противника в его тылу.

??
всякие КР и БПЛА - которые летят к нам. Обнаружение и наведеие истребителей. Засечка над ЛБС - сбитие уже над нашей территорией.

>Кто б спорил. Вот эту задачу и надо решать. Да хоть с помощью Ка-31. А задача полного контроля ВП В(на) менее приоритетна.

полный контроль ЛБС и районов вдоль нее в обе стороны - обязательно. на всем протяжении ЛБС.

>>поэтому либо делаете А-50, либо сидим с голой жопой.
>Если делать А-50, будет заведомо недостаточное количество А-50 и голая дупа.

ну значит имеем то, что имеем. наземными средствами задача борьбы с КР и БПЛА не решаема.

>Всё проще. ДРЛО сейчас инструмент «стратегического» уровня, если судить по количеству звезд генералов, принимающих решение на использование. Раньше так было с зенитными ракетами, с РЭБ, со многим другим. Постепенно применение смещается на оперативный, потом тактический уровень.

ну если у нас их 10? штук и еще меньше реально боеспособных то понятно, каждый штучный, ценный товар и на его использование будет приниматься решение на самом верху.

>Так и с ДРЛО должно быть, и резко окажется что оно вообще не только про «стратегическое» ПВО, оно про ВВС, и про войсковое ПВО, и про разведку уровня до полка.

именно.

Владимир
От Prepod
К Iva (30.12.2023 16:51:21)
Дата 30.12.2023 17:12:20

Re: Отнюдь

>Привет!

>>Вопрос другой. С помощью каких ДРЛО это делать. Чтобы контролировать пространство над ЛБС А-50 избыточен. И для того чтобы летать над Иваново, кстати, тоже. Он нужен чтобы на удалении от линии фронта следить за активностью противника в его тылу.
>
>??
>всякие КР и БПЛА - которые летят к нам. Обнаружение и наведеие истребителей. Засечка над ЛБС - сбитие уже над нашей территорией.
Вот решим эту задачу - можно будет помечтать и 100%-ном контроле воздешнооо пространства В(на) и обнаружения пуска каждой Лелеки/Бабы яги хоть во Львовской области.
>>Кто б спорил. Вот эту задачу и надо решать. Да хоть с помощью Ка-31. А задача полного контроля ВП В(на) менее приоритетна.
>
>полный контроль ЛБС и районов вдоль нее в обе стороны - обязательно. на всем протяжении ЛБС.
На какую глубину? До 500 км? Это утопия. Километров на 100 - сарай типа А-50 не нужен.
>>>поэтому либо делаете А-50, либо сидим с голой жопой.
>>Если делать А-50, будет заведомо недостаточное количество А-50 и голая дупа.
>
>ну значит имеем то, что имеем. наземными средствами задача борьбы с КР и БПЛА не решаема.
Если ДРЛО это или огромный дорогущий сарай на или ничего, будет ничего. Желание производить исключительно что-нибудь большое, дорогое и мелкосерийное типично для наших военных и капитанов ВПК.
>>Всё проще. ДРЛО сейчас инструмент «стратегического» уровня, если судить по количеству звезд генералов, принимающих решение на использование. Раньше так было с зенитными ракетами, с РЭБ, со многим другим. Постепенно применение смещается на оперативный, потом тактический уровень.
>
>ну если у нас их 10? штук и еще меньше реально боеспособных то понятно, каждый штучный, ценный товар и на его использование будет приниматься решение на самом верху.
В этом и проблема. ВВС не могут воевать, если у них только Ту-95/160. Это также верно и в отношении ДРЛО. Нужен массовый дешевый ДРЛО, хоть на базе Суперджета. И их сразу станет не 10, а 30, а потом 50.
От АМ
К Prepod (30.12.2023 17:12:20)
Дата 30.12.2023 19:30:26

Ре: Отнюдь


>>ну если у нас их 10? штук и еще меньше реально боеспособных то понятно, каждый штучный, ценный товар и на его использование будет приниматься решение на самом верху.
>В этом и проблема. ВВС не могут воевать, если у них только Ту-95/160. Это также верно и в отношении ДРЛО. Нужен массовый дешевый ДРЛО, хоть на базе Суперджета. И их сразу станет не 10, а 30, а потом 50.

не дешевый но в теории лет 20 назад на основе нароботок по ту330 специализированный самолет как под ДРЛО так и бомбардировщик для пуска КР, был бы интересние Ил-76 в эксплуатации

Как алтернатива для РФ был бы интересен истребитель перехватчик заточенный на длительное патрулирование с использованием РЛС большой дальности.
От Prepod
К АМ (30.12.2023 19:30:26)
Дата 30.12.2023 21:03:57

Ре: Отнюдь


>>>ну если у нас их 10? штук и еще меньше реально боеспособных то понятно, каждый штучный, ценный товар и на его использование будет приниматься решение на самом верху.
>>В этом и проблема. ВВС не могут воевать, если у них только Ту-95/160. Это также верно и в отношении ДРЛО. Нужен массовый дешевый ДРЛО, хоть на базе Суперджета. И их сразу станет не 10, а 30, а потом 50.
>
>не дешевый но в теории лет 20 назад на основе нароботок по ту330 специализированный самолет как под ДРЛО так и бомбардировщик для пуска КР, был бы интересние Ил-76 в эксплуатации
Я всё больше намекаю на Як-44. Сохранись, СССР, его бы допилили. И не факт что он бы в палубном варианте работал. Платформа перспективная, и не только для ДРЛО.
От АМ
К Prepod (30.12.2023 21:03:57)
Дата 31.12.2023 12:57:25

да як44 был бы интересен


>>>>ну если у нас их 10? штук и еще меньше реально боеспособных то понятно, каждый штучный, ценный товар и на его использование будет приниматься решение на самом верху.
>>>В этом и проблема. ВВС не могут воевать, если у них только Ту-95/160. Это также верно и в отношении ДРЛО. Нужен массовый дешевый ДРЛО, хоть на базе Суперджета. И их сразу станет не 10, а 30, а потом 50.
>>
>>не дешевый но в теории лет 20 назад на основе нароботок по ту330 специализированный самолет как под ДРЛО так и бомбардировщик для пуска КР, был бы интересние Ил-76 в эксплуатации
>Я всё больше намекаю на Як-44. Сохранись, СССР, его бы допилили. И не факт что он бы в палубном варианте работал. Платформа перспективная, и не только для ДРЛО.

да все верно, если Д-27 работает то очень заманчиво