От digger
К Сибиряк
Дата 04.01.2024 23:29:15
Рубрики Современность; Армия; 1941; Память;

Re: Еще раз

>В результате оставались два основных варианта: либо выход из кризиса через войну, что привело к Афганистану и нагнетанию напряженности в противостоянии с НАТО в Европе (осень 1983-го).

АФАИК не имеет отношения.Социализму не нужна война для выхода из кризиса, это чисто свойство капитализма.

>Либо сближение с Западом, реализовавшееся в "перестройке". Очевидно, что война - была относительно простым, но тупиковым путём, а перестройка - архисложным процессом, с которым в итоге не справились.

Не сближение, а преодоление проблем социализма путем внедрения рыночных элементов, начиная с реформ Косыгина-Либермана.


Я в "баварском" вижу 2 фактора.
1. Традиция критики режима интеллигенцией "царь-дурак" с 1820-х годов и непрерывно, и понятие, что мы или другие умные люди знаем лучше, и стоит провести реформы и назначить честных людей, как всё наладится. До сих пор цветет и пахнет.
2. Органические проблемы социализма, аберрации джинсов и Кока-Колы и не замечание в упор бесплатного образования и здравоохранения, и связанные с этим известные комплексы.
От Сибиряк
К digger (04.01.2024 23:29:15)
Дата 05.01.2024 09:29:24

Re: Еще раз


> Социализму не нужна война для выхода из кризиса, это чисто свойство капитализма.

Это для курса истории КПСС, а в ЦК было достаточно людей, способных прикидывать различные варианты. Спустя 40 лет становится яснее, что действительно прикидывали и пробовали различные сценарии.
От digger
К Сибиряк (05.01.2024 09:29:24)
Дата 05.01.2024 13:03:11

Re: Еще раз

>> Социализму не нужна война для выхода из кризиса, это чисто свойство капитализма.
>
>Это для курса истории КПСС, а в ЦК было достаточно людей, способных прикидывать различные варианты. Спустя 40 лет становится яснее, что действительно прикидывали и пробовали различные сценарии.

Отвечение непричем, это - другое и известное явление.Кризис - это отсутствие внутреннеого спроса из-за того, что пролетариям нечем платить.Война - раскочегаривание военного производства, неплохая зарплата рабочим и военным, понижение индекса Джини, повышение спроса и подъем гражданских отраслей затем, использование военных ништяков для гражданских нужд. При социализме это нерелевантно, кроме частично последнего пункта, в СССР военные технологии давали импульс гражданским.
От марат
К Сибиряк (05.01.2024 09:29:24)
Дата 05.01.2024 10:11:52

Re: Еще раз


>> Социализму не нужна война для выхода из кризиса, это чисто свойство капитализма.
>
>Это для курса истории КПСС, а в ЦК было достаточно людей, способных прикидывать различные варианты. Спустя 40 лет становится яснее, что действительно прикидывали и пробовали различные сценарии.
Главное, сослаться на краткий курс. Говорят, еще капслок помогает.
Лучше бы написали, что социализм при Брежневе приобрел черты госкапитализма. Чинуши решили отвлечь массы от проблем.
С уважением, Марат