От dap
К Alexeich
Дата 23.12.2023 10:50:40
Рубрики 11-19 век;

Тут он как раз прав.

>холодная война была, и еще как была.
Холодная это не война. И СССР мог спокойно на нее не приходить. Начиная где-то с 60-х.

>А кое для кого она была и вполне горячей.
А не надо было в это лезть.
От Alexeich
К dap (23.12.2023 10:50:40)
Дата 25.12.2023 09:45:39

Re: Тут он...

>>холодная война была, и еще как была.
>Холодная это не война. И СССР мог спокойно на нее не приходить. Начиная где-то с 60-х.

Ну как же не война-с. На этой невойне мой отец непотерял здоровье и досрочно неумер от неполученных на ней ранений, мой брат непотерял здоровье и нерано умер, я, грешным делом, тоже непотерял здоровье и неприобрел раннюю инвалидность и тоже, кажется умру нерано. Такая невойна что немира не надо ...
Но ессно не война лоб в лоб ... "это другое".
А так все так сложно "война этомир, мир это война" - прозорливый человек(и) писал.
От dap
К Alexeich (25.12.2023 09:45:39)
Дата 25.12.2023 12:42:16

Re: Тут он...

>Ну как же не война-с. На этой невойне мой отец непотерял здоровье и досрочно неумер от неполученных на ней ранений, мой брат непотерял здоровье и нерано умер, я, грешным делом, тоже непотерял здоровье и неприобрел раннюю инвалидность и тоже, кажется умру нерано. Такая невойна что немира не надо ...

Убиться и умереть можно спасая людей на пожаре. Очень почетная профессия, люди там регулярно гибнут.
Только это не война.

>Но ессно не война лоб в лоб ... "это другое".
Ну так и не надо называть войной идеологическое противостояние двух систем. Потому что оно не решалось на поле боя. Соответственно и подход должен был быть совсем другим.
От Alexeich
К dap (25.12.2023 12:42:16)
Дата 25.12.2023 13:49:31

Re: Тут он...

>Убиться и умереть можно спасая людей на пожаре. Очень почетная профессия, люди там регулярно гибнут.
>Только это не война.

О как, это мне, выходит, на пожаре два раза "прилетело" (точнее раз "прилетело", раз "наехали") ... Ну ладно.

>Ну так и не надо называть войной идеологическое противостояние двух систем. Потому что оно не решалось на поле боя.

Так "холодная война", но иногда и горячая, через прокси. А вообще вполне себе экономическую войну я бы не называл просто "идеологическим противостоянием".

> Соответственно и подход должен был быть совсем другим.

Подзод всегда должен быть предметным.
От Дмитрий Козырев
К dap (23.12.2023 10:50:40)
Дата 23.12.2023 18:28:21

Re: Тут он...

>>холодная война была, и еще как была.
>Холодная это не война. И СССР мог спокойно на нее не приходить. Начиная где-то с 60-х.

А она сама приходила в СССР - жевачкой, джинсами и битлами.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (23.12.2023 18:28:21)
Дата 25.12.2023 09:41:14

Re: Тут он...

>>Холодная это не война. И СССР мог спокойно на нее не приходить. Начиная где-то с 60-х.
>
>А она сама приходила в СССР - жевачкой, джинсами и битлами.

У Вас очень расширенное представление о холодой войне.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (23.12.2023 18:28:21)
Дата 24.12.2023 23:45:50

Re: Тут он...

>>Холодная это не война. И СССР мог спокойно на нее не приходить. Начиная где-то с 60-х.
>
>А она сама приходила в СССР - жевачкой, джинсами и битлами.

Жевачка интересовала разве детей.

Битлы были практически полностью аполитичны. "Back in USSR". Никакой угрозы СССР они не несли. Да и Роллинги и прочие. Нападать на СССР было плохой модой, некомильфо. Собственно поэтому с их попмузыкой и не боролись почти что.

Джинсы серьезнее, но кому надо всегда доставали. По крайней мере у нас на Северо-Западе.

С уважением
От dap
К Дмитрий Козырев (23.12.2023 18:28:21)
Дата 23.12.2023 22:48:55

Re: Тут он...

>А она сама приходила в СССР - жевачкой, джинсами и битлами.
Это вообще не война. Это забивание болта на свой основной проект - создание нового советского человека.
Который посмотрел бы на все выше перечисленное с недоумением. Типа "что это такое и зачем это нужно".
От Моцарт
К dap (23.12.2023 22:48:55)
Дата 24.12.2023 16:46:17

Это не новый человек, а кастрат

Который смотрел бы на секс с недоумением. Типа "что это такое и зачем это нужно".
Только вот в ВПК на любой западный военный "секс" накидывались и тут же говорили, что и нам это нужно.
А когда советский человек просил штаны из синей брезентовой ткани, ему говорили "старичок, давай попозже, а лучше поди почитай или займись озеленением".
От dap
К Моцарт (24.12.2023 16:46:17)
Дата 24.12.2023 21:20:35

Это вменяемый человек с правильными приоритетами.(+)

Впрочем обезумевшим потреблядям этого не понять. У них соответствующая часть мозга отсутствует. Атрофировалась.

>Который смотрел бы на секс с недоумением. Типа "что это такое и зачем это нужно".
Зачем нужен секс - понятно. В отличии от джинсы именно с западным лейблом. На качество лейбл не влияет.

>Только вот в ВПК на любой западный военный "секс" накидывались и тут же говорили, что и нам это нужно.
Какое отношение жувачки, джинса и битлы имеют к ВПК? Правильно, никакого.

>А когда советский человек просил штаны из синей брезентовой ткани, ему говорили "старичок, давай попозже, а лучше поди почитай или займись озеленением".

Вот тут бы и спросить, а почему именно из этой? В чем сакральный смысл?
Но потребляди не смогли бы ответить. Потому что на западе так, а значит должно быть именно из такой.
Впрочем и штаны из синей брезентовой ткани сделали свои. Но все равно не помогло, ибо не фирма.
Это потому, что потреблядство форма психической болезни. Их лечить нужно электросудорожной терапией, а не штанами обеспечивать.
От Администрация (Исаев Алексей)
К dap (24.12.2023 21:20:35)
Дата 26.12.2023 10:37:18

Флейм, оскорбления. Месяц на остыть (с учетом послужного) (-)
От Моцарт
К dap (24.12.2023 21:20:35)
Дата 24.12.2023 22:17:28

Нажал красную кнопочку (+)

надо отдохнуть вам и тщательней выбирать выражения
От Iva
К dap (23.12.2023 22:48:55)
Дата 24.12.2023 00:46:11

Re: Тут он...

Привет!

>Это вообще не война. Это забивание болта на свой основной проект - создание нового советского человека.
>Который посмотрел бы на все выше перечисленное с недоумением. Типа "что это такое и зачем это нужно".

не мог так СССР действовать. Материалистический базис идеологии не позволял.
как и предупреждал Вл.Соловьев в далеком 19 веке - именно это противоречие между идеалистическими целями и материалистическим базисом и погубило социализм.


Владимир
От dap
К Iva (24.12.2023 00:46:11)
Дата 24.12.2023 21:23:25

Re: Тут он...

>не мог так СССР действовать. Материалистический базис идеологии не позволял.
Мог конечно. Идеология была как раз про это, а не про догоняние и обгоняние запада.

>как и предупреждал Вл.Соловьев в далеком 19 веке - именно это противоречие между идеалистическими целями и материалистическим базисом и погубило социализм.

Только мне мнений разных православнутых еба..тов и не хватало. Вы бы до кучи еще на Флоренского сослались.
От Iva
К dap (24.12.2023 21:23:25)
Дата 24.12.2023 21:30:01

Re: Тут он...

Привет!

>>как и предупреждал Вл.Соловьев в далеком 19 веке - именно это противоречие между идеалистическими целями и материалистическим базисом и погубило социализм.
>
>Только мне мнений разных православнутых еба..тов и не хватало. Вы бы до кучи еще на Флоренского сослались.

так по факту прав оказался.

Владимир
От dap
К Iva (24.12.2023 21:30:01)
Дата 24.12.2023 21:49:06

Re: Тут он...


>>>как и предупреждал Вл.Соловьев в далеком 19 веке - именно это противоречие между идеалистическими целями и материалистическим базисом и погубило социализм.
>>Только мне мнений разных православнутых еба..тов и не хватало. Вы бы до кучи еще на Флоренского сослались.
>так по факту прав оказался.

Нет. Никто из православных "философов" прав не оказался.
Т.к. они пророчили погибель пагубной буржуазной демократии и превозносили российское самодержавие. Как нелицемерное и богоугодное.
Что устояло и что рухнуло вам наверное и самому известно.
От Iva
К dap (24.12.2023 21:49:06)
Дата 24.12.2023 23:57:39

Re: Тут он...

Привет!


>Нет. Никто из православных "философов" прав не оказался.
>Т.к. они пророчили погибель пагубной буржуазной демократии и превозносили российское самодержавие. Как нелицемерное и богоугодное.
>Что устояло и что рухнуло вам наверное и самому известно.

вы приписали Соловьеву свои мысли и их опровергли :(
поздравляю :(

Владимир
От dap
К Iva (24.12.2023 23:57:39)
Дата 25.12.2023 10:57:59

Re: Тут он...

>вы приписали Соловьеву свои мысли и их опровергли :(
>поздравляю :(
С чтением комментариев проблемы? Понимаю.
Я писал про русских православных философов в общем, а не про конкретно Соловьева.
От Iva
К dap (25.12.2023 10:57:59)
Дата 25.12.2023 16:54:34

Re: Тут он...

Привет!

>С чтением комментариев проблемы? Понимаю.
>Я писал про русских православных философов в общем, а не про конкретно Соловьева.

Никто из православных "философов" прав не оказался. = это не включает Соловьева? Тогда надо было явно это написать.

Владимир