От АМ
К Prepod
Дата 23.12.2023 13:23:49
Рубрики 11-19 век;

Ре: третье поколение...


>>тоесть изначально гнилая политическая система, ребенек был таким рожден
>То есть игра в эгалитарность не доводит до добра. При кровавом терране это понимали. «Потвилегии номенклатуры» образца серелины 80-х это монастырский устав на фоне уровня и качества жизни широкой элиты сталинского СССР.

эгалиторнсть это идеологическая основа, при сталине не понимали а банально эксплуатировали пережитки прошлого, строя общество будущего, образец 80-х во всем то что стремились построить при кровавом диктаторе

Все что нео сталинисты преподносят как прагматичность сталина было на самом деле отсутствие возможности сделать по другому в 30-х и 40-х, но товарищ Сталин и его окружение естественно хотели в будущем все реализовать идеологически правильно, преемникам и ученикам Сталина такая возможность открылась во многих сферах.

>При том что уровень и качество жизни населения неуклонно росли. Сохранись «сталинский» разрыв качества жизни начальства и ширнармасс, никому бы не пришло в голову сдаваться.

он и сохранился, разрыв, но так как идеологический фундаментализм мешал то разрыв в значительной степени существовал в тени

Сдались так как не знали что делать дальше с проблемами народного хозяйства, а корень проблем заложены в самих идеологических основах большевизма.
От ttt2
К АМ (23.12.2023 13:23:49)
Дата 23.12.2023 22:18:36

Ре: третье поколение...

>Все что нео сталинисты преподносят как прагматичность сталина было на самом деле отсутствие возможности сделать по другому в 30-х и 40-х, но товарищ Сталин и его окружение естественно хотели в будущем все реализовать идеологически правильно, преемникам и ученикам Сталина такая возможность открылась во многих сферах.

С чего вы взяли что возможности сделать по другому не было? ВЫ про историю Китая не слышали?

>Сдались так как не знали что делать дальше с проблемами народного хозяйства, а корень проблем заложены в самих идеологических основах большевизма.

Высосанные из пальца "проблемы" не помешали сначала восстановить довоенный уровень жизни, а потом всего за 12 лет создать экономику выдержавшую страшный, невиданный в истории человечества военный удар. Но ясное дело "это другое"

С уважением
От АМ
К ttt2 (23.12.2023 22:18:36)
Дата 24.12.2023 03:45:22

Ре: третье поколение...

>>Все что нео сталинисты преподносят как прагматичность сталина было на самом деле отсутствие возможности сделать по другому в 30-х и 40-х, но товарищ Сталин и его окружение естественно хотели в будущем все реализовать идеологически правильно, преемникам и ученикам Сталина такая возможность открылась во многих сферах.
>
>С чего вы взяли что возможности сделать по другому не было? ВЫ про историю Китая не слышали?

товарища Сталина в Китае не было

>>Сдались так как не знали что делать дальше с проблемами народного хозяйства, а корень проблем заложены в самих идеологических основах большевизма.
>
>Высосанные из пальца "проблемы" не помешали сначала восстановить довоенный уровень жизни, а потом всего за 12 лет создать экономику выдержавшую страшный, невиданный в истории человечества военный удар. Но ясное дело "это другое"

за счёт людоедских методом и при премитивной экономики это работало, соответственно как только подбные методы не стали использовать а экономика выросла то тупик

>С уважением
От ttt2
К АМ (24.12.2023 03:45:22)
Дата 24.12.2023 10:07:31

Ре: третье поколение...

>>>Все что нео сталинисты преподносят как прагматичность сталина было на самом деле отсутствие возможности сделать по другому в 30-х и 40-х, но товарищ Сталин и его окружение естественно хотели в будущем все реализовать идеологически правильно, преемникам и ученикам Сталина такая возможность открылась во многих сферах.
>>
>>С чего вы взяли что возможности сделать по другому не было? ВЫ про историю Китая не слышали?
>
>товарища Сталина в Китае не было

зато был товарищ Мао. Который воробъев истреблял и домны в сельхозкоммунах строил. А особой индуствиализаци не достиг. Большой скачок был неудачным

>>Высосанные из пальца "проблемы" не помешали сначала восстановить довоенный уровень жизни, а потом всего за 12 лет создать экономику выдержавшую страшный, невиданный в истории человечества военный удар. Но ясное дело "это другое"
>
>за счёт людоедских методом и при премитивной экономики это работало, соответственно как только подбные методы не стали использовать а экономика выросла то тупик

Методы индустриализации были самые нормальные. Многократно повторенные потом и работающие. Тупая злоба и океаны лжи противников это не аргумент.

>>С уважением
С уважением
От Pav.Riga
К АМ (23.12.2023 13:23:49)
Дата 23.12.2023 13:51:29

Ре: третье поколение...и несовершенство строя


>Сдались так как не знали что делать дальше с проблемами народного хозяйства, а корень проблем заложены в самих идеологических основах большевизма.
Причина капитуляции СССР скорее в неспособности верхушки к любой работе.Просто собравшаяся команда работать не умела как и изначально и команда говорливого Льва Давидовича.Говорить умели организовать любое дело были просто неспособны.Примеров множество начиная от неспособности организовать снабжение произволства по западному
образцу с поставками "точно вовремя".Престарелая верхушка работать не могла в силу
своего возраста,спросить за результат со своих было нельзя в силу целого ряда причин.
А второй эшелон вроде Гайдара или Горбачева был способен только объяснить свою некомпетентность несовершенством строя... В итоге Горбачев (по мнению Марио Пьюзо)
даже пицу продать не сумел ...

С уважением к Вашему мнению.
От АМ
К Pav.Riga (23.12.2023 13:51:29)
Дата 23.12.2023 18:23:17

Ре: третье поколение...и...


>>Сдались так как не знали что делать дальше с проблемами народного хозяйства, а корень проблем заложены в самих идеологических основах большевизма.
>
> Причина капитуляции СССР скорее в неспособности верхушки к любой работе.Просто собравшаяся команда работать не умела как и изначально и команда говорливого Льва Давидовича.Говорить умели организовать любое дело были просто неспособны.Примеров множество начиная от неспособности организовать снабжение произволства по западному
>образцу с поставками "точно вовремя".Престарелая верхушка работать не могла в силу
>своего возраста,спросить за результат со своих было нельзя в силу целого ряда причин.
> А второй эшелон вроде Гайдара или Горбачева был способен только объяснить свою некомпетентность несовершенством строя... В итоге Горбачев (по мнению Марио Пьюзо)
>даже пицу продать не сумел ...

ага, а вот марксизм ленинизм знали все данные личности, они воспитаны и обучены в СССР в системе созданой товарищем Сталиным

Советская экономика боролась с искуственными ограничениями обусловленными идеологией, несовершенство строя как есть, и то что Горбачев оказался самым самым этим обусловлено, а с Гайдаром все понятно, так как не знали что делать то дали управлять тому кто говорил что в теории знает что надо делать

Бомба была заложена в 1917-21 м году когда власть захватили фундаменталисты потом победившие в гражданской войне.

>С уважением к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К АМ (23.12.2023 18:23:17)
Дата 23.12.2023 19:00:58

Ре: третье поколение...и кадры решают все


>Бомба была заложена в 1917-21 м году когда власть захватили фундаменталисты потом победившие в гражданской войне.
За семьдесят лет правления,пережив тирана Сталина,и в теории и в экономике верхушка
улучшения сделала невозможными невзирая на перестановки мебели.(без замены верхушки улучшений быть не могло,но геронтократы были несменяемыми /как и приживальщики при них/)
Вот и ждет население улучшений от неумных нетрудоспособных старикашек...

С уважением к Вашему мнению.
От АМ
К Pav.Riga (23.12.2023 19:00:58)
Дата 23.12.2023 19:11:58

Ре: третье поколение...и...


>>Бомба была заложена в 1917-21 м году когда власть захватили фундаменталисты потом победившие в гражданской войне.
>
>За семьдесят лет правления,пережив тирана Сталина,

в целом всего лет через 30 после смерти тирана начало все ходить ходуном, без массового убийства и угрозы убийства система не работала

>улучшения сделала невозможными невзирая на перестановки мебели.(без замены верхушки улучшений быть не могло,но геронтократы были несменяемыми /как и приживальщики при них/)
>Вот и ждет население улучшений от неумных нетрудоспособных старикашек...

демократию при товарище сталине не заложили в основу государства, вот и получилось



>С уважением к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К АМ (23.12.2023 19:11:58)
Дата 23.12.2023 19:34:50

Ре: третье поколение...и...


>демократию при товарище сталине не заложили в основу государства, вот и получилось
Механизмы власти могли работать и без расстрелов, как повелось при Льве Давидовиче.
Льву Давидовичу с расстрелами было удобней править.
В том же "Свободном мире" они надежно срабатывают.Хотя иногда Охранителям приходится
устранять даже президентов впадающих, как Кенеди в Биметаличскую ересь.Но наборы ущемления надо было уметь использовать не делая исключений для обдолбанного племяника своего человека сбившего пяток прохожих на Зебре.
Главное неисполнительный неудачник ответственности не нес и процветал сохраняя место в обойме...




С уважением к Вашему мнению.
От tramp
К Pav.Riga (23.12.2023 19:34:50)
Дата 26.12.2023 01:40:04

Ре: третье поколение...и...

> Главное неисполнительный неудачник ответственности не нес и процветал сохраняя место в обойме...
Это вы про сына Байдена?
От Сибиряк
К Pav.Riga (23.12.2023 13:51:29)
Дата 23.12.2023 17:13:35

Ре: третье поколение...и...


> Причина капитуляции СССР скорее в неспособности верхушки к любой работе.Просто собравшаяся команда работать не умела как и изначально и команда говорливого Льва Давидовича.Говорить умели организовать любое дело были просто неспособны.Примеров множество начиная от неспособности организовать снабжение произволства по западному
>образцу с поставками "точно вовремя".Престарелая верхушка работать не могла в силу
>своего возраста,спросить за результат со своих было нельзя в силу целого ряда причин.

Если не уходить слишком далеко от тематики форума и взять Афганскую войну, то там, кажется, этими неумехами дело было организовано получше, чем последующими поколениями талантов и умельцев.
От Pav.Riga
К Сибиряк (23.12.2023 17:13:35)
Дата 23.12.2023 18:47:06

Ре: третье поколение...и кадры решают все


>Если не уходить слишком далеко от тематики форума и взять Афганскую войну, то там, кажется, этими неумехами дело было организовано получше, чем последующими поколениями талантов и умельцев.
В сравнении с победоносным штурмом Грозного под Новый год потери СА за годы Афганской компании невелики.Грозный брали уже "новые кадры" потому и потери многотысячные перекрыли Афганистан вызвав злорадство латвийского ТВ.


С уважением к Вашему мнению.