От digger
К dap
Дата 24.12.2023 14:02:22
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Как в...

Бомба - в другой весовой категории, а Искандер - вообще дорогой. КО подсказывает, что чтобы бомбить, надо бороться с ПВО и ИА противника, используя или стелтс, или РЭБ, или поражение таковых.1982 год - 40 лет назад, Ф-117, на столько и отставание.
От dap
К digger (24.12.2023 14:02:22)
Дата 24.12.2023 20:55:57

По каким целям на ЛБС и ближайшем тылу 100 кг БЧ мало? (-)
От Iva
К digger (24.12.2023 14:02:22)
Дата 24.12.2023 14:15:07

Re: Как в...

Привет!

> Бомба - в другой весовой категории, а Искандер - вообще дорогой. КО подсказывает, что чтобы бомбить, надо бороться с ПВО и ИА противника, используя или стелтс, или РЭБ, или поражение таковых.1982 год - 40 лет назад, Ф-117, на столько и отставание.

там не в одном Ф-117 дело. А в Штрайках и специально подготовленных эскадрильях для борьбы с РЛС.
в 1991 в Ираке работали как по нотам, описанным в статьях в ЗВО первой половины 80-х.

Владимир
От digger
К Iva (24.12.2023 14:15:07)
Дата 24.12.2023 15:39:56

Re: Как в...

>там не в одном Ф-117 дело. А в Штрайках и специально подготовленных эскадрильях для борьбы с РЛС.
>в 1991 в Ираке работали как по нотам, описанным в статьях в ЗВО первой половины 80-х.

Тут выше писали, что рецепты тех времен не работают. ПВО намного больше и оно новее, РЭБ не глушится и ракетами не так поражается, ПВО работает в засадном режиме, а самолетов - мало и потери очень чувствительны. Потому самолет в налете - обычно 1 и в надежде не попасть в зону ПВО на фронте, или с малых высот, где большое ПВО не работает. Стелтс был бы лучшим решением, если он действительно невидимый, даже лучше - беспилотный стелтс, если сброс бомбы - по координатам и в полете летчику нечем заняться.100 БПЛА Охотник по 4-6 тонн нагрузки с 10 км, и так конвейером непрерывно.
От Iva
К digger (24.12.2023 15:39:56)
Дата 24.12.2023 18:14:17

Re: Как в...

Привет!

> Тут выше писали, что рецепты тех времен не работают. ПВО намного больше и оно новее, РЭБ не глушится и ракетами не так поражается, ПВО работает в засадном режиме, а самолетов - мало и потери очень чувствительны. Потому самолет в налете - обычно 1 и в надежде не попасть в зону ПВО на фронте, или с малых высот, где большое ПВО не работает. Стелтс был бы лучшим решением, если он действительно невидимый, даже лучше - беспилотный стелтс, если сброс бомбы - по координатам и в полете летчику нечем заняться.100 БПЛА Охотник по 4-6 тонн нагрузки с 10 км, и так конвейером непрерывно.

я не про обычную авиацию и ее действия а про действия специальных эскадрилий авиации ( и не только авиации) по зачистке ПВО.
если у вас таких спецсил нет - то вы не в состоянии такую операцию провести.

да, всякие стэлс беспилотники добавляют возможностей спецсилам по зачистке ПВО. Но про это я ничего не читал и могу только строить предположения.

а всякое воздействие по войскам - уже после подавления ПВО, если сил на подавление хватит. А не хватит - придется изгаляться действовать в условиях сильной ПВО и нести потери.


Владимир