От СанитарЖеня
К Slick
Дата 20.12.2023 12:37:24
Рубрики WWI;

Так ХТ-26 "химический", потому, что огнемётный.

>>> Прилёта даже одного химического снаряда в окрестность батареи ПТО будет достаточно, чтобы была подана команда "газы" и расчёты кинулись одевать противогазы (а это потеря ценного времени), а потом ещё и пытались стрелять в противогазах, с понятным снижением темпа и точности.
>>
>>0. Химическое оружие не вундерваффе.На самом деле оно менее эффективно, чем обычные боеприпасы. Оно может быть применено по мирному населению (но разве это задача для танков?), как заграждение при отступлении (тоже не танки), как дополнительное средство поражения, заставляя быть в противогазах (тут щёлочка для танков появляется, но узенькая-узенькая).
>>1. Танковые пушки имеют сравнительно малый калибр. А так как слишком уменьшить толщину стенок нельзя, то объём полости под газ тоже малый. Газовые артиллерийские нападения предпочитали делать, используя калибры от 150мм и выше, или специализированные газомёты.
>Или специализированные танки вроде хт-26.

У него пушки вообще нет.
От Slick
К СанитарЖеня (20.12.2023 12:37:24)
Дата 20.12.2023 14:13:49

Re: Так ХТ-26...

>>>> Прилёта даже одного химического снаряда в окрестность батареи ПТО будет достаточно, чтобы была подана команда "газы" и расчёты кинулись одевать противогазы (а это потеря ценного времени), а потом ещё и пытались стрелять в противогазах, с понятным снижением темпа и точности.
>>>
>>>0. Химическое оружие не вундерваффе.На самом деле оно менее эффективно, чем обычные боеприпасы. Оно может быть применено по мирному населению (но разве это задача для танков?), как заграждение при отступлении (тоже не танки), как дополнительное средство поражения, заставляя быть в противогазах (тут щёлочка для танков появляется, но узенькая-узенькая).
>>>1. Танковые пушки имеют сравнительно малый калибр. А так как слишком уменьшить толщину стенок нельзя, то объём полости под газ тоже малый. Газовые артиллерийские нападения предпочитали делать, используя калибры от 150мм и выше, или специализированные газомёты.
>>Или специализированные танки вроде хт-26.
>
>У него пушки вообще нет.
Зато при помощи огнемета может химоружие применять.
От john1973
К Slick (20.12.2023 14:13:49)
Дата 20.12.2023 20:23:19

Re: Так ХТ-26...

>Зато при помощи огнемета может химоружие применять.
Это КАКИМ образом)))?
От Офф-Топик
К john1973 (20.12.2023 20:23:19)
Дата 20.12.2023 22:26:45

Проливом

>>Зато при помощи огнемета может химоружие применять.
>Это КАКИМ образом)))?
 Как и прочие БХМ, АРС в случае чего
От john1973
К Офф-Топик (20.12.2023 22:26:45)
Дата 21.12.2023 19:15:35

Re: Проливом

>>>Зато при помощи огнемета может химоружие применять.
>>Это КАКИМ образом)))?
> Как и прочие БХМ, АРС в случае чего
Насколько понимаю, танковый огнемет на ХТ-26, 130, 133, КВ-8 представлял собой поршневой насос с пневмоприводом поршня и так же пневматическим вытеснение огнесмеси из бака в рабочую камеру насоса. Никакой изоляции от паров и неизбежного аэрозоля нема, сам бак под огнесмесь не герметичный, да это полбеды. Как будем формировать аэрозольную струю ОВ? Форсунка на стволе выдает тонкую струю жидкости под высоким давлением, чтобы огнесмесь не сгорела вся сразу при вылете, а горела в объеме пока летит вперед. Тут еще такой момент, что огнесмесь для такого огнемета это маловязкая жидкость на основе бензина, керосина и т.д., иначе потребуется создавать неадекватное давление в насосе, чтобы получить приемлемую дальность метания струи. А та же иприт-люизитная смесь довольно густая жидкость, чтобы формировалось облако грубодисперсного аэрозоля при подрыве снаряда. Эту жидкость надо раздробить на мелкие капли и смешать с воздухом под давлением. Конструкцию насоса придется менять. Насадку-распылитель приделать конечно можно, но придется в нее подавать сжатый воздух дополнительно, т.е. уже заметно переделывать огнемет
От john1973
К john1973 (21.12.2023 19:15:35)
Дата 21.12.2023 19:29:23

Re: Проливом

>>>>Зато при помощи огнемета может химоружие применять.
>>>Это КАКИМ образом)))?
>> Как и прочие БХМ, АРС в случае чего
>Насколько понимаю, танковый огнемет на ХТ-26, 130, 133, КВ-8 представлял собой поршневой насос с пневмоприводом поршня и так же пневматическим вытеснение огнесмеси из бака в рабочую камеру насоса. Никакой изоляции от паров и неизбежного аэрозоля нема, сам бак под огнесмесь не герметичный, да это полбеды. Как будем формировать аэрозольную струю ОВ? Форсунка на стволе выдает тонкую струю жидкости под высоким давлением, чтобы огнесмесь не сгорела вся сразу при вылете, а горела в объеме пока летит вперед. Тут еще такой момент, что огнесмесь для такого огнемета это маловязкая жидкость на основе бензина, керосина и т.д., иначе потребуется создавать неадекватное давление в насосе, чтобы получить приемлемую дальность метания струи. А та же иприт-люизитная смесь довольно густая жидкость, чтобы формировалось облако грубодисперсного аэрозоля при подрыве снаряда. Эту жидкость надо раздробить на мелкие капли и смешать с воздухом под давлением. Конструкцию насоса придется менять. Насадку-распылитель приделать конечно можно, но придется в нее подавать сжатый воздух дополнительно, т.е. уже заметно переделывать огнемет
Налицо небольшая путаница, что ХТ-26 использовали штатные огнеметы для применения ОВ, дымовой смеси или той же известковой воды для дегазации. Было немного иначе устроено, а именно на корме машины был отдельный распылитель аэрозоля для таких задач. Из бака для огнесмеси жидкое ОВ или дымовая смесь вытеснялась так же сжатым воздухом в этот распылитель. Но конструкция этого узда конечно иная чем у огнемета, да и прицельного метания струи аэрозоля не было
От СанитарЖеня
К Slick (20.12.2023 14:13:49)
Дата 20.12.2023 14:32:55

Так я конкретно о газовых снарядах. Нет пушки - нет снарядов. (-)