>Видимо мне повезло, и я вообще ни каких публикаций о книге не читал, ни хвалебных, ни ругательных.
Так предисловия или еще где... мне двух хватило..
>Но публикация, это мнение о книге автора публикации. Нам зачем это обсуждать?
Это восприятие.. Мне так изначально все эти нарочитые и поминаемые чтобы не прошли мимо "черные", "серые" представлялись просто пятью формациями общества, по формализму подачи..
>Что сие? Про личностный рост? Книгу прочитал.)
А, понятно, мне как-то это не увиделось..
>Так предисловия или еще где... мне двух хватило..
Если это не авторский текст, то зачем на него тратить время, и обращать много внимания?
>Это восприятие.. Мне так изначально все эти нарочитые и поминаемые чтобы не прошли мимо "черные", "серые" представлялись просто пятью формациями общества, по формализму подачи..
Я видимо прочитал ее в более юном возрасте, и мне так не показалось.
>>Что сие? Про личностный рост? Книгу прочитал.)
>А, понятно, мне как-то это не увиделось..
Зря. В начале книги, это молодой шалопай, который, в силу того, что вокруг коммунизм, может заниматься "фигней" в ГСП. В конце книги шалопай умирает, но рождается мужчина который готов разгребать авгиевы конюшни на Сарракше, нырять в дерьмо с ключом на 32.
>с уважением
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Если это не авторский текст, то зачем на него тратить время, и обращать много внимания?
Ну так разговор о произведенияхъ АБС и влиянии на общество, критики тоже можно счесть обществом..
>Я видимо прочитал ее в более юном возрасте, и мне так не показалось.
Хм, мне с самого начада такая дидактичность раздражала..
>В начале книги, это молодой шалопай, который, в силу того, что вокруг коммунизм, может заниматься "фигней" в ГСП. В конце книги шалопай умирает, но рождается мужчина который готов разгребать авгиевы конюшни на Сарракше, нырять в дерьмо с ключом на 32.
А ну это верхний слой, я думал вы про что-то концептуальное..