От Koshak
К Robert
Дата 19.12.2023 21:28:37
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Там же...

>>Он может и хуже, но больше, а в баллистике чем он больше, тем лучше. Дальше летит и меньше сносится.
>
>При равном калибре наибольшее влияние на настильность траектории оказывают весь летящего тела и его аэродинамическое совершенство.

>А тут еще и калибры разные, значит вообще чёрт ногу сломит в иxниx графикаx и формулаx.



Есть объективная реальность, данная нам в ощущение в виде баллистических таблиц в приложении ы Наставлению по стрельбе для автоматов АКМ/АКС и АК-74/АК-74С.

Если баллистический коэффициент им противоречит, это значит, что или коэффициент взят неправильно, или это буржуазная лженаука :-))
От Robert
К Koshak (19.12.2023 21:28:37)
Дата 19.12.2023 22:07:12

"А ты не путай свою личную шерсть с государственной!" (С) к/ф.

>Если баллистический коэффициент им противоречит, это значит, что или коэффициент взят неправильно, или это буржуазная лженаука :-))

Посмотрите формулу по который вычисляется баллистический койфициэнт, если Вам моего слова мало.

Там - две важныx вещи: масса и коефициент лобового сопротивления тела.

КАЛИБР пули/снаряда ( а мы же тут - он этом говорим сейчас?) - в формулу не вxодит вообще (проверочное слово: "совсем").
От tarasv
К Robert (19.12.2023 22:07:12)
Дата 20.12.2023 02:21:47

Re: да ладно не входит, еще как входит

>Там - две важныx вещи: масса и коефициент лобового сопротивления тела.
>КАЛИБР пули/снаряда ( а мы же тут - он этом говорим сейчас?) - в формулу не вxодит вообще (проверочное слово: "совсем").

Физическая формула Сb = m/(Cd * pi * r^2) и все остальные формулы сводятся к ней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К tarasv (20.12.2023 02:21:47)
Дата 22.12.2023 02:01:43

Коефициент по определению - удельное значении имеет

Чтобы поличить силу сопротивления с учетом массы тела - надо умножить его на площадь миделя (зависящую от калибра, да).

Повторю: сам обсуждаемую коеффициент - от калибрa
 НЕ ЗАВИСИТ.
От tarasv
К Robert (22.12.2023 02:01:43)
Дата 22.12.2023 06:42:47

Re: Коефициент по...

>Повторю: сам обсуждаемую коеффициент - от калибрa НЕ ЗАВИСИТ.

Снова здорово. Выше, отвечая Паршеву, Вы все правильно написали. При прочих равных (геометрия и конструкция пули) Сb зависит только от калибра.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К tarasv (22.12.2023 06:42:47)
Дата 22.12.2023 18:09:42

Зная коеффициэнт но не зная калибра, Вы

>>Повторю: сам обсуждаемую коеффициент - от калибрa НЕ ЗАВИСИТ.
>
> Снова здорово. Выше, отвечая Паршеву, Вы все правильно написали. При прочих равных (геометрия и конструкция пули) Сb зависит только от калибра.

ничего не знаете о будущем полете пули имеющей этот известный Вам коеффициент. Обратное - тоже верно.
От Koshak
К Robert (19.12.2023 22:07:12)
Дата 19.12.2023 23:50:39

Re: "А ты...

>>Если баллистический коэффициент им противоречит, это значит, что или коэффициент взят неправильно, или это буржуазная лженаука :-))
>
>Посмотрите формулу по который вычисляется баллистический койфициэнт, если Вам моего слова мало.

>Там - две важныx вещи: масса и коефициент лобового сопротивления тела.

>КАЛИБР пули/снаряда ( а мы же тут - он этом говорим сейчас?) - в формулу не вxодит вообще (проверочное слово: "совсем").

а ты не вульгаризируй бессмертное учение Ленина-Сталина в части внешней баллистики! Буржуазный баллистический коэффициент вообще от скорости зависит и константой быть не может :-)