От ttt2
К damdor
Дата 13.12.2023 22:50:00
Рубрики Современность;

Следующая какая будет? Португальская?

> https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009889099.html

>Со ссылкой на Украинскую правду, в свою очередь ..

> https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/12/7432795/

Блестящий источник. Украинскую правду с ее 300 тысячами визжа от восторга цитировала еще год назад Википедия, в которой даже слова "Специальная Военная операция" запрещены.

Как это они не увеличили свои "оценки" за год.

Что касается Финляндии то маразм ее верхушки выходит на первые места в мире. Когда сами финны жалуются что им фактически запрещают посещать родственников оставшихся в России, то чего ждать далее сложно.

Чем недовольных утешать кроме как цифрами из Украинской правды.

С уважением
От damdor
К ttt2 (13.12.2023 22:50:00)
Дата 13.12.2023 22:59:23

А Вы читать не пробовали, даже не пройдя по источникам?

>> https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009889099.html
>
>>Со ссылкой на Украинскую правду, в свою очередь ..
>
>> https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/12/7432795/
>
>Блестящий источник. Украинскую правду с ее 300 тысячами визжа от восторга цитировала еще год назад Википедия, в которой даже слова "Специальная Военная операция" запрещены.


>Как это они не увеличили свои "оценки" за год.

>Что касается Финляндии то маразм ее верхушки выходит на первые места в мире. Когда сами финны жалуются что им фактически запрещают посещать родственников оставшихся в России, то чего ждать далее сложно.

>Чем недовольных утешать кроме как цифрами из Украинской правды.

Или Вы специально обрубили? "... в свою очередь ссылающаяся на свежий секретный доклад, доступный Рейтер, даёт общие потери наши (убитые и раненые), правда у финнов в контексте статьи почему-то увеличившиеся ещё больше и ставшие фактическим как "убитые"
От ttt2
К damdor (13.12.2023 22:59:23)
Дата 14.12.2023 18:57:15

Вы бы подумали, по каким источникам вы предлагаете идти

>>>Со ссылкой на Украинскую правду, в свою очередь ..
>>
>>> https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/12/7432795/

>Или Вы специально обрубили? "... в свою очередь ссылающаяся на свежий секретный доклад, доступный Рейтер, даёт общие потери наши (убитые и раненые), правда у финнов в контексте статьи почему-то увеличившиеся ещё больше и ставшие фактическим как "убитые"

Вы не в курсе что "Украинская правда" запрещена в России среди других "источников" за постоянное распространение лжи о российской армии? Вы предлагаете людям читать то что запрещено в интернет пространстве России, даете заведомо не работающие в России ссылки? С какой целью?

Если вам интересен секретный доклад "доступный Рейтер" так и дали бы из него какие то выдержки, хотя бы от Рейтер. С какого боку тут потонувшая во лжи Украинская правда и финские русофобские газетенки?

С уважением
От damdor
К ttt2 (14.12.2023 18:57:15)
Дата 14.12.2023 19:55:19

Какой горячий мальчик ....

>Если вам интересен секретный доклад "доступный Рейтер" так и дали бы из него какие то выдержки, хотя бы от Рейтер. С какого боку тут потонувшая во лжи Украинская правда и финские русофобские газетенки?

Ещё раз медленно и тихо. Вам приведён пример, как даже непонятные цифры Рейтер трансформируются и увеличиваются.

Вам приведены все "3 источника".

Как, понимаю, Вам не по глазам в боевом угаре?

https://www.reuters.com/world/us-intelligence-assesses-ukraine-war-has-cost-russia-315000-casualties-source-2023-12-12/
От ttt2
К damdor (14.12.2023 19:55:19)
Дата 14.12.2023 23:48:59

Типа какой холодный старик ?? :)

Мерятся температурой не самый удачный ваш ход.

>>Если вам интересен секретный доклад "доступный Рейтер" так и дали бы из него какие то выдержки, хотя бы от Рейтер. С какого боку тут потонувшая во лжи Украинская правда и финские русофобские газетенки?
>
>Ещё раз медленно и тихо. Вам приведён пример, как даже непонятные цифры Рейтер трансформируются и увеличиваются.

Чего непонятного у Рейтера? Цифра и указание к чему она относится приведены четко и ясно. A declassified U.S. intelligence report assessed that the Ukraine war has cost Russia 315,000 dead and injured troops. Что непонятно? Насколько это преувеличено?

>Вам приведены все "3 источника".

Давать ссылку на источник погрязший в клевете на Российские ВС и запрещенный в России?

>Как, понимаю, Вам не по глазам в боевом угаре?

Мне не по глазам предложения читать пропаганду нацистского режима.

Если сильно нужно, могли бы просто цитату привести.

С уважением
От Alexeich
К damdor (13.12.2023 22:59:23)
Дата 14.12.2023 10:56:24

Re: А Вы...

>Или Вы специально обрубили? "... в свою очередь ссылающаяся на свежий секретный доклад, доступный Рейтер, даёт общие потери наши (убитые и раненые), правда у финнов в контексте статьи почему-то увеличившиеся ещё больше и ставшие фактическим как "убитые"

Статьи нонче пишут не военные аналитики, а девочки-дезингерши (в широком смысле), у них лучше "про ноготки" получается. Разницы между "общими" и "санитарными" потерями они не разумеют. Численность действующей группировки вычисляют вычитанием оценки из числа до общего числа потерь по всем причинам и уволенных, получая на выходе отрицательные числа ... Веянье времени. А уж когда AI на всю катушку подключится - мы еще этих девочек-дезингерш теплыми словами вспоминать будем.