...тоже никакого смысла не вижу для инсайдеров ФБ подставлять. Но это не значит, что такого смысла не было.
Я о другом. О том, что даже если верить в версию про "жену друга", это значит, что ФБ изначально как источник - пустышка.
Потому что вменяемый человек 3 дня (или сколько там было) нарастающий бред транслировать не будет. Параллельно посыпая матюками тех, кто ему пишет, что это все лажа.
Я же правильно понял, что Вы за эту версию? Тогда получается, что для ФБ какая-то баба со стороны - есть источник, равный по достоверности реальным лично известным инсайдерам.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Я о другом. О том, что даже если верить в версию про "жену друга", это значит, что ФБ изначально как источник - пустышка.
Нет не значит. Не существует источников дающих 100% достоверную информацию, если он только не сам секретоноситель.
Все остальные передают "разговоры с информированными людьми", их впечатления или мнение по к.л. вопросу, вплоть до слухов.
>Потому что вменяемый человек 3 дня (или сколько там было) нарастающий бред транслировать не будет. Параллельно посыпая матюками тех, кто ему пишет, что это все лажа.
У него источник вторые-третьи руки, причем вторым, своему коллеге, он доверяет безоговорочно. А с противной стороны люди "я здесь живу, здесь ничего подобного нет".
>Тогда получается, что для ФБ какая-то баба со стороны - есть источник, равный по достоверности реальным лично известным инсайдерам.
Не просто какая-то баба со стороны, а жена "реального лично известного человека", с родственником которой "произошла беда".
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.