|
От
|
АМ
|
|
К
|
Melnikov
|
|
Дата
|
06.12.2023 23:54:30
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Ре: Да, но
>Поиск придуманной цифры?
>Заметьте!
>Не возникает вопрос об ошибке (цифры 36т), зато она (36т) принимается по умолчанию верной и идет... полет сознания на тему пропавших данных... у немцев!
дело в том что американцы в своем иследование сами рассуждают о том что входит в 36т, тоесть они нашли такие цифры в документах
>Немцы дали 25.
>Амеры придумали 36.
>А теперь будем доказывать что немцы врут!
>Что-то мне это из тенденции нынешнего времени очень сильно напоминает...
>---------
автор пока таких тенденций не показывает, имхо
>ждем 5-ую часть...
|
От
|
Melnikov
|
|
К
|
АМ (06.12.2023 23:54:30)
|
|
Дата
|
07.12.2023 01:00:08
|
Ре: Да, но
>дело в том что американцы в своем иследование сами рассуждают о том что входит в 36т, тоесть они нашли такие цифры в документах
вот и пусть рассуждают (о 36т.)!
если кто-то хочет им помочь... это его решение!
но вопросы (о 36т.) сразу появятся
если немцы сказали 25т, по графикам 25т.
т.е. первоисточник(!) дает 25т.
то какой смысл обсуждать некие аппроксимации на 36т и искать им оправдания?
это просто способ обосновать амерский взгляд о 36т.
амерскую версию пытается подтвердить?
ну ок...
только надо сразу так и писать: "верю амерам про 36т и не сомневаюсь!"
----
Я внимательно прочитал все 4 части.
Очень жду 5-ю.
Если в ней будет вывод о том, что "надо использовать все документы в комплексе" то это будет констатация очевидного (того чему учат любого исследователя).
Но пока, единой строкой через все, проходит дискредитация сводок ГКЛ и при этом НИЧЕГО не предлагается на их замену.
Мало того, в первых частях было заявлено что потери "срывали"!
И я очень жду доказательств этого тезиса!
P.S. по описи со ст.Чир у меня есть свое мнение.