От NV
К АМ
Дата 05.12.2023 02:51:13
Рубрики Современность;

Значит надо много. Беспилотников тоже было мало. (-)
От dap
К NV (05.12.2023 02:51:13)
Дата 05.12.2023 17:59:49

Т.к. мина продукция ВПК, она будет стоить на порядок дороже квадрика. (-)
От NV
К dap (05.12.2023 17:59:49)
Дата 05.12.2023 18:45:23

А почему вы сравниваете со стоимостью квадрика ?

Надо сравнивать со стоимостью того объекта, который будет защищён от квадрика.
Иначе по такой логике ни танки, ни самолёты, ни БТР, ни артиллерия - не имеют правна существование, так как они гораздо дороже ПТУР/зенитной ракеты/арт. снаряда, которыми могут быть уничтожены.

Виталий
От dap
К NV (05.12.2023 18:45:23)
Дата 06.12.2023 12:11:19

Потому что проблема в перенасыщении обороны квадриками.(+)

>Надо сравнивать со стоимостью того объекта, который будет защищён от квадрика.
Проблема будет в том, что будет стоять условно 10 мин, а прилетит 20-30 квадриков.
Не одномоментно конечно. И мины кончатся.
От NV
К dap (06.12.2023 12:11:19)
Дата 06.12.2023 17:11:37

Дистанционное минирование уже отменено ? (-)
От dap
К NV (06.12.2023 17:11:37)
Дата 09.12.2023 22:38:56

Если квадрик на порядок дешевле, то мины в любом случае кончатся раньше.(+)

Это же не тупая ТМ-62, там датчик цели нужен.

Кстати, если имеется ввиду что-то типа ТМ-83, то вероятность, что квадрик попадет точно под ударное ядро ничтожна. Квадрики просто будут изредка нести потери, их применения это не остановит.
От tramp
К dap (09.12.2023 22:38:56)
Дата 10.12.2023 00:45:31

Re: Если квадрик...

>Это же не тупая ТМ-62, там датчик цели нужен.
Простые акустические будут достаточно дешевы
>Кстати, если имеется ввиду что-то типа ТМ-83, то вероятность, что квадрик попадет точно под ударное ядро ничтожна. Квадрики просто будут изредка нести потери, их применения это не остановит.
Есть мультиядерные БЧ, можно согласовать дальность действия датчиков и конструкции обычной осколочной БЧ, ввести сетку, масса вариантов..