>Тут Вы неправы.
До-до-до. Я на личном примере в этом убедился.
>Кстати, Москва по некоторым показателям доступности страховых медицинских услуг проигрывает регионам .
Что особенно прекрасно, учитывая, сколько денег вваливается.
>50% как верило в массовую антиноучную херню так и верит. Просто херня меняется вслед за модой.
А 50% это как вероятность встретить динозавра?
>Да, это, кончено, обескураживает.
Вот видите, вас обескураживает. А меня нет.
Может это потому что моя модель реальности ближе к истине? Насчет 50% в частности.
>Имея определенные связи с "массовым образованием" (как в недавнем прошлом отец старшеклассницы и какой-никакой преподаватель Высшей школы) со всей ответственностью заявляю Вам, что это неправда.
Это мнение профессионалов из данной области. Возможно конечно они все дружно врут и наговаривают сами на себя.
>Проблем масса, но уровень держится.
Это неправда. Как раз со средним уровнем проблемы.
Топовые показатели даже выше чем в СССР, т.к. власти явно сосредоточены на результатах международных олимпиад.
Которые повод для гордости (не моей), но средний уровень показывают примерно никак.
>И, поскольку я могу сравнивать со школьным и высшим образованием в других странах - уровень неплохой.
>>Тут Вы неправы.
>До-до-до. Я на личном примере в этом убедился.
На каком примере Вы убедились?
>>Кстати, Москва по некоторым показателям доступности страховых медицинских услуг проигрывает регионам .
>
>Что особенно прекрасно, учитывая, сколько денег вваливается.
По _некоторым_ показателям. Интегрально, конечно, слон завсегда кошку заборет.
>А 50% это как вероятность встретить динозавра?
Нет, это "плюсминус лапоть".
>>Да, это, кончено, обескураживает.
>Вот видите, вас обескураживает. А меня нет.
>Может это потому что моя модель реальности ближе к истине? Насчет 50% в частности.
А кто ее занет, Вашу модель реальности?
>Это мнение профессионалов из данной области. Возможно конечно они все дружно врут и наговаривают сами на себя.
Мнения профессионалов есть разные.
>>Проблем масса, но уровень держится.
>Это неправда. Как раз со средним уровнем проблемы.
Есть проблемы и проблемы. Определенная просадка среднего уровня есть, если смотреть в мировом рейтинге оценки среднего образования (высшее - другая песня) по сравнению с СССР (основная причина которой не ухудшение уровня образования в России и развитых странах вообще, а рост такового в бывшем "третьем мире"). Но пока "уровень держится", вот где действительно опнулось, так это в Ср.Азии. И то к нам постоянно один-два толковых студента по квотам ЕВРАЗЭС в магистратуру просачиваются из Таджикистана, Киргизии, мотивированные и упорные.
>Топовые показатели даже выше чем в СССР, т.к. власти явно сосредоточены на результатах международных олимпиад.
Вокруг "результатов топовых олимпиад" есть довольно мощная структура довузовской подготовки и отбора перспективных школьников, олимпиады там не главное. Посмотрите список абитуриентов топовых ВУЗов. Эот "паровоз", который тянет огромное количество старших школьников, которые поеледние два-три года учебы в школе пашут как папы Карло в режиме "7 дней с 8 до 10" и в летнюю/зимнюю школу в Сочи или Долгопрудный вместо каникулов. Я не помню, чтобы и близко так убивался, хотя в МГУ в свое время поступил легко.
>Которые повод для гордости (не моей), но средний уровень показывают примерно никак.
Вообще говоря не согласен. Хотя, конечно, мерять по элитарному обучению (в широком смысле) средний уровень неправильно, но и исключать его из рассмотения совершенно неправильно. Вообще я часто замечаю, что люди далекие от этой среды (образования школьников в старшей школе) имеют довольно
>>И, поскольку я могу сравнивать со школьным и высшим образованием в других странах - уровень неплохой.
>
>С Китаем например?
Например с Китаем, я там работал и немного преподавал (спецкурс аспирантам и старшекурсникам). В Китайской высшей школе много гитик.