Добрый день!
>ибо речь идет о пользе для метрополии, а не о пользе для конкретных колонистов, которые могут быть метрополии очень даже враждебны.
Откуда вы взяли, что речь идёт именно об этом? Топикстартер не уточнил, для кого выгодно. А в формулировке заявления Ивы - всё сработало. Внуки переселенцев получили место для жизни.
>Откуда вы взяли, что речь идёт именно об этом? Топикстартер не уточнил, для кого выгодно.
Причина почему об это проста — решения о колонизации принимала английская корона, а не колонисты. И решение в ретроспективе совершено ошибочное, вместо курицы несущей золотые яйца получили США которые в итоге заняли место Великобритании. Своими же руками организовали себе приемника. Фейл.
Добрый день!
>>Откуда вы взяли, что речь идёт именно об этом? Топикстартер не уточнил, для кого выгодно.
>Причина почему об это проста — решения о колонизации принимала английская корона, а не колонисты. И решение в ретроспективе совершено ошибочное, вместо курицы несущей золотые яйца получили США которые в итоге заняли место Великобритании. Своими же руками организовали себе приемника. Фейл.
Вас не поймёшь. То заявляете, что территориальные завоевания выгодны всегда, то они фейл. Какая-то нездоровая амбивалентность.