От tarasv
К Alex Medvedev
Дата 29.11.2023 21:41:06
Рубрики ВВС;

Re: Почему "лучше...

>>См. разницу в численности экипажей.
>
>Вы хотите сказать, что в американских ВВС летали только бомбардировщики?

Операционные потери американцев на Европейском ТВД - 38 тыс. самолетов. Операционные потери тяжелых бомбардировщиков 8 тыс. Из чего получается что усредненный экипаж потерянного самолета был не меньше 3 человек.

>Сравнение в днях войны. Никто не мог попросить поставить войну на паузу и подождать пока их ВВС наростят численность. Поэтому ваша претензия несколько наивна.

И что это, в отличии от числа боевых вылетов или летных часов в них, показывает?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К tarasv (29.11.2023 21:41:06)
Дата 30.11.2023 07:25:34

Re: Почему "лучше...

>Из чего получается что усредненный экипаж потерянного самолета был не меньше 3 человек.

On October 14, 1943, 291 bombers were sent to strike Schweinfurt’s factories again.

60 bombers never returned, and 17 more were too badly damaged to be repaired. More than 100 others required repairs to be made airworthy. Almost 600 airmen were killed in the raid, and more than 60 bailed out to become prisoners of war.

> И что это, в отличии от числа боевых вылетов или летных часов в них, показывает?

Что подготовка пилотов это гонка со временем, где приносится в жертву качество обучения необходимости воевать.
От sas
К tarasv (29.11.2023 21:41:06)
Дата 29.11.2023 22:31:39

Re: Почему "лучше...

>>>См. разницу в численности экипажей.
>>
>>Вы хотите сказать, что в американских ВВС летали только бомбардировщики?
>
> Операционные потери американцев на Европейском ТВД - 38 тыс. самолетов. Операционные потери тяжелых бомбардировщиков 8 тыс. Из чего получается что усредненный экипаж потерянного самолета был не меньше 3 человек.

Согласно United States Air Force Statistical Digest World War II
общие потери самолетов на ЕТО 17082 самолета (боевые потери 11687), из них тяжелых бомбардировщиков 6592 (боевые потери 5548), Соответственно, погибших - 19876 чел., и 35121 - пропавших и пленных.
От tarasv
К sas (29.11.2023 22:31:39)
Дата 30.11.2023 00:26:10

Re: Почему "лучше...

>Согласно United States Air Force Statistical Digest World War II
> общие потери самолетов на ЕТО 17082 самолета (боевые потери 11687), из них тяжелых бомбардировщиков 6592 (боевые потери 5548), Соответственно, погибших - 19876 чел., и 35121 - пропавших и пленных.

Мне аккуратней писать надо. Это в делении только на два ТВД - Европейский и Тихоокеанский и все самолеты, а не только ВВС. Если брать ВВС по ЕТО то получается что усредненный экипаж на боевую потерю будет больше 5.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sas
К tarasv (30.11.2023 00:26:10)
Дата 30.11.2023 00:48:31

Re: Почему "лучше...

>>Согласно United States Air Force Statistical Digest World War II
>> общие потери самолетов на ЕТО 17082 самолета (боевые потери 11687), из них тяжелых бомбардировщиков 6592 (боевые потери 5548), Соответственно, погибших - 19876 чел., и 35121 - пропавших и пленных.
>
> Мне аккуратней писать надо. Это в делении только на два ТВД - Европейский и Тихоокеанский и все самолеты, а не только ВВС.
Если брать ЕТО+МТО, то все равно получается 30099 погибших в ВВС и 27694 самолета общих потерь (боевые. меньше, естественно), среди которых тяжелых бомбардировщиков 10152. Как у Вас получилось 38 тысяч потерянных самолетов у американцев в Европе? КМП там ЕМНИП вообще не было, флот еще 10000 машин там ИМХО не мог потерять....
От tarasv
К sas (30.11.2023 00:48:31)
Дата 30.11.2023 02:02:07

Re: Почему "лучше...

>Если брать ЕТО+МТО, то все равно получается 30099 погибших в ВВС и 27694 самолета общих потерь (боевые. меньше, естественно), среди которых тяжелых бомбардировщиков 10152. Как у Вас получилось 38 тысяч потерянных самолетов у американцев в Европе? КМП там ЕМНИП вообще не было, флот еще 10000 машин там ИМХО не мог потерять....

Это не у меня это в World War II - A statistical survey. Беллетристика в общем бывшая под рукой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)