>>Я даже не буду спрашивать как Вы из совокупности помесячных планов получите фактический расход.
>Помесячные планы дают понимание в каких пропорциях и объемах отгружалось горючее различным потребителям.
Нет, они дают понимание в каких пропорциях планировалось отрузить. Запланированное не равно отгруженное, а отгруженное не равно израсходованное.
>100% точности по расходу планы конечно не дадут. Но они должны быть достаточно близки к реальности, т.к. планирование велось на небольшой срок (на месяц) и оно велось постоянно, из-за чего ошибки предыдущих планов должны были учитываться при построении следующих.
Они вообще никакой точности по потреблению не дадут, они не про потребление.
>И уж это точно намного ближе к реальности, чем ваши отбалдовые расчеты.
Не нравятся расчеты? Приведите Ваши. Вы же не могли больше десяти лет рассказывать про недостаток топлива и не знать сколько его потребили? Или могли?
>>Именно так это и называется. Запасы для того и создаются, чтобы их расходовать в непредвиденных ситуациях.
>Естественно они для этого создаются.
>Но ситуация когда производство не покрывает потребности дефицитом и называется.
Ситуация, когда текущее производство не покрывает текущий расход, это нормально. Промышленность работает более или менее равномерно, а боевые действия месяц к месяцу идут с разной интенсивностью. Именно для таких случаев делаются запасы разного уровня.
>>Помесячные планы дают понимание в каких пропорциях и объемах отгружалось горючее различным потребителям.
>Нет, они дают понимание в каких пропорциях планировалось отрузить.
Вы свои отбалдовые расчеты строите даже не понимая какие потребители были у авиабензина.
Вы расход во внутренних округах вообще не учли, а достаточно было планы снабжения ГСМ открыть чтобы понять, что им значительные объемы топлива отгружались.
>Запланированное не равно отгруженное, а отгруженное не равно израсходованное.
>>100% точности по расходу планы конечно не дадут. Но они должны быть достаточно близки к реальности, т.к. планирование велось на небольшой срок (на месяц) и оно велось постоянно, из-за чего ошибки предыдущих планов должны были учитываться при построении следующих.
>Они вообще никакой точности по потреблению не дадут, они не про потребление.
Это Ваши взятые с потолка коэффициенты никакой точности не дадут. Как и расчеты, в которых изрядная часть потребителей вообще не учтена.
А помесячные планы всегда будут близки к факту, просто потому что они составляются с учетом реального расхода в прошлые периоды.
Ожидаемый расход в эти планы закладывался.
>Не нравятся расчеты? Приведите Ваши. Вы же не могли больше десяти лет рассказывать про недостаток топлива и не знать сколько его потребили?
Очередное "Папа где море?"