От Udaff
К Pav.Riga
Дата 27.11.2023 09:18:11
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А ещё...разумная...

>Они понимают что за них государство не заступится и не защитит.

Государство, любое, непосредственно охраняет только ограниченный круг лиц.
От Pav.Riga
К Udaff (27.11.2023 09:18:11)
Дата 27.11.2023 13:16:01

Re: А ещё...разумная...


Государство, любое, непосредственно охраняет только ограниченный круг лиц.

Государство,эксплуататарское,защищает только представителей прявящего класса.
Прочее население никакой защитой не пользуется.Такой строй называется феодализмом.
Ярким примером была речь Посполитая.Верхушка -магнаты имели все права и свои частные армии.Шляхта была свободной но защитой закона и государства не пользовалась.Они свои
взаимоотношения регулировали при помощи "наездов" читайте того же Генриха Сенкевича или
припомните историю с Богданом Хмельницким.Поводом для восстания был безнаказанный наезд
во время которого не только силой увезли даму но еще и запороли насмерть его сына.
Далее в пирамиде находились мещане платившие налоги и их могли защищать или не защищать
по усмотрению пана владельца околотка.
Следующее сословие были несвободные холопы.Но шляхта в них временами нуждалась и временами защищала или не защищала*.И даже вооружала отправляя в бой "За нашу и вашу
свободу!".
А еще ниже было быдло население не польское и не католическое,они еще и государственным языком не владели.И их защищать нужды не было тем более они своих
претензий не могли выразить на понятном пану языке как и всякая другая животина.
А остальные буржуазные страны считали себя обязанными свое население защищать.(припомните ту же войну "За ухо Дженкинса" или Опиумные войны когда поводом были обиды предпринимателей.)
Формально защищали все свое население-были обязаны.

С уважением к Вашему мнению.

*К примеру в случае "Наездов" описанных тем же Сенкевичем.Припомните живописный поединок
пана полковника Володыевского с его обятельным противником в исполнении Ольбрыского в кино.
От Udaff
К Pav.Riga (27.11.2023 13:16:01)
Дата 27.11.2023 15:38:38

Вы меня вообще не поняли

судя по задвигу об эксплуататорах.
От digger
К Udaff (27.11.2023 15:38:38)
Дата 27.11.2023 17:24:14

Re: Вы меня...

>судя по задвигу об эксплуататорах.
 Эксплуататоры в нашем случае - очень даже причем. Бизнес - транснационален, государствами правят бизнесмены, у которых дети, бизнес и личные связи - за границей в том числе.Потому продать родину, а тем более - солдат - вполне ожидаемо. Если щемить вражеский бизнес и уничтожать вражеских агентов невыгодно, то и не будут.
От Pav.Riga
К Udaff (27.11.2023 15:38:38)
Дата 27.11.2023 16:57:56

Re: Вы меня не поняли

>судя по задвигу об эксплуататорах.

Вполне понял.Но возразил пояснив отличие буржуазных порядков от феодальных.
При феодальных порядках такие обязанности государства даже не декларируют (как в описанной мной Речи Посполитой и сегодняшней РФ)
При буржуазных порядках декларируют и пытаются выполнять (а это уже в зависимости от обстоятельств).
Просто мы живем на разных территориях постсоветского пространства.
И вы живя в сегодняшней РФ считаете феодально-сословные искажения к примеру в сфере правоприменения нормой (не станут полицейские искать похищенную парой педофилов девочку
пяти лет средь бела дня и им за это ничего не будет.Скорее посадят за побои нанесенные
педофилу рецедивисту.Судьи "хахалевы" такое считают норомой как и основное население.)
При буржуазных нормах правоприменения (как в ЛР к примеру)в свете деклараций пытаются
подымать шум (как с убийством бывшим супругом женщины писавшей об угрозах в прокуратуру)
Разумеется не защитили и, разумеется, отпечатки пальцев убийцы случайно потеряли не
передав в Европейский розыск.Но виновного начальника полиции в Екабпилсе перевели на
низовку...Может следующие поостеригутся.
Но и при буржуазных порядках в тех же образцовых США уже шестьдесят лет не могут отыскать протоколы допроса Джека Руби.В Техасе Кенеди просто не любили и сделали что хотели.

С уважением к Вашему мнению.