От Dimka
К Melnikov
Дата 24.11.2023 21:28:08
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: простой вопрос:...

>7) БШ-2 (фактически это Ил-2)
БШ-2 изначально проектировался 2хместным.
А изначально 2хместный и, возможно, лучше спроектированный\скомпонованный без всякого послезнания Ил-2 и наш реальный Ил-2 это две большие разницы
От Prepod
К Dimka (24.11.2023 21:28:08)
Дата 25.11.2023 23:23:08

Re: простой вопрос:...

>>7) БШ-2 (фактически это Ил-2)
>БШ-2 изначально проектировался 2хместным.
>А изначально 2хместный и, возможно, лучше спроектированный\скомпонованный без всякого послезнания Ил-2 и наш реальный Ил-2 это две большие разницы
Чудес не бывает. Чтобы получить хороший бронированный штурмовик нужен двигатель хотя бы в 2000 л/с.
Су-6 превосходил Ил-2 не потому что Сухой умница, а Ильюшин дурак, а потому что М-71 мощнее АМ-38.
От Dimka
К Prepod (25.11.2023 23:23:08)
Дата 26.11.2023 11:28:17

Re: простой вопрос:...

>>>7) БШ-2 (фактически это Ил-2)
>>БШ-2 изначально проектировался 2хместным.
>>А изначально 2хместный и, возможно, лучше спроектированный\скомпонованный без всякого послезнания Ил-2 и наш реальный Ил-2 это две большие разницы
>Чудес не бывает. Чтобы получить хороший бронированный штурмовик нужен двигатель хотя бы в 2000 л/с.
Речь не о том, чтобы получить хороший.
А вот просто лучше сделать было можно. Но не получалось, сроки подпирали и пошли самым простым путем.
От Prepod
К Dimka (26.11.2023 11:28:17)
Дата 26.11.2023 18:09:15

Re: простой вопрос:...

>>>>7) БШ-2 (фактически это Ил-2)
>>>БШ-2 изначально проектировался 2хместным.
>>>А изначально 2хместный и, возможно, лучше спроектированный\скомпонованный без всякого послезнания Ил-2 и наш реальный Ил-2 это две большие разницы
>>Чудес не бывает. Чтобы получить хороший бронированный штурмовик нужен двигатель хотя бы в 2000 л/с.
>Речь не о том, чтобы получить хороший.
>А вот просто лучше сделать было можно. Но не получалось, сроки подпирали и пошли самым простым путем.
Лучше всегда можно сделать, но законы физики не переплюнуть. И невозможность у микулинских моторов поставить пушку в развале цилиндров.
По ветке верно писали. Ошибись Ильюшин с центровкой в другую сторону, вышел бы в итоге легкий бомбардировщик с минимальным бронированием. Может его даже в серию бы запустили, Ильюшин умел дружить, и везло ему с друзьями -). Но это не «сделать лучше», это попасть пальцем в небо.
От Claus
К Prepod (25.11.2023 23:23:08)
Дата 26.11.2023 00:57:01

Re: простой вопрос:...

>Чудес не бывает. Чтобы получить хороший бронированный штурмовик нужен двигатель хотя бы в 2000 л/с.
Проблема в том, что хороший бронированный штурмовик сделать не получалось.
Броня не сильно добавляла живучести, а потеря маневренности ее резко снижала.
Плюс она же снижала полезную нагрузку. Плюс точность на сверхмалых высотах никакая была.
А при попытках атаковать с 1-1.5 км в пологом пикировании такой штурмовик превращался в дорогой ИБ с небольшой нагрузкой.